Амьенская миза

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Амьенская миза
Создан23 января 1264 года
Язык оригиналасредневековая латынь
АвторЛюдовик IX
Цель создания решение спора между королём Англии и его вассалами

Амьенская миза[1] (также известно как Амьенское соглашение[a]) — решение короля Франции Людовика IX Святого от 23 января 1264 года, рассматривавшего конфликт между английским королём Генрихом III и его восставшими баронами под руководством Симона де Монфора. Одностороннее решение в пользу английского короля привело к началу Второй баронской войны.

Конфликт между королём и знатью вызывали влияние иностранцев при его дворе и высокие налоги. В 1258 году Генрих был вынужден принять Оксфордские провизии, существенно ограничившие власть короля и передавшие управление страной в руки избранного совета из высшей знати, но в дальнейшем этот документ им не соблюдался. В 1263 году обе стороны конфликта во избежание возможной гражданской войны передали дело в руки французскому королю. Последний являлся твёрдым сторонником королевской прерогативы, и вынес решение полностью в пользу царственного коллеги.[b]

Подобный исход процесса был неприемлемым для баронов, и военные действия начались почти сразу после опубликования соглашения. После победы в битве при Льюисе в мае 1264 года, Монфор получил кратковременный контроль над всей страной, но старший сын Генриха и будущий король Англии Эдуард позже смог одолеть мятежников в битве при Ившеме в августе 1265 года, где Симон был пленён и убит. Отдельные очаги баронского восстания продолжали функционировать, но к концу 1266 года после принятия Кенилвортского приговора восставшие получили королевскую амнистию

Предыстория

К 1264 году правление Генриха III было омрачено спорами между ним и знатью, причинами которых было сразу несколько вещей:

  1. Влияние двух групп королевских фаворитов при дворе: Савояров (родственников матери королевы Элеоноры Прованской) и королевских сводных братьев.[2]
  2. В 1254 году король принял предложение папы римского Иннокентия IV принять корону Сицилии для своего младшего сына Эдмунда. Титул вместе с островом принадлежал немецкой династии Гогенштауфенов, и борьба с ними обещала быть весьма дорогой.[3]
  3. Личный конфликт между Генрихом и графом Лестера Симоном де Монфором, который изначально был его другом и в 1238 году женился на его сестре Элеаноре.[4]

Вскоре Монфор стал лидером оппозиции вместе с Ричардом де Клером. В 1258 году Генрих был вынужден подписать Оксфордские провизии, по которым контроль над правительством передавался совету из высшей знати. В 1259 году баронская программа реформ была доработана в Вестминстерских провизиях.[5]

Этот документ функционировал три года, в это время старший сын короля Эдуард был в союзе с оппозиционерами.[6] В 1261 году Генрих получил папскую отмену провизий, восстанавливавшую его власть над страной.[7] Но следующие два года только ухудшили ситуацию: ему не удалось примириться с Монфором, к которому присоединился сын Ричарда де Клера Гилберт. В апреле 1263 года Монфор возвратился в страну после длительного пребывания во Франции, чем усилил движение реформаторов.[8] 16 июля Генрих был окружён восставшими в лондонском Тауэре, после чего повторно принял условия провизий.[3] Принц Эдуард окончательно встал на сторону своего отца, и в октябре захватил Виндзорский замок, чем вызвал начало распада в альянсе баронов.[9] В такой ситуации Симон де Монфор согласился принять перемирие и передать вопрос на рассмотрение французскому королю.

Аргументы и соглашение

28 декабря 1263 года Генрих III отправился во Францию, чтобы представить своё дело королю Людовику.[10] Из-за несчастного случая Монфор не мог лично присутствовать, отправив вместо себя Питера де Монфора с несколькими людьми.[11] В сентябре Генрих уже обращался к соседнему монарху, но тогда тот, несмотря на сочувствие, высказался в пользу сохранения провизий[12] В Амьене английский король утверждал, что в нарушении королевской прерогативы ему запрещено назначать собственных министров и чиновников. Попутно он обвинил своих противников в разрушении и опустошении королевских замков и земель, в качестве компенсации он потребовал взыскать с баронов 300 000 фунтов и 200 000 марок.[13] Ссылаясь на папское аннулирование, Генрих просил французского короля освободить его от соблюдения подписанных и признанных им до этого провизий.[14][c]

Генрих III делает оммаж Людовику IX. Как аквитанский герцог, Генрих являлся вассалом французского короля.

Из всех жалоб баронов к настоящему времени сохранилось только два документа. В первом они описывали предысторию своего конфликта с королём, и факт подписания королём предложенных ими положений, что было сделано им в попытке сохранить общественную поддержку.[15] Попутно в документе разъяснялась суть инспирированных избранным комитетом реформ. Для восстановления порядка и умиротворения, совет назначил новых главного юстициария и лорда-канцлера.[16], а также новых шерифов в графствах, подчинявшихся правительству.[17] Генриха III обвиняли в нарушении этих процессов, когда он самовольно назначил собственного канцлера и ряд шерифов.[18] и захватил Винчестерский замок, переданный Монфору согласно провизиям.[19] Также претензии предъявлялись сторонникам королям, в частности Роджеру Мортимеру из-за его набегов в валлийской марке.[20] Во втором документе внимание было посвящено нарушениям короля, а именно: грабительскому налогообложению, нарушению прав церкви и великой хартии вольностей.[21]

23 января 1264 года Людовик IX сообщил о своём решении, выходившем полностью в пользу Генриха III.[22] Документ начинается с повторной публикации заявлений двух сторон конфликта, где они передают право решения в руки иноземного монарха.[23] Позже перечисляются все трудности, пережитые Англией за предыдущие годы, и подчёркивается важность резолюции.[24] Так как папа римский уже признал недействительными провизии, Людовик постановил «…отменить все эти положения, постановления, и обязательства, или как ещё они могли быть названы…», и освободил соседнего короля от их исполнения.[25] Переданные баронам в рамках соглашений замки передавались назад английскому правителю, и Генри был волен в назначении собственных министров.[26] Единственной уступкой знатной оппозиции являлась всеобщая амнистия, распространявшаяся на всех участников конфликта.[27] О финансовых требованиях Генриха III в документе не упоминается.[28] С самого начала было очевидно, что на решение Людовика повлияет позиция католической церкви (учитывая его набожность), приверженность к королевской прерогативе и родственные связи с Генрихом III (чья супруга Элеонора Прованская являлась невесткой французского правителя)[29][30].

Последствия

См. также: Вторая баронская война

Соглашение не стало решением конфликта, но стало одной из предпосылок будущих проблем. Односторонность документа в пользу короля не оставило Симону де Монфору какого-либо другого выхода, как вооружённое восстание.[12] Военные действия стартовали в феврале 1265 года, когда сыновья Монфора Генри и Симон атаковали владения Роджера Мортимера в марках.[31] Генрих созвал собственных феодалов, и королевская армия одержала победу в Нортгемптоне, где пленила младшего Симона.[32] Лондон контролировался сторонниками Монфора-старшего, а власть короля признавали Кент и Сассекс. Монфор отправился из столицы для переговоров, но требование сохранить действие положений было отвергнуто монархом.[33] Единственным выходом оставалась война, и 14 мая 1264 года армии столкнулись у города Льюис, где, не взирая на численный перевес, победили бароны.[34] По Льюисской мизе все провизии были восстановлены, а Эдуард становился заложником[35].

Средневековый манускрипт, изображающий расчленённое тело Симона де Монфора на поле битвы при Эвшеме

Правительство под руководством Симона де Монфора вскоре столкнулось с проблемами. Заключённый им 22 июня 1265 с принцем Гвинеда и Уэльса Лливелином ап Грифидом «Пиптонский договор» о союзе, сделал его фигуру непопулярной среди английских правителей Валлийской Марки.[3] В мае Эдуард смог осуществить побег при поддержке Гилберта де Клера, который вскоре встал на сторону короля.[36] Принц начал военную кампанию по отвоёвыванию земель, в то время как Монфор подавлял восстания в марках, которые были подавлены с помощью Грифида, после чего направился на восток для объединения со своим сыном Симоном.[37] Эдуарду удалось быстрее настигнуть и загнать Симона-младшего в Замок Кенилуэрт, и 4 августа 1265 года Монфор был вынужден в невыгодных для себя условиях дать бой у Ившема превосходящим силам противника.[37]Сражение быстро превратилось в резню, Симон был вскоре убит и расчленён прямо на поле боя.[38] Несмотря на это, сопротивление королевской власти продолжалось, символом которого стал замок Кенилуэрт. В октябре 1266 года Кенилвортский приговор предоставил участникам восстания амнистию, и к концу года гарнизон сдался.[39]

Комментарии

a. ^  «Mise» в этом контексте означает соглашение. Использование этого термина в таком смысле в английском языке весьма редкое, и обычно используется для Амьенского и Льюисского соглашений. Само слово является женским причастием от французского глагола mettre (ставить), произносимого /ˈmiːz/.[40]
b. ^  Текст аргументов Генриха и баронов (стр. 252-7 и 256-79), как и ответ Людовика (стр. 280-91), были отредактированы и опубликованы на изначальном латинском языке Трихорном и Сандерсом, вместе с параллельным переводом на английский язык.[41]
c. ^  Было предложено, чтобы в документе была представлена фактическая позиция Генриха во время ранней встречи в сентябре, а не от январского арбитража.[42]

Примечания

  1. ↑ Наталья Басовская. Столетняя война. Леопард против лилии Архивная копия от 29 января 2016 на Wayback Machine
  2. ↑ Prestwich, 2007, pp. 93–6
  3. ↑ 1 2 3 Ridgeway, 2004
  4. ↑ Prestwich, 2007, pp. 96–7
  5. ↑ Prestwich, 1997, pp. 25–30
  6. ↑ Carpenter, David (1985), "The Lord Edward's oath to aid and counsel Simon de Montfort, 15 October 1259", Bulletin of the Institute of Historical Research, 58: 226—37, doi:10.1111/j.1468-2281.1985.tb01170.x
  7. ↑ Prestwich, 2007, p. 110
  8. ↑ Maddicott, 1994, p. 225
  9. ↑ Prestwich, 1997, p. 41
  10. ↑ Maddicott, 1994, p. 257
  11. ↑ Powicke, 1962, p. 182
  12. ↑ 1 2 Prestwich, 2007, p. 113
  13. ↑ Treharne, 1948, pp. 232–4
  14. ↑ Treharne, 1973, pp. 253–7
  15. ↑ Treharne, 1973, pp. 43, 259
  16. ↑ Treharne, 1973, pp. 261–3
  17. ↑ Treharne, 1973, p. 263
  18. ↑ Treharne, 1973, pp. 265, 267
  19. ↑ Treharne, 1973, p. 265
  20. ↑ Treharne, 1973, p. 267
  21. ↑ Treharne, 1973, pp. 45, 269–79
  22. ↑ Powicke, 1962, p. 183
  23. ↑ Treharne, 1973, pp. 281–7
  24. ↑ Treharne, 1973, p. 287
  25. ↑ Treharne, 1973, pp. 287–9
  26. ↑ Treharne, 1973, p. 289
  27. ↑ Treharne, 1973, p. 291
  28. ↑ Treharne, 1973, p. 45
  29. ↑ Treharne, 1973, pp. 45–6
  30. ↑ Treharne, 1948, pp. 235–7
  31. ↑ Powicke, 1962, pp. 185
  32. ↑ Powicke, 1947, pp. 459–60
  33. ↑ Powicke, 1962, p. 189
  34. ↑ Sadler, 2008, pp. 55–69
  35. ↑ Maddicott, J. R. (1983), "The Mise of Lewes, 1264", English Historical Review, 98 (388), Oxford University Press: 588—603, doi:10.1093/ehr/xcviii.ccclxxxviii.588, JSTOR 569785
  36. ↑ Prestwich, 1997, pp. 48–9.
  37. ↑ 1 2 Powicke, 1962, pp. 201–2
  38. ↑ Sadler, 2008, pp. 105–9
  39. ↑ Prestwich, 2007, p. 117
  40. ↑ mise, n.2, Oxford Dictionary of English, Архивировано 17 апреля 2021, Дата обращения: 5 августа 2009 Источник. Дата обращения: 10 января 2016. Архивировано 17 апреля 2021 года.
  41. ↑ Treharne, 1973
  42. ↑ Powicke, 1962, pp. 179–80

Источники

  • Maddicott, John (1994), Simon de Montfort, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-521-37493-6
  • Powicke, F. M. (1947), King Henry III and the Lord Edward: The Community of the Realm in the Thirteenth Century, Oxford: Clarendon Press
  • Powicke, F. M. (1962) [1953], The Thirteenth Century: 1216-1307 (2nd ed.), Oxford: Clarendon Press
  • Prestwich, Michael (1997), Edward I (updated ed.), New Haven: Yale University Press, ISBN 0-300-07209-0
  • Prestwich, Michael (2007), Plantagenet England: 1225-1360 (new ed.), Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-822844-9
  • Ridgeway, H. W.; Harrison, B. (2004), "Henry III (1207–1272)", Oxford Dictionary of National Biography, Oxford: Oxford University Press, doi:10.1093/ref:odnb/12950
  • Sadler, John (2008), The Second Barons' War: Simon de Motfort and the Battles of Lewes and Evesham, Barnsley: Pen & Sword Military, ISBN 1-84415-831-4
  • Treharne, R. F. (1932), The Baronial Plan of Reform, 1258–1263, Manchester: University of Manchester Press
  • Treharne, R. F. (1948), "The Mise of Amiens, 23 January 1264", in R. W. Hunt, W. A. Pantin & R. W. Southern (eds.) (ed.), Studies in Medieval History Presented to Frederick Maurice Powicke, Oxford: Oxford University Press {{citation}}: |editor= имеет универсальное имя ()
  • Treharne, R. F.; Sanders, I. J. (1973), Documents of the Baronial Movement of Reform and Rebellion, 1258-1267, Oxford: Clarendon Press, ISBN 0-19-822222-X
  • Carpenter, David (1996), The Reign of Henry III, London: Hambledon, ISBN 1-85285-070-1
  • Carpenter, David (2003), The Struggle for Mastery: Britain, 1066-1284, Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-522000-5
  • Davies, R. R. (2000), The Age of Conquest: Wales, 1063-1415, Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-820878-2
  • Powicke, F. M. (1947), King Henry III and the Lord Edward: The Community of the Realm in the Thirteenth Century, Oxford: Clarendon Press
  • Walne, P. (1954), "The Barons' Argument at Amiens, January 1264", English Historical Review, 69 (272), Oxford University Press: 418—25, doi:10.1093/ehr/lxix.cclxxii.418, JSTOR 555046
  • Walne, P. (1958), "The Barons' Argument at Amiens, January 1264", English Historical Review, 73 (288), Oxford University Press: 453—9, doi:10.1093/ehr/lxxiii.288.453, JSTOR 557180
  • Wood, Charles T. (1970), "The Mise of Amiens and Saint-Louis' Theory of Kingship", French Historical Studies, 6 (3), Duke University Press: 588—603, JSTOR 286061