Выборы в Государственную думу (2007)

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Парламентские выборы в России
Выборы в Государственную Думу РФ V созыва
Хронология
2003
Россия
2011
Информация
Дата2 декабря 2007 года
Явка63,78 % (▲8,04 %)
Кандидаты
Фото­графия
Глава партииВладимир ПутинГеннадий ЗюгановВладимир Жириновский
ПартияЕдиная РоссияКПРФЛДПР
Мест получено315 (▲92)57 (▲6)40 (▲4)
Голосов44 714 241
(64,30 %)		8 046 886
(11,57 %)		5 660 823
(8,14 %)
Изменение▲26,74 %▼1,04%▼3,31 %
Фото­графия
Глава партииСергей МироновВладимир ПлотниковГригорий Явлинский
ПартияСправедливая РоссияАПРЯблоко
Мест получено380 (▼2)0 (▼4)
Голосов5 383 639
(7,74 %)		1 600 234
(2,30 %)		1 108 985
(1,59 %)
Изменение▼1,34 %▼2,71 %
Прочие партии
«Гражданская сила», ДПР, «Патриоты России», ПСС, СПС
Распределение голосов по территориям
Итоговый результат выборов
7% барьер прошли 4 партии: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия». «Единая Россия» сохранила конституционное большинство.

Выборы депутатов Государственной думы Федерального Собрания РФ V созыва состоялись на территории всей России в единый день голосования 2 декабря 2007.

Это первые выборы, на которых барьер для партий, проходящих в Думу по партийным спискам, повышен с 5 % до 7 %. Кроме того, законодательно убраны нижний порог явки и возможность голосовать против всех, отменена мажоритарная система и голосование по одномандатным округам, членам одной партии запрещено проходить по спискам другой, а партиям запрещено объединяться в выборные блоки; были запрещены независимые российские наблюдатели (оставлены только от партий)[1].

Наблюдателями от ОБСЕ и ПАСЕ, а также некоторыми оппозиционными российскими партиями и общественными деятелями выборы оценены как несвободные, несправедливые и прошедшие с многочисленными нарушениями; оппозиционные партии обвиняют власти в фальсификации их итогов. С другой стороны, наблюдатели от стран СНГ и Шанхайской организации сотрудничества оценивают выборы как свободные, честные и демократические. ЦИК РФ также не считает, что имели место фальсификации.

Согласно результатам голосования, сильных изменений в распределении мест в Государственной думе не произошло. «Единая Россия» получила квалифицированное большинство, достаточное для единоличного принятия любых решений в Госдуме без учёта мнения других депутатов.

Участники выборов и их результаты

Согласно информации Федеральной регистрационной службы только 11 политических партий соответствовали требованиям пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О политических партиях»[2] и, таким образом, имели право участвовать в выборах:

Основная статья: Список депутатов Государственной Думы России 5 созыва
Партия Голосов % Мест получено +/–
Единая Россия44 714 24164,30315▲ 95
КПРФ8 046 88611,5757▲ 5
ЛДПР5 660 8238,1440▲ 4
Справедливая Россия5 383 6397,7438▲ 1
Аграрная партия России1 600 2342,300▼ 2
РОДП «Яблоко»1 108 9851,590▼ 4
Гражданская сила733 6041,050▬
Союз правых сил669 4440,960▼ 3
Патриоты России615 4170,890▬
Партия социальной справедливости154 0830,220▬
Демократическая партия России89 7800,130▬
Всего68 777 136100,00450
Недействительных бюллетеней759 9291,09
Всего бюллетеней69 537 065100,00
Явка избирателей109 145 51763,71

Не допущены к участию в выборах были Партия зелёных[3] (Панфилов — Конеген — Семёнов), Партия мира и единства (Умалатова — Тырин — Ведута), Народный союз (Бабурин — Алкснис — Батанов).

Отказались участвовать в выборах: Партия возрождения России (партия не подавала список кандидатов в депутаты и, таким образом, отказалась от участия в выборах).

Статистика выборов в целом

Бюллетень для голосования (Санкт-Петербург)

По официальным данным, предоставленным ЦИК, явка на выборах в Государственную думу 5-го созыва составила 63,78 %[4].

Данные по голосованиюЧеловекПроцентСравнительно с
выборами 2003 года (в %)
Избирателей в списках109 145 517100 %▲0,22 %*
Число выданных избирательных бюллетеней (явка)69 609 44663,78 %▲8,03 %
Голосовало досрочно147 9660,21 %▲0,09 %
Голосовало вне помещения4 428 0216,37 %▲0,77 %
Голосовало по открепительным1 169 1461,68 %▲0,74 %
Испортили бюллетени759 9291,09 %▼3,61 % **

* за 100 % принимается количество избирателей, внесенных в списки на выборах 2003 года (108 906 249 человек).

** сравнительно с голосованием за кандидата Против всех на выборах в Государственную Думу 2003 года.

Перед выборами

Некоторые эксперты перед выборами заявляли о возможной низкой явке на выборах. Причиной этого социологи «Левада-Центра» называли уверенность россиян, что итоги предстоящих думских выборов и победа на них «Единой России» уже предопределены. Как объясняют эксперты, заданность итогов, с одной стороны, подталкивает граждан к неучастию в выборах, а с другой — порождает негативное отношение ко всей оппозиции.[5] Так же «Левада-центр» отмечает снижение доверия избирателей к выборам по сравнению с 2003 годом. Тогда, так или иначе 57 % опрошенных заявляли о том, что на выборах возможны различные манипуляции и подтасовки результатов. Через 4 года о таких возможностях стало заявлять на 12 % больше, то есть 69 %.[6] Предвыборные дебаты проходили с 5 ноября 2007 на первом канале в 7 50 по будням и по России в 22:50 по будням по первому дебаты вел Максим Шевченко. По информации электронного СМИ «Газета. Ru», в конце сентября на экономическом форуме в Сочи Президент РФ В. В. Путин дал устные рекомендации не вносить в партийные предвыборные списки бизнесменов из первой полусотни рейтинга богатейших людей России, который составляет русский Forbes[7].

По опросу «Левада-Центра», проведённого с 21 по 25 сентября 2007 года, 49 % опрошенных сомневаются, что что-нибудь изменится в лучшую или в худшую сторону для них лично после будущих выборов в ГД ФС РФ, надеются на улучшение 37 % и опасаются ухудшения 10 %. Для страны в целом оценка была дана следующая: 43 % не ожидают изменений, 38 % надеются на улучшения и 15 % опасаются ухудшения. При этом большая часть опрошенных (51 %) считают, что «выборы — это чистая формальность, которая нужна для самой власти, а не для народа».[8]

19 октября 2007 года Сергей Райхман, начальник департамента энергетики, жилищного коммунального хозяйства города Новосибирска, заявил, что перед выборами президент РФ Владимир Путин провёл совещание с руководителями городов-миллионников, где заявил о том, что организационно-кадровая политика в каждом регионе зависит от того, как проголосуют за курс президента в соответствующих регионах[9].

Рейтинги партий

Рейтинги партий по данным «Левада-центра» (% от числа намеренных участвовать в голосовании, погрешность не более 3 %):[10]

Дата «Единая Россия» КПРФЛДПР«Справедливая Россия» «Яблоко» СПС«Патриоты России» «Аграрная партия» «Гражданская сила»
Январь 2007 47 % 20 % 11 % 5 % 5 % 4 % 1 % 1 % _
Февраль 2007 46 % 20 % 11 % 8 % 3 % 3 % 1 % 1 % _
Март 2007 56 % 16 % 11 % 11 % 3 % 1 % 1 % <1 % _
Апрель 2007 53 % 22 % 10 % 6 % 4 % 2 % 1 % <1 % _
Май 2007 55 % 19 % 11 % 8 % 2 % 3 % 1 % <1 % _
Июнь 2007 52 % 18 % 9 % 8 % 4 % 2 % 1 % 1 % _
Июль 2007 53 % 20 % 8 % 9 % 5 % 3 % <1 % <1 % <1 %
Август 2007 59 % 18 % 7 % 9 % 3 % 1 % <1 % 1 % <1 %
Сентябрь 2007 55 % 18 % 11 % 7 % 2 % 2 % 1 % <1 % <1 %
Октябрь 2007 (12—15) 67 % 17 % 6 % 4 % 2 % 1 % <1 % 1 % 1 %
Ноябрь 2007 (9—13) 67 % 14 % 6 % 4 % 2 % 1 % 3 % <1 % 1 %
Ноябрь 2007 (23—27) 66 % 12 % 8 % 6 % 2 % 1 % 1 % 1 % 1 %

Рейтинги партий по данным ВЦИОМа (погрешность не более 3,4 %):[11]

Дата «Единая Россия» КПРФЛДПР«Справедливая Россия» «Яблоко» СПС«Патриоты России» «Аграрная партия»
Август 2007 47 % 8 % 5 % 5 % 1 % 1 % <1 % 1 %
Сентябрь 2007 47 % 7 % 5 % 5 % 1 % 1 % 1 % 1 %

Рейтинги партий по данным ФОМа (в процентах (%) от числа намеренных участвовать в голосовании, погрешность не более 2,5 %):[12]

Дата «Единая Россия» КПРФЛДПР«Справедливая Россия» «Яблоко» СПС«Патриоты России» «Аграрная партия»
Сентябрь 2007 51 % 10 % 7 % 5 % 1 % 2 % <1 % 1 %

Предвыборная кампания

Агитаторы «Единой России» рядом с выходом из станции метро «Технологический институт» в Санкт-Петербурге
Портал:Политика
Россия

Статья из серии
Политическая система
России

Всенародное голосование о принятии Конституции (1993)
Внесение поправок:
• 2008
• февраль 2014
• июль 2014
• 2020 (общероссийское голосование)
Народовластие
Федерализм
Государство:
Социальное
Светское
Политическое и идеологическое многообразие
Владимир Путин
Администрация президента
Государственный совет
Совет безопасности
Состав правительства
Председатель Правительства Российской Федерации
Михаил Мишустин
Совет Федерации
Сенаторы
Председатель СФ
Валентина Матвиенко
Государственная дума
Депутаты Госдумы
Председатель Госдумы
Вячеслав Володин
Конституционный суд
Верховный суд

Прокуратура

Субъекты федерации
Республики • Края • Области
Города федерального значения
Автономная область
Автономные округа
Главы субъектов федерации
Федеральные территории
Парламентские выборы:
1990 • 1993 • 1995 • 1999 • 2003 •
2007 • 2011 • 2016 • 2021
Президентские выборы:
1991 • 1996 • 2000 • 2004 • 2008 •
2012 • 2018 • 2024
Референдумы: 1991 • 1993
Политические партии
Центральная избирательная комиссия

Внешняя политика
Внутренняя политика
Военное положение в России
Гражданство России
Оппозиция
Права человека
Сепаратизм
Участие в международных организациях

В соответствии с законодательством, партиям было предоставлено бесплатное эфирное время на трёх государственных телеканалах: «Первый канал», «Россия» и «ТВ Центр», некоторых государственных газетах и государственных региональных СМИ. Гарантии государства на бесплатную агитацию распространяются только на партии, набравшие в ходе голосования не менее 3 % голосов .[13]

Партии «Единая Россия» было дано официальное разрешение президента Владимира Путина на использование его имени и образа в рамках избирательной кампании этой партии[14].

Единая Россия не участвовала в теледебатах, что вызвало недоумение как в России, так и за рубежом. Вместо этого время, выделенное партии для дебатов, было потрачено на бесплатные агитационные ролики. Однако, из-за «гегемонии „Единой России“» в общенациональных электронных СМИ, по опросу ВЦИОМ, 8 % россиян утверждали, что видели, как представители «Единой России» участвуют в теледебатах с кандидатами от других партий, а 69 % из тех, кто «видел» эти дебаты, утверждают, что аргументы «единороссов» произвели на них большое впечатление.[15]

В преддверии выборов российские власти предприняли меры по повышению явки избирателей: в некоторых организациях воскресенье, 2 декабря, объявлено выходным днём и работников принуждают голосовать на предприятиях, взяв открепительные удостоверения. На первом этапе выдачи открепительных удостоверений их количество в четыре раза превышает число выданных во время выборов депутатов Госдумы 2003 года.[16] По данным общественной организации «Голос», занимающейся защитой прав избирателей, известны случаи принуждения к голосованию за «Единую Россию»:

В Свердловской области администрация Кировского района дала распоряжение руководителям бюджетных администраций составить списки сотрудников, которые проголосуют против партии «Единая Россия». В Екатеринбурге руководство железнодорожной магистрали издало приказ всем работникам получить открепительные талоны и проголосовать на своих рабочих местах за «Единую Россию».[16]

По данным лидера Демократической партии Андрея Богданова, СПС занимался массовым подкупом избирателей, что по его мнению, нарушает 62-ю статью Закона «О выборах депутатов Государственной Думы».[17] Главный федеральный инспектор по Самарской области Сергей Сычев также утверждал, что СПС подкупает избирателей:

Технология работы данной сети очень проста. Агитаторам платят от 500 до 700 рублей в неделю за подкуп избирателей и от 100 до 150 рублей за каждый голос, который им удастся купить

По его словам, СПС вел незаконную деятельность во всех регионах федерального округа. Кроме того, по словам Сычёва, были изъяты тысячи экземпляров агитационных газет СПС, на которых «отсутствуют выходные данные, нет данных о тираже газеты, и типографии, в которых их напечатали».[18]. По словам Бориса Немцова, выборы на самом деле стали спецоперацей МВД, которые арестовывали сотни активистов СПС по всей России, а 25 ноября арестовали и руководителей партии. Немцов также указал на тот факт, что власти «громили офисы» СПС по всей России[19]. В ходе предвыборной кампании были арестованы миллионные тиражи агитационных материалов оппозиционных партий[19].

В ходе предвыборной кампании парламенты Санкт-Петербурга, Карачаево-Черкесии и Дагестана приняли обращения к гражданам с призывами поддержать партию «Единая Россия». При этом федеральный закон «О выборах депутатов Государственной думы РФ» прямо запрещает участие в агитации государственных органов.[20]

Были отмечены случаи незаконной агитации. Осенью 2007 года на сайте ФОРУМ.мск был размещён текст интервью Василия Шандыбина, в котором ЦИК РФ усмотрел признаки «противоправной предвыборной агитации». ЦИКом был направлен запрос в правоохранительные органы, и 28 ноября 2007 года хостер отключил сайт ФОРУМ.мск в соответствии с требованием МВД РФ. По мнению сайта Правда.инфо, поводом для закрытия сайта послужила фраза Шандыбина со словом «скандалистка» в адрес Людмилы Нарусовой.[21] 29 ноября 2007 сайт возобновил свою работу на другом хостинге. Первый канал отказался показывать ролик «Яблока»[22][23].

Хронология предоставления списков партий в ЦИК

В сентябре были заверены ЦИК РФ списки 3 политических партий: 26 сентября — Демократическая партия России и 27 сентября — Партия зеленых и ЛДПР.

Предвыборная реклама «Справедливой России» в Санкт-Петербурге

Ещё 7 политических партий представили в ЦИК РФ свои документы со списками: Партия мира и единства, Гражданская сила, Аграрная партия России, КПРФ, СПС, Патриоты России, Справедливая Россия, представители Партии Возрождения России вошли в список партии «Патриоты России».

В октябре 2007 года были заверены списки следующих политических партий: 1 октября — Партия мира и единства и Гражданская сила, 2 октября — Аграрная партия России, СПС и КПРФ, 3 октября — «Патриоты России» и Справедливая Россия, 5 октября — «Народный союз», Партия социальной справедливости, «Яблоко» и «Единая Россия».

Бойкот выборов

Отмена графы «против всех», порога явки избирателей и другие подобные нововведения привели к тому, что определенная социально-активная часть российского общества объявила новую выборную технологию «заведомо сфальсифицированной» и призвала к бойкоту подобных выборов. В частности, бойкотировать «выборы без выбора» призвал Русский Обще-Воинский Союз (РОВС).[24]

Использование технологии «паровоз»

В 2007 году по сравнению с выборами 2003 года намного активнее использовалась технология «паровоз»[25]. Если в 2003 году от депутатских мандатов отказались 38 кандидатов от 2-х партий, то в 2007 году таких было уже 132 кандидата от всех 4-х партий, прошедших в Государственную думу по партийным спискам[25]: 116 кандидатов от «Единой России», 4 кандидата от КПРФ, 3 от ЛДПР и 9 от «Справедливой России».

Среди «паровозов» «Единой России» были президент Российской Федерации, главы 65 регионов, три министра и несколько мэров городов[25].

Проблема участия международных наблюдателей

Ограничения для международных наблюдателей

ЦИК принял решение резко сократить число иностранных наблюдателей. В частности, наблюдатели ОБСЕ ограничены числом в 70 человек (на предыдущих выборах присутствовало 500 наблюдателей от ОБСЕ). Пресс-служба ОБСЕ назвала эти ограничения «беспрецедентными»[26].

16 ноября 2007 года руководитель Бюро демократических институтов и прав человека (БДИПЧ) ОБСЕ Кристиан Строхал заявил, что наблюдатели ОБСЕ не будут принимать участие в мониторинге предвыборной кампании и самих выборов из-за «задержек и ограничений», накладываемых российской стороной.

Президент России Владимир Путин по поводу отказа БДИПЧ принимать участие в мониторинге выборов, ссылаясь на «абсолютно достоверные данные», заявил, что «по имеющимся у нас сведениям, в очередной раз сделано это по рекомендации госдепа США, и это мы будем учитывать в наших межгосударственных отношениях с этой страной»[27].

МИД России заявил, что «БДИПЧ пытается приватизировать наблюдение за выборами» и использовать его «в качестве инструмента политического давления».[28]

Глава некоммерческой организации «Свободная Россия» Модест Колеров заявил: «Мы не папуасы, не „банановая республика“, чтобы нашу демократичность измеряли находящиеся на содержании у нашего противника наблюдатели». Колеров также отметил, что ряд других стран (Франция, Италия, Испания, Великобритания) самостоятельно решают, приглашать ли им на свои выборы иностранных наблюдателей[29].

Одно из помещений для голосования в Санкт-Петербурге

Как заявила политолог Т. Становая, Россия максимально ограничила наблюдателей не только по численности, но и по срокам пребывания (3 недели) и по возможностям внутри страны. То есть наблюдатели могли бы начать наблюдение за выборами только с середины ноября, тогда как предвыборная кампания началась уже 2 ноября, то есть в течение половины срока избирательной кампании наблюдатели не имели возможности наблюдать за её законностью. Также российская сторона запрещала наблюдателям делать оценки выборов до опубликования итогов. Более того, наблюдатель терял свой статус «за нарушение „этики“ и попытки повлиять на ход голосования». Даже ограничение количества наблюдателей в такой большой стране, как Россия, вызвало у ряда стран опасения, что «результаты будут подтасованы или на них серьёзно повлияют правительственные круги»[30].

Оценки международных наблюдателей

Оценка наблюдателей от европейских структур

Наблюдатели от Парламентской ассамблеи ОБСЕ и Парламентской ассамблеи Совета Европы назвали выборы «нечестными» и «недемократичными».

Глава миссии наблюдателей ПАСЕ Люк ван ден Бранде, на пресс-конференции 3 декабря 2007 в Москве заявил, что при подготовке к проведению выборов были осуществлены различные позитивные моменты, отмечен ряд улучшений. Однако наряду с этим были отмечены и негативные моменты, касающиеся тайны голосования. Что же касается до самих выборов, то они, по мнению ван ден Бранде, не были справедливыми. По утверждению Бранде имело место злоупотребление административным ресурсом: по его мнению, назначенные люди в различных структурах активно использовали свои ресурсы в пользу лидирующей партии. Бранде заявил, что распределение рекламного времени в средствах массовой информации было неравномерным. По мнению главы миссии ПАСЕ, избирательная кампания и процесс выборов явно имели склонность к правящей партии, что недопустимо с точки зрения плюрализма. Если Россия является управляемой демократией, то выборы были управляемыми, сказал Бранде. По мнению Бранде, в России отсутствует реальное разделение властей, а выборы в Госдуму были референдумом в пользу президента России. По его словам, имели место негативные моменты, касающиеся тайны голосования. Также по утверждению Бранде, выборы проходили под сильным влиянием властей.[31][32]

Глава миссии наблюдателей от Парламентской ассамблеи ОБСЕ Йоран Леннмаркер заявил: По нашему мнению, данные выборы не смогли соответствовать многим критериям выборов, которые приняты в Европе. Поэтому мы не можем назвать их свободными Из важнейших нарушений Йоран Леннмаркер отметил следующие:

«Первое, что хотелось бы отметить, — это слияние государства и политических сил, что является нарушением международных норм и недопустимо. Второе — СМИ были необъективны и отдавали предпочтение правящей партии — „Единой России“. Третье — были созданы неравные условия в рамках выборов для небольших политических партий», четвёртым моментом, являются «притеснения, которым подвергались оппозиционные партии».[32][33]

Согласно частному мнению наблюдавшего за выборами вице-президента Парламентской ассамблеи ОБСЕ Киммо Кильюнена, голосование на участках, которые он посетил, прошло нормально и без серьёзных нарушений. Однако он был озабочен 99 % проголосовавших за «Единую Россию» в Чечне: «Во всяком случае, это невозможно, когда все голосующие приходят и голосуют за одну партию».[34]

Оценка наблюдателей от СНГ

Наблюдатели от СНГ назвали выборы «свободными и транспарентными». По словам главы миссии Наурыза Айдарова, выборы прошли в «условиях высокой конкурентности». Глава миссии подчеркнул: «В ходе выборов были обеспечены все необходимые условия, исключающие какие-либо дискриминационные ограничения по отношению к партиям, принимающим в них участие»[35]. Наблюдатели отметили, что имевшие место нарушения не были серьёзными и не повлияли на общий итог голосования.

Оценка наблюдателей от Шанхайской группы

Миссия Шанхайской организации сотрудничества заявила, что выборы «были легитимными, свободными и открытыми и в целом соответствовали требованиям национального законодательства Российской Федерации и принятым международным обязательствам». При этом данное мнение относилось только к участку, где присутствовала сама миссия. Глава миссии Гао Юйшэнь отметил, что голосование проходило «в свободной, спокойной, деловой и хорошо организованной обстановке».[36]

Реакция на оценки международных наблюдателей

Представители ЦИК отвергли претензии наблюдателей ЕС и ОБСЕ, назвав заявления необоснованными. Говоря о наблюдателях, негативно отозвавшихся о выборах, председатель ЦИК Владимир Чуров сказал, что «это письма 23 наблюдателей из более чем 150. Общее количество наблюдателей было почти 300 человек, и у подавляющего большинства отзывы сугубо положительные». Чуров считает их мнение частным и не отражающим мнение всех международных наблюдателей[37]. По словам члена ЦИК Игоря Борисова, «эти выводы сделаны на основе амбициозных заявлений лидеров политических партий, которые не удовлетворены собственными электоральными победами». По данным ЦИК, от международных наблюдателей не поступило никаких фактических материалов о нарушении избирательного законодательства, кроме отчета от миссии СНГ, в котором отмечались незначительные отклонения от установленных процедур на некоторых участках[38]. Российский МИД назвал заявления наблюдателей ОБСЕ и ПАСЕ «набором лозунгов, не подкрепленных никаким фактологическим материалом»[39]. Председатель центрального исполкома «Единой России» Андрей Воробьёв считает данные оценки «предвзятыми и авантюрными»[40], и сожалеет о том, что наблюдатели не отметили, «с каким энтузиазмом и даже вдохновением голосуют наши избиратели, в том числе молодёжь»[41]. Президент Абхазии Сергей Багапш оценил заявления наблюдателей как «направленные против интересов России»[42]. Бывший чиновник Администрации президента РФ, глава некоммерческой организации «Свободная Россия» Модест Колеров сказал, что чиновники ОБСЕ и ПАСЕ «отрабатывают свои гонорары», а «реальные политики в странах, которые заинтересованы в позитивных отношениях с Россией, признают их законность и легитимность»[43]. Директор Института политических исследований, профессор МГУ Сергей Марков в ответ на заявления ряда наблюдателей ОБСЕ и ПАСЕ сказал, что «честность международного наблюдения оказывается на порядок ниже, чем честность и справедливость выборов»[44].

7 декабря 2007 года движение «Наши» сообщило о подготовке судебного иска к председателю Парламентской ассамблеи ОБСЕ Йорану Леннмаркеру по поводу заявления, сделанного им на пресс-конференции международных наблюдателей за парламентскими выборами. Истцы полагают, что Йоран Леннмаркер «распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие Россию», заявив, что «выборы не соответствовали многим критериям выборов, которые приняты в Европе, поэтому мы не можем назвать их свободными. Средства массовой информации были необъективны, а новый избирательный закон создает неравные условия для участия более мелких партий». В судебном иске также указывалось на заявление ПА ОБСЕ, в котором говорилось, что в ходе выборов произошло «сращивание государства и политической партии», а «некоммерческие организации были ограничены в своей работе». Истцы были намерены потребовать от ОБСЕ опровержения и компенсации в размере 353 млн руб.[45][]

Заявления о нарушениях на выборах

Основная статья: Нарушения на выборах в Государственную думу (2007)

О нарушениях заявили партии «Единая Россия», «КПРФ», «Яблоко», «СПС», а также ряд общественных организаций и деятелей. Согласно заявлению Центральной избирательной комиссии РФ, в ЦИК не поступило ни одной серьёзной жалобы на серьёзные нарушения на выборах[46]. Однако партии «Единая Россия», СПС, Яблоко и КПРФ заявили о нарушениях. КПРФ и другие представители оппозиции негативно оценили итоги выборов.

4 декабря 2007 года российские правозащитники заявили, что в день голосования на «горячую линию» Общественной палаты поступило 9487 обращений. По данным правозащитника Александра Брода незначительные нарушения не отразились на итогах выборов[47]. 8 октября 2008 года кассационная коллегия Верховного суда РФ оставила в силе решение об отказе в удовлетворении иска КПРФ об отмене итогов выборов[48]. 20 декабря 2008 года КПРФ направила обращение в Европейский суд по правам человека в связи с фальсификацией итогов выборов в Государственную Думу ФС РФ пятого созыва[49].

Явка избирателей

Отмена порога явки на парламентских выборах 2007 в России, вопреки опасениям, не снизила популярности волеизъявления. По данным ЦИК, к середине дня доля проголосовавших россиян была на 7 % больше, чем на предыдущих думских выборах. Явка на избирательные участки составила 59 %, а необходимое количество голосов для прохода в Государственную думу набрали четыре партии.

Голосования в регионах и за рубежом

Распределение голосов в регионах[50]:

Явка
Единая Россия
КПРФ
ЛДПР
Справедливая Россия
Аграрная партия России
Яблоко
Гражданская сила
Союз Правых Сил
Патриоты России
Партия социальной справедливости
Демократическая партия России
Испорченные бюллетени
Регион Явка ЕР КПРФ ЛДПР СР «АПР» «Яблоко» «ГС» «СПС» ПР «ПСС» «ДПР» Исп.[51]
Приморский край56,90 % 54,87 % 11,90 % 13,46 % 10,14 % 2,61 % 1,70 % 1,07 % 0,85 % 1,47 % 0,29 % 0,16 % 1,46 %
Хабаровский край61,39 % 60,68 % 10,98 % 13,39 % 6,81 % 1,8 % 1,65 % 1,03 % 0,93 % 1,08 % 0,27 % 0,19 % 1,18 %
Амурская область86,42 % 69,75 % 10,16 % 10,13 % 3,93 % 1,60 % 0,67 % 0,54 % 1,44 % 0,63 % 0,18 % 0,11 % 0,55 %
Агинский Бурятский автономный округ86,42 % 83,24 % 4,50 % 6,07 % 2,37 % 2,08 % 0,34 % 0,20 % 0,19 % 0,29 % 0,11 % 0,05 % 0,55 %
Республика Саха70,33 % 63,99 % 9,48 % 6,26 % 13,19 % 1,80 % 0,73 % 0,51 % 2,13 % 0,53 % 0,25 % 0,11 % 1,02 %
Сахалинская область54,39 % 62,96 % 14,55 % 10,07 % 5,99 % 1,09 % 1,36 % 0,95 % 0,50 % 0,96 % 0,21 % 0,14 % 1,20 %
Камчатский край56,95 % 63,67 % 8,06 % 11,45 % 6,14 % 2,11 % 1,47 % 1,39 % 0,52 % 2,12 % 0,26 % 0,21 % 2,6 %
Магаданская область60,30 % 55,31 % 11,68 % 15,41 % 8,69 % 1,94 % 1,39 % 1,80 % 0,73 % 1,53 % 0,31 % 0,16 % 1,05 %
Еврейская автономная область64,55 % 66,22 % 14,09 % 8,50 % 4,63 % 1,36 % 0,83 % 0,66 % 0,94 % 0,58 % 0,23 % 0,19 % 1,77 %
Чукотский автономный округ78,66 % 78,13 % 3,05 % 7,44 % 2,77 % 1,20 % 0,94 % 0,88 % 0,30 % 0,49 % 0,20 % 0,11 % 4,49 %
Красноярский край59,54 % 60,68 % 12,72 % 10,57 % 7,91 % 2,53 % 1,24 % 0,82 % 1,30 % 0,84 % 0,22 % 0,13 % 1,24 %
Иркутская область59,03 % 58,50 % 10,83 % 11,49 % 9,24 % 3,65 % 1,19 % 0,80 % 1,52 % 0,87 % 0,26 % 0,15 % 1,19 %
Усть-Ордынский Бурятский автономный округ75,40 % 71,73 % 5,74 % 4,65 % 4,98 % 9,62 % 0,37 % 0,25 % 0,32 % 1,32 % 0,16 % 0,10 % 0,76 %
Читинская область66,21 % 62,75 % 8,74 % 15,03 % 7,04 % 2,91 % 0,52 % 0,45 % 0,39 % 0,78 % 0,18 % 0,13 % 1,07 %
Республика Бурятия58,65 % 65,59 % 10,67 % 6,90 % 10,29 % 1,31 % 0,91 % 0,39 % 0,54 % 0,56 % 0,16 % 0,13 % 2,56 %
Республика Хакасия54,88 % 59,53 % 12,88 % 11,32 % 5,32 % 2,69 % 0,93 % 0,86 % 0,65 % 4,51 % 0,21 % 0,14 % 0,95 %
Республика Тыва80,83 % 89,21 % 2,99 % 2,09 % 2,55 % 0,59 % 0,20 % 0,18 % 0,12 % 0,76 % 0,21 % 0,06 % 1,07 %
Новосибирская область57,97 % 59,07 % 16,23 % 8,73 % 7,20 % 2,80 % 1,60 % 1,03 % 1,09 % 0,84 % 0,23 % 0,13 % 1,04 %
Кемеровская область77,99 % 76,82 % 7,18 % 7,49 % 3,36 % 1,25 % 0,91 % 0,74 % 0,59 % 0,49 % 0,18 % 0,11 % 0,89 %
Алтайский край60,91 % 54,69 % 16,88 % 10,43 % 8,73 % 4,11 % 1,12 % 0,66 % 1,17 % 0,91 % 0,19 % 0,12 % 0,98 %
Омская область64,27 % 60,14 % 14,81 % 9,44 % 6,28 % 2,65 % 1,57 % 0,94 % 1,40 % 0,94 % 0,24 % 0,20 % 1,39 %
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра67,08 % 65,96 % 7,07 % 13,18 % 6,29 % 1,91 % 1,15 % 1,12 % 0,54 % 1,19 % 0,24 % 0,14 % 1,22 %
Тюменская область80,41 % 73,57 % 6,74 % 9,62 % 4,16 % 1,45 % 0,82 % 0,70 % 0,67 % 0,83 % 0,18 % 0,12 % 1,15 %
Томская область59,18 % 58,41 % 10,84 % 13,20 % 7,71 % 1,53 % 1,99 % 1,40 % 1,95 % 1,14 % 0,27 % 0,17 % 1,40 %
Ямало-Ненецкий автономный округ84,87 % 78,35 % 4,15 % 7,72 % 4,69 % 0,75 % 0,58 % 0,69 % 0,37 % 0,38 % 0,16 % 0,11 % 1,5 %
Республика Алтай68,33 % 69,46 % 7,99 % 6,45 % 9,45 % 2,90 % 0,52 % 0,37 % 0,71 % 0,98 % 0,15 % 0,16 % 0,87 %
Свердловская область60,58 % 62,04 % 7,65 % 11,04 % 7,49 % 2,18 % 2,04 % 3,62 % 1,72 % 0,73 % 0,31 % 0,13 % 1,04 %
Республика Башкортостан89,7 % 83,12 % 7,45 % 2,22 % 4,20 % 0,72 % 0,43 % 0,29 % 0,31 % 0,36 % 0,12 % 0,08 % 0,71 %
Челябинская область67,21 % 61,11 % 11,02 % 9,45 % 9,93 % 2,14 % 1,96 % 0,98 % 0,84 % 0,90 % 0,27 % 0,13 % 1,26 %
Пермский край54,83 % 62,06 % 8,94 % 12,46 % 6,25 % 2,99 % 1,59 % 1,28 % 1,99 % 0,95 % 0,20 % 0,15 % 1,13 %
Оренбургская область56,53 % 60,31 % 13,27 % 9,21 % 9,26 % 2,97 % 0,97 % 0,66 % 0,83 % 1,24 % 0,20 % 0,13 % 0,94 %
Удмуртская республика61,26 % 60,57 % 10,61 % 10,97 % 8,62 % 2,07 % 0,97 % 0,99 % 0,74 % 2,54 % 0,24 % 0,15 % 1,58 %
Курганская область65,06 % 64,43 % 11,34 % 10,50 % 5,82 % 3,95 % 0,79 % 0,69 % 0,52 % 0,92 % 0,20 % 0,11 % 0,73 %
Республика Татарстан85,40 % 81,07 % 6,71 % 3,88 % 4,30 % 0,75 % 0,80 % 0,44 % 0,59 % 0,32 % 0,18 % 0,13 % 0,83 %
Самарская область52,06 % 56,04 % 16,92 % 9,36 % 9,06 % 2,21 % 1,45 % 1,52 % 1,37 % 0,71 % 0,20 % 0,13 % 1,04 %
Саратовская область61,69 % 64,81 % 12,34 % 6,22 % 9,19 % 1,96 % 1,61 % 0,70 % 0,46 % 0,65 % 0,19 % 0,13 % 1,74 %
Волгоградская область56,74 % 57,74 % 15,72 % 9,03 % 8,70 % 4,46 % 1,25 % 0,82 % 0,46 % 0,73 % 0,18 % 0,11 % 0,79 %
Пензенская область69,72 % 70,31 % 13,09 % 5,86 % 4,99 % 1,42 % 0,99 % 0,59 % 0,32 % 0,73 % 0,16 % 0,11 % 1,42 %
Ульяновская область63,90 % 66,24 % 11,35 % 7,96 % 8,25 % 2,13 % 0,82 % 0,81 % 0,43 % 0,85 % 0,17 % 0,10 % 0,90 %
Астраханская область62,35 % 58,00 % 9,70 % 6,75 % 20,17 % 1,12 % 0,75 % 0,60 % 0,41 % 0,85 % 0,17 % 0,11 % 1,35 %
Республика Калмыкия66,79 % 72,43 % 11,72 % 3,37 % 5,70 % 2,90 % 0,53 % 0,46 % 0,63 % 0,73 % 0,11 % 0,61 % 0,82 %
Нижегородская область57,24 % 60,63 % 12,58 % 8,61 % 10,54 % 2,36 % 1,24 % 0,99 % 1,03 % 0,70 % 0,22 % 0,12 % 0,99 %
Кировская область71,09 % 55,38 % 11,65 % 12,07 % 8,16 % 6,70 % 1,28 % 1,03 % 0,75 % 1,37 % 0,34 % 0,14 % 1,14 %
Чувашская республика70,64 % 62,27 % 12,64 % 8,49 % 10,32 % 1,50 % 0,75 % 0,63 % 0,39 % 1,26 % 0,20 % 0,13 % 1,43 %
Республика Мордовия94,49 % 93,41 % 3,73 % 0,95 % 0,71 % 0,18 % 0,12 % 0,10 % 0,09 % 0,14 % 0,029 % 0,031 % 0,51 %
Республика Марий Эл78,53 % 67,54 % 10,59 % 7,52 % 6,40 % 3,49 % 0,87 % 0,81 % 0,63 % 0,81 % 0,23 % 0,13 % 1,00 %
Краснодарский край67,12 % 62,06 % 14,43 % 8,01 % 7,97 % 1,99 % 1,09 % 0,85 % 0,56 % 0,86 % 0,18 % 0,16 % 1,84 %
Ростовская область67,52 % 71,89 % 10,54 % 5,36 % 6,68 % 1,63 % 1,23 % 0,64 % 0,544 % 0,546 % 0,19 % 0,09 % 0,65 %
Республика Дагестан91,74 % 89,19 % 8,69 % 0,63 % 0,70 % 0,17 % 0,04 % 0,023 % 0,03 % 0,16 % 0,017 % 0,014 % 0,32 %
Ставропольский край55,53 % 62,20 % 11,10 % 6,89 % 13,45 % 1,89 % 1,08 % 0,68 % 0,76 % 0,71 % 0,16 % 0,09 % 1,00 %
Чеченская Республика99,46 % 99,36 % 0,13 % 0,062 % 0,057 % 0,04 % 0,05 % 0,03 % 0,08 % 0,036 % 0,027 % 0,028 % 0,10 %
Республика Северная Осетия - Алания60,12 % 71,60 % 10,88 % 2,81 % 6,51 % 2,36 % 0,46 % 0,47 % 0,91 % 0,84 % 0,34 % 0,19 % 2,63 %
Кабардино-Балкарская республика96,68 % 96,12 % 1,72 % 0,41 % 1,28 % 0,12 % 0,06 % 0,03 % 0,024 % 0,11 % 0,023 % 0,010 % 0,093 %
Республика Адыгея60,94 % 70,97 % 12,22 % 5,86 % 5,23 % 1,53 % 0,79 % 0,57 % 0,27 % 1,00 % 0,15 % 0,11 % 1,31 %
Карачаево-Черкесская республика92,44 % 92,90 % 3,66 % 1,90 % 0,29 % 0,16 % 0,09 % 0,05 % 0,04 % 0,60 % 0,08 % 0,03 % 0,20 %
Республика Ингушетия98,35 % 98,72 % 0,144 % 0,28 % 0,35 % 0,08 % 0,142 % 0,06 % 0,040 % 0,042 % 0,041 % 0,041 % 0,06 %
Москва55,09 % 54,13 % 13,77 % 7,15 % 7,68 % 2,83 % 5,62 % 2,48 % 2,85 % 1,38 % 0,44 % 0,21 % 1,47 %
Московская область61,49 % 60,26 % 13,97 % 7,81 % 7,13 % 2,81 % 2,29 % 1,42 % 1,32 % 1,25 % 0,29 % 0,14 % 1,32 %
Владимирская область60,02 % 56,75 % 14,40 % 10,09 % 9,21 % 3,50 % 1,33 % 1,03 % 0,75 % 1,22 % 0,31 % 0,13 % 1,28 %
Тульская область56,90 % 61,72 % 13,38 % 7,13 % 9,78 % 2,19 % 1,74 % 0,92 % 0,78 % 1,03 % 0,23 % 0,15 % 0,96 %
Тверская область57,46 % 59,71 % 13,43 % 9,71 % 8,41 % 3,56 % 1,53 % 0,99 % 0,71 % 0,86 % 0,21 % 0,10 % 0,77 %
Ярославская область62,32 % 53,17 % 11,61 % 13,13 % 12,07 % 4,12 % 1,58 % 1,55 % 0,81 % 0,69 % 0,30 % 0,11 % 0,86 %
Брянская область56,8 % 61,77 % 17,09 % 6,53 % 8,40 % 2,24 % 0,76 % 0,78 % 0,39 % 0,83 % 0,20 % 0,10 % 0,91 %
Рязанская область57,25 % 57,10 % 15,60 % 9,97 % 8,78 % 2,49 % 1,90 % 0,98 % 0,62 % 1,10 % 0,29 % 0,13 % 1,03 %
Ивановская область55,03 % 60,76 % 10,94 % 10,38 % 8,13 % 4,16 % 1,27 % 1,18 % 0,92 % 0,99 % 0,27 % 0,11 % 0,88 %
Смоленская область54,83 % 53,92 % 15,35 % 11,99 % 9,77 % 2,63 % 1,43 % 0,89 % 0,67 % 1,24 % 0,19 % 0,15 % 1,78 %
Калужская область55,95 % 61,65 % 13,42 % 8,32 % 7,64 % 3,03 % 1,60 % 1,10 % 0,82 % 1,26 % 0,22 % 0,13 % 0,91 %
Орловская область71,01 % 59,85 % 17,58 % 8,21 % 7,26 % 1,77 % 0,82 % 1,11 % 0,67 % 1,05 % 0,20 % 0,15 % 1,33 %
Костромская область61,56 % 56,36 % 13,26 % 10,44 % 11,12 % 4,33 % 1,06 % 0,86 % 0,76 % 0,79 % 0,23 % 0,11 % 0,69 %
Воронежская область66,85 % 57,46 % 16,17 % 10,09 % 9,18 % 2,61 % 1,10 % 0,86 % 0,45 % 0,72 % 0,17 % 0,13 % 1,06 %
Белгородская область74,17 % 65,39 % 15,65 % 6,44 % 6,51 % 1,81 % 0,97 % 0,68 % 0,37 % 0,72 % 0,18 % 0,11 % 1,17 %
Курская область63,20 % 62,74 % 11,54 % 8,76 % 10,87 % 1,79 % 0,87 % 0,62 % 0,45 % 0,80 % 0,18 % 0,17 % 1,22 %
Липецкая область65,14 % 62,30 % 13,03 % 9,65 % 8,06 % 1,99 % 0,93 % 0,79 % 0,45 % 1,30 % 0,19 % 0,12 % 1,18 %
Тамбовская область61,54 % 59,79 % 19,17 % 7,68 % 5,89 % 3,15 % 1,17 % 0,67 % 0,46 % 0,73 % 0,17 % 0,12 % 1,00 %
Архангельская область54,27 % 56,72 % 11,16 % 10,62 % 11,03 % 3,97 % 2,12 % 1,36 % 0,94 % 0,89 % 0,35 % 0,14 % 0,72 %
Вологодская область64,42 % 60,47 % 9,28 % 10,99 % 8,81 % 5,41 % 1,13 % 1,19 % 0,74 % 0,80 % 0,21 % 0,11 % 0,85 %
Республика Коми65,11 % 62,06 % 9,53 % 11,42 % 8,41 % 2,99 % 1,32 % 1,04 % 0,89 % 0,76 % 0,21 % 0,13 % 1,23 %
Мурманская область58,11 % 55,11 % 11,14 % 12,96 % 11,71 % 2,13 % 1,97 % 1,61 % 0,68 % 1,16 % 0,29 % 0,14 % 1,10 %
Республика Карелия54,90 % 57,28 % 10,75 % 10,38 % 11,24 % 1,73 % 3,98 % 1,42 % 0,72 % 1,06 % 0,29 % 0,13 % 1,02 %
Ненецкий автономный округ52,48 % 48,78 % 12,38 % 13,03 % 10,03 % 4,43 % 1,62 % 1,90 % 1,10 % 4,28 % 0,42 % 0,18 % 1,86 %
Санкт-Петербург51,46 % 50,33 % 12,46 % 7,48 % 15,13 % 2,41 % 5,10 % 2,21 % 2,59 % 1,01 % 0,25 % 0,14 % 0,90 %
Ленинградская область51,8 % 59,23 % 10,78 % 8,64 % 12,68 % 2,73 % 1,69 % 1,18 % 1,09 % 0,84 % 0,21 % 0,10 % 0,83 %
Калининградская область57,11 % 57,38 % 13,80 % 10,17 % 8,17 % 1,94 % 2,21 % 1,80 % 0,77 % 2,20 % 0,24 % 0,16 % 1,16 %
Псковская область65,44 % 56,73 % 14,33 % 9,20 % 11,14 % 3,12 % 1,72 % 1,08 % 0,49 % 1,01 % 0,22 % 0,15 % 0,81 %
Новгородская область63,62 % 63,13 % 10,83 % 9,55 % 8,28 % 2,56 % 1,29 % 1,00 % 0,46 % 1,73 % 0,23 % 0,15 % 0,78 %
Байконур78,44 % 74,01 % 6,65 % 8,44 % 4,00 % 1,58 % 1,43 % 1,11 % 0,94 % 0,68 % 0,20 % 0,10 % 0,86 %
За пределами РФ71,93 % 78,24 % 6,11 % 4,20 % 3,53 % 0,60 % 2,83 % 0,89 % 1,91 % 0,62 % 0,16 % 0,12 % 0,79 %

Данные о явке избирателей по субъектам РФ: в Дагестане она составила 70 %, в республике Коми — 58 %, в Мордовии — 76 %, в Татарстане — 72 %. Рекорд активности на данных думских выборах поставили чеченские избиратели: за два часа до закрытия участков в Чечне проголосовали 92 % избирателей. Президент Чечни Рамзан Кадыров, не дожидаясь подведения итогов, заявил журналистам, что явка в республике составила 99 процентов. «Это нормальный результат. Я доволен. Для меня самое главное то, что народ голосовал с удовольствием. На выборы вышел практически весь народ. Это показатель доверия к власти», — сказал Кадыров. Данный результат был поставлен под сомнение европейскими гуманитарными организациями, но оценён председателем ЦИК России Чуровым как «нормальный».

Среди рекордов также выделяется Чукотка, где 7 населенных пунктов отметились 100%-ной явкой, хотя местные избиркомы встретили немало преград на пути к электорату. В тундре в безвыходном положении оказались сотрудники избирательной комиссии, которые должны были вывезти заполненные бюллетени досрочного голосования. Бюллетени были доставлены местным оленеводам вместе с переносной урной, а на обратном пути представителей избиркома застигла непогода.

Результаты по Хабезской избирательной комиссии Карачаево-Черкесской республики:[52]

  • Внесено в списки избирателей: 17779 человек
  • Получено бюллетеней: 17779
  • Действительных бюллетеней: 17779
  • Из них за партию «Единая Россия»: 17779 человек

Жители Москвы и Петербурга отнеслись к выборам более прохладно, чем жители большинства остальных регионов страны. По Москве на 17:00 мск была зафиксирована явка более 49 % (на прошлых выборах в это время проголосовали только 42 %). Ещё менее активны избиратели были в Санкт-Петербурге, где к 18:00 мск проголосовали лишь 38,6 % избирателей. [1]

Предварительные данные голосования в ближнем и дальнем зарубежье

Данные опросов на выходе из избирательных участков (exit polls)

По данным опроса, проведённого государственной компанией ВЦИОМ по заказу государственного Первого канала телевидения[53], «Единая Россия» набирала 60 % голосов, КПРФ — 12,5 %, ЛДПР — 8,8 %, «Справедливая Россия» — 8,4 %. Все остальные партии не пересекли 7 % барьер.[54]

По данным опроса ФОМ, компании, основным заказчиком которой является администрация Президента РФ, «Единая Россия» набрала 62,3 % голосов, КПРФ — 11,8 %, ЛДПР — 8,4 %, «Справедливая Россия» — 8,3 %.[55]

По данным опроса организации «Наши выборы», являющейся структурным подразделением прокремлёвской организации «Наши» и входящей в избирательный штаб «Единой России»[53], «Единая Россия» набрала 62 % голосов, КПРФ — 13 %, ЛДПР — 8 %, «Справедливая Россия» — 8 %.[56]

По мнению экспертов, ни одна независимая социологическая организация экзит-полла не проводила[53].

Однако результаты экзит-полов в основном соответствуют прогнозу независимой службы Левада-центр, составленному на основе социологического опроса.[57] Как отметили в Левада-центре, «во время прошедшей избирательной кампании российские социологические службы показали высокий уровень компетенции, представив довольно точные прогнозы результатов выборов в Государственную Думу».[58]

Пикет движения «За Путина» в Александровском саду (Москва) 3 декабря, на следующий день после выборов

Рейтинг информационного благоприятствования

Несмотря на заверения ЦИК об отсутствии преобладания одной партии, в средствах массовой информации в период предвыборной кампании, ежедневный мониторинг упоминаний различных партий в СМИ показывает неравномерность упоминаемости различных партий на телевидении и в печатных СМИ. И в частности длительности сюжетов в телевизионных новостях и информационно-аналитических программах, а также оценки характера упоминаний (позитивного, негативного, нейтрального), уровня влиятельности данного СМИ, потенциального объёма аудитории в конкретное время, влиятельности личностей, принимающих участие в видеосюжете, радиопередаче или статье.

Информационное благоприятствование

ПартияИндекс информационного
благоприятствования (ИИБ)		Процент
Партия «Единая Россия»8 321,8542 %
Коммунистическая партия Российской Федерации3 789,7919 %
Либерально-демократическая партия России2 397,8312 %
Партия «Справедливая Россия»1 351,417 %
…
Партия «Союз правых сил»−122,94

Данные за ноябрь 2007. Проанализировано более 3000 ведущих российских СМИ: ТВ и радио, газеты и журналы, информационные агентства и интернет-издания из всех регионов РФ. Данные предоставила компания «Медиалогия».

Общий хронометраж телепередач, посвященных партиям

ПартияХронометраж (часы)
Партия «Единая Россия»29:23:11
Коммунистическая партия Российской Федерации19:15:44
Партия «Союз правых сил»14:43:44
Партия «Справедливая Россия»14:04:55
Либерально-демократическая партия России13:34:33

Данные за ноябрь 2007. Проанализированы выпуски новостных и информационно-аналитических программ «Первого канала», «России», ТВЦ, НТВ, «РенТВ». Данные предоставила компания «Медиалогия».

Полная информация по рейтингам

Оценки итогов выборов

По мнению социолога Сергея Зырянова, социальный состав граждан РФ, принявших участие в выборах, не отличался от состава 1990-х годов. Тем не менее, среди социально активных групп стало заметным отрицательное отношение к избирательной кампании 2007 года. Помимо этого в обществе сохранялось мнение о том, что выборы должны проходить в условиях более высокой конкуренции[59].

Португалия, являющаяся в 2007 году председателем в Европейском союзе, выступила от имени ЕС с заявлением о том, что прошедшие в России 2 декабря выборы не соответствовали международным стандартам и обязательствам, взятым на себя Россией.[60]

В адрес российских выборов прозвучала критика из Германии от канцлера ФРГ Меркель. Она подчеркнула, что власть «постоянно ограничивает возможности правозащитников высказывать собственное мнение». Немецкие журналисты говорят об «опереточных» выборах и предрекают создание в России диктатуры [13].

Олег Наумов, председатель комиссии по международным делам Федерального политсовета СПС, заявил, что международные наблюдатели официально признали отсутствие в России разделения властей и слияние государства и «Единой России». На основании этого, а также политических реалий России, правящая верхушка России не будет восприниматься как равноправная демократическая страна, а сотрудничество будет ограничиваться покупкой нефти, газа и других полезных ископаемых в России, что, по сути, устраивает сегодняшний правящий режим. Такое развитие, по его мнению, будет способствовать деградации России в мирового аутсайдера, так как реального «успеха, благополучия и социальной (а не только экономической) эффективности могут добиться только реально свободные люди»[61].

Последствия для регионов, слабо поддержавших ЕР

Представители оппозиции утверждают, что в отношении глав городов и регионов, в которых «Единая Россия» получила относительно низкий процент голосов, будут приняты меры вплоть до лишения должностей. В Удмуртии прошение об отставке подал мэр Глазова Владимир Перешеин. В Глазове «Единая Россия» получила 41 % голосов избирателей. Однако, по мнению генерального директора агентства региональных исследований Ростислава Туровского, массовой «чистки» среди губернаторов не будет, ведь среди глав регионов с относительно низкой поддержкой «Единой России» оказались Юрий Лужков (54,15 %), Валентина Матвиенко, (50,33 %), Борис Громов. По мнению политолога, данные регионы на этих выборах не смогли похвастаться 100 % явкой и такой же поддержкой Путина, так как в мегаполисах существует проблема тотальной мобилизации электоратных масс, что отличает их от некоторых кавказских республик[62].

Параллельный подсчёт голосов КПРФ

10 декабря 2007 года на сайте КПРФ были опубликованы предварительные данные параллельного подсчёта голосов (обработано 42,8 % протоколов)[63].

Показатель Данные ЦИК РФ (%) Данные КПРФ (%) Данные опроса ЦИПКР (26.11.2007) (%)
Явка 63,78 60,1 63
Единая Россия64,3 58,94 59
КПРФ11,57 13,23 19
ЛДПР8,14 8,99 7
Справедливая Россия7,74 8,96 6
Аграрная партия2,3 2,58 1
Яблоко1,59 2,15 1
Гражданская сила1,05 1,26 1
СПС0,96 1,19 3
Патриоты России0,89 1,14 >0
ДПР0,13 0,15 >0
ПСС0,22 0,26 >0

Акции протеста

  • Коалиция «Другая Россия» провела 3 декабря акцию у здания ЦИКа под названием «похороны демократии». Люди прогуливались по Мясницкой улице со свечами, держа в руках по две гвоздики. В акции приняло участие около 50 человек.[64] Во время пикета наблюдались провокации со стороны «Молодой гвардии», которая пыталась воспрепятствовать его ходу.
  • 5 декабря была проведена акция протеста с лозунгами «Махинации на выборах — смерть для России!», «Нет депутатских мандатов для шулеров!», «Долой „едреных“ подтасовщиков!». Протест проходил на Лубянской площади Москвы, Владимир Кашин заявил:

    Чего только не наблюдали мы и в предшествующие выборам месяцы, но сами выборы превзошли всё, что было ранее. На Северном Кавказе полное беззаконие. Там голоса даже и не считали. А в Мордовии издевались над агитаторами КПРФ, людей избивали и забирали в участки. Нарушения закона имели место в Сибири, Подмосковье и в других регионах. Мы возмущены и настроены на решительный протест[65].

  • 21 декабря «Другая Россия» провела пикет протеста против результатов выборов. Пикет был санкционирован, но через полчаса после его начала ОМОН налетел на участников демонстрации и разогнал пикетчиков. Некоторые другороссы были осуждены на несколько суток за «неподчинение указаниям милиции». Один из активистов «Свободных радикалов» был осужден на 15 суток[66]. Позже эти постановления судов были отменены.[67]
  • 22—24 декабря 2007 года коммунисты провели всероссийскую акцию протеста «Нет фальфикациям народного волеизъявления!»[68]. Митинги и пикеты прошли в десятках городов, собрав по данным организаторов от нескольких десятков до нескольких тысяч человек, в том числе около 4 500 собралось на Триумфальной площади в Москве и около 500 в Санкт-Петербурге.[69] По данным агентства «Интерфакс» митинг КПРФ в Москве 22 декабря собрал всего около 500 участников и 2,5 тысячи сотрудников милиции и военнослужащих[70], а в акции протеста на Пионерской площади Санкт-Петербурга 23 декабря приняло участие около 200 человек.[71]

Акция движения «Наши»

  • 3—6 декабря 2007 движение «Наши» провело в Москве массовые акции, приуроченные к «избранию Владимира Путина национальным лидером России». По заявлениям активистов, акции представляли собой некий «гражданский контроль» и имели целью не допустить повторения в России «оранжевой революции» с участием тех, кто проиграл на выборах, — в первую очередь, партий СПС, «Яблоко» и коалиции «Другая Россия». Активисты движения пикетировали офисы партий СПС и «Яблоко», Объединённого гражданского фронта (ОГФ) и Московской Хельсинкской группы, станции метро в центре города, а также основные площади столицы. Акции завершились 6 декабря митингом на Васильевском спуске.[72]

Примечания

  1. ↑ Газета. Ru | Выборы 2007 | «Да зачем нам наблюдатели?»
  2. ↑ Список политических партий, отвечающих требованиям пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О политических партиях», по состоянию на 5 сентября 2007 года (30 сентября 2007 года). Дата обращения: 30 сентября 2007. Архивировано 15 октября 2007 года.
  3. ↑ Партии «Зеленых» отказано в регистрации
  4. ↑ duma11.ru | Результаты голосования на выборах государственной думы 2011 года | История выборов в ГД. Дата обращения: 7 октября 2011. Архивировано 11 октября 2011 года.
  5. ↑ «РБК», «„Коммерсантъ“: Социологи знают почему россияне не пойдут на выборы», 17 августа 2007 (недоступная ссылка)
  6. ↑ «Левада-Центр», «Доверие к выборам», 13 сентября 2007 Архивная копия от 22 октября 2007 на Wayback Machine
  7. ↑ «Газета. Ru», «Президент лишил олигархов депутатской неприкосновенности», 24 сентября 2007
  8. ↑ «Левада-Центр», «Ожидания от думских выборов», 8 октября 2007 Архивная копия от 26 октября 2007 на Wayback Machine
  9. ↑ «Коммерсантъ-Сибирь», «Задача поставлена очень жестко», 20 октября 2007
  10. ↑ «Левада-Центр», Рейтинги партий за 2007 год
  11. ↑ ВЦИОМ, Электоральный рейтинг политических партий Архивная копия от 11 октября 2007 на Wayback Machine
  12. ↑ ФОМ, Индикаторы-27.09.2007. Дата обращения: 5 мая 2020. Архивировано 12 мая 2021 года.
  13. ↑ ст. 69, п. 3. «О выборах Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в ред. 09.02.2009 г.). Дата обращения: 28 марта 2009. Архивировано 4 марта 2016 года.
  14. ↑ «Газета», «Предвыборный образ президента», 27 сентября 2007
  15. ↑ Рейбен Ф. Джонсон. Путинская деревня Архивная копия от 6 января 2008 на Wayback Machine «The Weekly Standard», США, 6 декабря 2007 г.
  16. ↑ 1 2 Элина Билевская, Арсений Ваганов. Явочный беспорядок Газета.ru, 29 ноября 2007
  17. ↑ Поведение СПС нарушает права других партий. Обращение Демократической партии // РИА «Выборы», 29 октября 2007 Архивная копия от 5 января 2008 на Wayback Machine
  18. ↑ документ не найден — «Интерфакс» Архивная копия от 18 декабря 2007 на Wayback Machine
  19. ↑ 1 2 Архивированная копия. Дата обращения: 8 декабря 2007. Архивировано 8 декабря 2007 года. Борис Немцов: Явка в 99 % бывает только в Северной Корее
  20. ↑ Алексей Левченко. Выборы против всех // Газета.ru, 30 ноября 2007
  21. ↑ ПРАВДА.info — Менты закроют сегодня ФОРУМ.мск. Дата обращения: 1 декабря 2007. Архивировано 30 ноября 2007 года.
  22. ↑ За Права Человека |Запрещенный к показу в эфире ролик «Яблока» | Новости Архивная копия от 30 апреля 2009 на Wayback Machine
  23. ↑ Запрещенный ролик Яблока на Первом канале — YouTube. Дата обращения: 29 сентября 2017. Архивировано 22 апреля 2018 года.
  24. ↑ Конституционное право баранов… избирать живодёров. Дата обращения: 12 декабря 2011. Архивировано 11 января 2012 года.
  25. ↑ 1 2 3 Заявление о практике включения в партийные списки кандидатов лиц, не собирающихся становиться депутатами. Дата обращения: 10 октября 2016. Архивировано 11 октября 2016 года.
  26. ↑ ОБСЕ недовольна ограничением количества наблюдателей на выборах в Госдуму // РИА Новости, 31.10.2007 г.
  27. ↑ Путин заявил, что ОБСЕ отказалась прислать наблюдателей в РФ по указке США // Bigmir)net Архивная копия от 4 декабря 2007 на Wayback Machine
  28. ↑ Иван Преображенский. Вышли из-под наблюдения Архивная копия от 26 августа 2021 на Wayback Machine // Ведомости, № 218 (1992), 19 ноября 2007.
  29. ↑ «Мы не папуасы, чтобы нашу демократичность измеряли наблюдатели» Архивная копия от 12 декабря 2007 на Wayback Machine
  30. ↑ Ограничения для Европы. Дата обращения: 8 декабря 2007. Архивировано 1 мая 2013 года.
  31. ↑ ПАСЕ и ОБСЕ: Выборы в Госдуму не соответствовали стандартам Европы " Новости России — Корреспондент. Дата обращения: 3 декабря 2007. Архивировано 4 декабря 2007 года.
  32. ↑ 1 2 ПАСЕ и ОБСЕ отказались назвать выборы в Думу свободными. Дата обращения: 10 декабря 2007. Архивировано 17 декабря 2007 года.
  33. ↑ http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7124000/7124671.stm Архивная копия от 6 декабря 2007 на Wayback Machine Москва называет наблюдателей пристрастными
  34. ↑ Вице-президент парламентской ассамблеи ОБСЕ назвал выборы в Госдуму «нормальными», но удивился 99 % ЕР в Чечне Архивная копия от 14 мая 2014 на Wayback Machine
  35. ↑ Наблюдатели от СНГ признали выборы свободными и транспарентными — Выборы-2007, наблюдатели — Росбалт Архивная копия от 7 декабря 2007 на Wayback Machine
  36. ↑ ШОС: выборы в Госдуму носили открытый и свободный характер // Газета.ру, 3 декабря 2007. Дата обращения: 4 декабря 2007. Архивировано 5 декабря 2007 года.
  37. ↑ Владимир Чуров: выборы критикуют меньше, чем в 2003-м — Новости Политики — Новости Mail.Ru. Дата обращения: 10 декабря 2007. Архивировано из оригинала 20 мая 2011 года.
  38. ↑ Lenta.ru Архивная копия от 4 декабря 2007 на Wayback Machine
  39. ↑ Lenta.ru Архивная копия от 4 декабря 2007 на Wayback Machine
  40. ↑ Москва называет наблюдателей пристрастными // Би-би-си, 3 декабря 2007. Дата обращения: 8 декабря 2007. Архивировано 6 декабря 2007 года.
  41. ↑ Союз Правых Сил. Олег Наумов: Комментарии международных наблюдателей — это не критика выборов, а констатация отсутствия реальной демократии Архивная копия от 7 декабря 2007 на Wayback Machine
  42. ↑ Президент Абхазии: Оценки ПА ОБСЕ и ПАСЕ думским выборам в России — антипропаганда — ИА REGNUM. Дата обращения: 5 мая 2020. Архивировано 16 апреля 2018 года.
  43. ↑ Архивированная копия. Дата обращения: 4 декабря 2007. Архивировано 12 декабря 2007 года.
  44. ↑ Новости@Mail.Ru: Сергей Марков: ОБСЕ и ПАСЕ внесли вклад в независимость Абхазии своей оценкой российских выборов
  45. ↑ «Наши» оценили деловую репутацию России в 353 млн рублей Коммерсант, 8 декабря 2007 г. Дата обращения: 10 декабря 2007. Архивировано 11 декабря 2007 года.
  46. ↑ Главные новости часа | Политика | Лента новостей «РИА Новости» Архивная копия от 3 декабря 2007 на Wayback Machine
  47. ↑ Александр Брод: выборов без нарушений не бывает Архивная копия от 19 декабря 2007 на Wayback Machine // Взгляд, 4 декабря 2007
  48. ↑ Верховный суд отклонил жалобу КПРФ на отказ об отмене результатов выборов в Госдуму. Regnum (8 октября 2008). Дата обращения: 13 августа 2010. Архивировано 4 сентября 2010 года.
  49. ↑ КПРФ направила обращение в Европейский суд по правам человека в связи с фальсификацией итогов выборов в Государственную Думу (по материалам из Республики Мордовия. Дата обращения: 5 мая 2020. Архивировано 7 мая 2021 года.
  50. ↑ ЦИК: сводная таблица результатов выборов. Дата обращения: 10 января 2012. Архивировано 7 апреля 2018 года.
  51. ↑ Испорченные бюллетени
  52. ↑ Сведения о проводящихся выборах и референдумах. Дата обращения: 8 декабря 2007. Архивировано 7 декабря 2007 года.
  53. ↑ 1 2 3 `Наши` прикроют выходы. «Газета.ру». Комитет за честные выборы» (27 ноября 2007). Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано 13 сентября 2017 года.
  54. ↑ Данные экзитпола ВЦИОМ, 2 декабря 2007 года Архивная копия от 7 декабря 2007 на Wayback Machine
  55. ↑ Данные экзитпола ФОМ, 2 декабря 2007 года
  56. ↑ Exit polls: В Госдуму пройдут 4 партии. РБК.ru (2 декабря 2007). Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано 13 сентября 2017 года.
  57. ↑ Выборы 2007: официальный прогноз. Пресс-выпуски. Левада-центр (3 декабря 2007). Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано из оригинала 17 апреля 2013 года.
  58. ↑ Поздравление коллегам. Пресс-выпуски. Левада-центр (7 декабря 2007). Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано из оригинала 17 апреля 2013 года.
  59. ↑ Выборы в Государственную Думу пятого созыва: оценки кампании. cyberleninka.ru. Дата обращения: 2 ноября 2023. Архивировано 2 ноября 2023 года.
  60. ↑ Алексей Баусин, Иван Преображенский. Путина не так поздравили // Ведомости, № 231 (2005), 6 декабря 2007
  61. ↑ Архивированная копия. Дата обращения: 8 декабря 2007. Архивировано 7 декабря 2007 года. Комментарии международных наблюдателей — это не критика выборов, а констатация отсутствия реальной демократии
  62. ↑ Принудработы над ошибками. Коммерсантъ № 224 (3800) (5 декабря 2007). Дата обращения: 13 августа 2010. Архивировано 7 августа 2011 года.
  63. ↑ Официальные итоги выборов, параллельный подсчёт КПРФ и конкурсный опрос-прогноз ЦИПКР. Дата обращения: 5 мая 2020. Архивировано 27 сентября 2015 года.
  64. ↑ «Грани.ru»: «„Другая Россия“ хоронит демократию у ЦИКа». 03.12.2007
  65. ↑ Валентин Симонин: «Правда» о московском митинге протеста на Лубянской площади: «Долой „едреных“ подтасовщиков!» Архивная копия от 20 сентября 2020 на Wayback Machine. KPRF.RU — «Правда», 07.12.2007
  66. ↑ «Газета.Ру»: «Участник пикета осужден на 15 суток административного ареста» Архивная копия от 25 декабря 2007 на Wayback Machine. 23.12.2007
  67. ↑ «Грани.ru»: «Суд уважил Новый год». 29.12.2007
  68. ↑ KPRF.RU: «От Пскова до Хабаровска идут митинги и пикеты в рамках Всероссийской акции „Нет фальфикациям народного волеизъявления!“» Архивная копия от 8 декабря 2007 на Wayback Machine. 22.12.2007
  69. ↑ KPRF.RU: «Информация о проведении Всероссийской акции „Нет — фальсификациям народного волеизъявления!“ 22-24 декабря 2007 года» Архивная копия от 22 апреля 2008 на Wayback Machine. «Вестник организационно-партийной и кадровой работы», выпуск № 23 (77), 25.12.2007
  70. ↑ Юлия Куприна: «КПРФ провела в Москве митинг протеста против необъективных итогов выборов в Госдуму» Архивная копия от 6 марта 2016 на Wayback Machine. KP.RU, 22.12.2007
  71. ↑ Юлия Куприна: «КПРФ провела в Москве митинг протеста против необъективных итогов выборов в Госдуму» Архивная копия от 6 марта 2016 на Wayback Machine. KP.RU, 23.12.2007
  72. ↑ Андрей Козенко[вд]. «Владимиру Путину оказали мишкину услугу» Архивная копия от 10 декабря 2007 на Wayback Machine. «Коммерсантъ» № 226 от 07.12.2007, стр. 6

Ссылки