Греко-арийская гипотеза

Перейти к навигацииПерейти к поиску

Греко-арийская гипотеза (иногда именуется «греко-армяно-арийской»[1][2][3][4][5][6]) — гипотеза, согласно которой греческий, армянский и индоиранские языки являются кладой, то есть происходят из одного праязыка («греко-арийского»), из которого примерно в середине 3-го тысячелетия до н. э. выделились протогреческий и протоиндоиранский языки. Предположительно, наряду с ними из общего «предка» выделился и протоармянский язык, который по своим характеристикам находится между протогреческим и протоиндоиранским языками, поскольку некоторые особенности армянского языка характерны для индоиранских языков (изменение изоглоссы кентум-сатем), а другие — только для греческого (s > h). Греко-арийская гипотеза получила широкую поддержку среди сторонников гипотезы Гамкрелидзе — Иванова[7][8][9][10]. Также аргументом в пользу гипотезы считается наличие общих признаков флексий имён существительных в греческом языке и санскрите[11].

В сочетании с греко-армянской гипотезой армянский язык может быть назван «арийско-греко-армянским», возникшим в результате разделения протогреческого/фригийского и «армяно-арийского» (общего «предка» армянского и индоиранских языков)[12][13].

В контексте курганной гипотезы гипотетический греко-арийский язык также именуется как «поздний ПИE» или «поздний индоевропейский», предполагая, что он сформировал группу диалектов, которая соответствует последней стадии языкового единства прародины индоевропейских языков в начале 3-го тысячелетия до н. э. Примерно в 2500 году до н. э. протогреческий и протоиндоиранский языки выделились из греко-арийского и начали продвигаться соответственно на запад и восток от понтийской степи[14].

Если греко-арийская гипотеза соответствует истине, закон Грассмана[англ.] может выявить общее происхождение греческого языка и санскрита. При этом закон Грассмана отмечает более поздние определённые фонетические изменения, которые имеют место только в греческом языке, но не в санскрите, что предполагает, что они не могут происходить от общего греко-арийского предка. Скорее всего, это некоторая ареальная особенность, которая распространилась через ареал говорящих на греко-арийском после разделения протогреческого и протоиндоиранского языков, но до того, когда их ареалы территориально размежевались.

Греко-арийская гипотеза используется, в частности, в исследованиях сравнительной мифологии, например, Уэста (1999)[15] и Уоткинса (2001)[16].

См. также

Примечания

  1. ↑ Владимир А. Сафронов. Индоевропейские прародины. — Волго-Вйатское Кн. Издат., 1989. — 410 с. — ISBN 978-5-7420-0266-6.
  2. ↑ Константин Нивников. Знают ли историки географию?. — Litres, 2022-05-15. — 303 с. — ISBN 978-5-04-337011-2.
  3. ↑ Балканско езикознание. — Изд. на Българската академия на науките, 1988. — 502 с.
  4. ↑ А. П. Забияко, Александр Николаевич Красников, Екатерина Сергеевна Элбакян. Религиоведение: энциклопедический словарь. — Академический проект, 2006. — 1272 с. — ISBN 978-5-8291-0756-7.
  5. ↑ Дьяконов, Игорь Михайлович. К праистории армянского языка: (о фактах, свидетельствах и логике). — Издательство АН Армянской ССР, 1983-04-04. — 30 с.
  6. ↑ Tʻamaz Gamqreliże. Индоевропейский язык и индоевропейцы: реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. — Izd-vo Tbilisskogo universiteta, 1984. — 910 с.
  7. ↑ Renfrew, A. C., 1987, Archaeology and Language: The Puzzle of Indo-European Origins, London: Pimlico. ISBN 0-7126-6612-5; T. V. Gamkrelidze and V. V. Ivanov, The Early History of Indo-European Languages, Scientific American, March 1990; Renfrew, Colin. Time Depth, Convergence Theory, and Innovation in Proto-Indo-European // Languages in Prehistoric Europe (неопр.). — 2003. — ISBN 3-8253-1449-9.
  8. ↑ Russell D. Gray and Quentin D. Atkinson, Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin, Nature 426 (27 November 2003) 435—439. Дата обращения: 27 октября 2015. Архивировано из оригинала 20 мая 2011 года.
  9. ↑ Mallory, James P. Kuro-Araxes Culture (неопр.) // Encyclopedia of Indo-European Culture. — Fitzroy Dearborn, 1997. — С. 341—342.
  10. ↑ A. Bammesberger in The Cambridge History of the English Language, 1992, ISBN 978-0-521-26474-7, p. 32: the model «still remains the background of much creative work in Indo-European reconstruction» even though it is «by no means uniformly accepted by all scholars».
  11. ↑ Indoiranisch-griechische Gemeinsamkeiten der Nominalbildung und deren indogermanische Grundlagen (= Aryan-Greek Communities in Nominal Morphology and their Indoeuropean Origins; in German) (282 p.), Innsbruck, 1979
  12. ↑ Handbook of Formal Languages (1997) p. 6 Архивная копия от 1 декабря 2015 на Wayback Machine.
  13. ↑ Indo-European tree with Armeno-Aryan, exclusion of Greek. Дата обращения: 27 октября 2015. Архивировано 14 мая 2018 года.
  14. ↑ Martin Litchfield West, Indo-European poetry and myth (2007), p. 7.
  15. ↑ Martin Litchfield West. «The Invention of Homer». Classical Quarterly, 1999. № 49 (364).
  16. ↑ Calvert Watkins. How to Kill a Dragonю Oxford University Press, 2001. ISBN 978-0-19-514413-0.