Дело Всеволода Королёва

Дело Всеволода Королёва
Дата начала	11 июля 2022 года
Место	Санкт-Петербург, Ленинградская область, Россия
Также известно как	Дело Севы Королёва
Причина	политическое преследование
Результат	• Всеволод Королёв приговорён к семи годам колонии общего режима

«Дело Всеволода Королёва» — уголовное производство, длившееся в течение полутора лет в отношении документалиста и поэта Всеволода Королёва. Ему вменяли распространение «заведомо ложных сведений о событиях в Буче, Бородянке, Донецке и Мариуполе», кои он якобы сделал в двух сообщениях в социальной сети «ВКонтакте». Стало самым долгим «фейковым делом» в Российской Федерации^[1]. В итоге оказалось, что показания обоих свидетелей, а также сотрудника центра «Э» подделали ради вынесения обвинительного приговора, но обвиняемый 20 марта 2024 года всё равно получил три года колонии, а 2 июля 2024 года приговор был ужесточен до семи лет.

Всеволод Анатольевич Королёв (род. 24 июля 1987 года) — российский документалист, поэт, социальный волонтёр, экскурсовод. Всеволод Королёв окончил с красным дипломом факультет философии. Он издал сборник стихотворений «Незабудки», снял фильмы о преследуемых по той же^[] статье журналистке издания RusNews^[вд] Марии Пономаренко^[вд] (д/ф «Холодный май») и художнице Саше Скочиленко (д/ф «Саша, мы с тобой»)^[2]. Всеволод Королёв работал журналистом в журнале «Дискурс»^[3].

По информации издания «Новая газета Европа», Всеволод Анатольевич посчитал катастрофой вторжение российских войск на территорию суверенного государства Украина. Он не раз выходил на антивоенные акции, и два раза его задерживали и сажали под арест^[4].

Как попыталось преподнести информацию российское следствие, в апреле 2022 года во время слежки за контентом в социальной сети «ВКонтакте» у компетентных органов возникли претензии к двум сообщениям Всеволода Королёва, которые он написал 15 марта и 12 апреля 2022 года^[5]. Следствие заявило, что в этих сообщениях якобы была неверная информация^[4].

11 июля 2022 года было возбуждено уголовное дело^[4][1]. 13 июля 2022 года Всеволод Королёв был арестован^[4][3]. Всеволода Королёва посадили в колонию «Кресты», где он просидел более полутора лет, дожидаясь вынесения приговора^[1]. У Всеволода Королёва были проблемы со здоровьем ещё до того, как его посадили в «Кресты» — удалена щитовидная железа, болезнь зубов и желудка^[1]. Фельдшер в «Крестах» подтвердил, что в заключении нет возможности излечить заболевания, и это не отрицает и врач СИЗО^[1]. 5 октября 2022 года дело было передано в Выборгский районный суд Петербурга^[4]. 28 ноября началось рассмотрение дела^[4]. В январе начался допрос свидетелей^[4]. На протяжении первых шести месяцев, с декабря 2022 года и до июня 2023 года, обвинение делало различные попытки доказать вину режиссёра, но это оказалось безуспешным^[1].

К делу приобщили совсем не относящиеся предметы, среди которых — плакаты 2019—2020 годов, которые не запрещены законом. Также добавили блокноты с записями, которым пять лет, и в которых не написано о войне, а есть личные мысли. 10 января 2024 года адвокат попросила исключить не относящиеся к делу документы из дела, но судья отказала^[1].

В январе 2024 года в суде была представлена научная рецензия. Авторами рецензий являются лингвист Игорь Жарков (провёл более 800 экспертиз, из них 170 судебных) и эксперт сообществ ГЛЭДИС и Amicus Curiae психолог Вероника Константинова. Оба эксперта как высказали критику в адрес Сафоновой и Тепляшиной, так и привели свои выводы, уточнив, что обвинение «нарушает базовые требования как с точки зрения логики и методов, так и с точки зрения обычного русского языка»^[1]. Эксперты уточнили, что в постах Королёва во-первых, «нет утверждений о фактах использования ВС РФ на территории Украины», а во-вторых, «нет оценочных суждений, которые свидетельствовали бы о том, что автор плохо высказывается о военнослужащих российской армии, не говоря уже о вражде или ненависти, питаемой к ним». В-третьих, у Королёва не было цели информировать население о фактах, а он выражал своё мнение, так как был уверен в своих словах, и попытка приписать ему «заведомую ложность» не соответствует действительности^[1].

8 февраля судебный процесс продолжился допросом свидетелей обвинения — допросили Василия Марчука. В этот день Всеволоду Королёву первый раз за семь месяцев нахождения в изоляторе позволили увидеться с близкими^[4].

После того как оказалось, что показания обоих свидетелей совпадают дословно, адвокат Королёва настояла на их допросе, и суд отложил слушание дела до 15 февраля^[4]:

Протоколы допросов незнакомых людей разного возраста, с разным уровнем образования написаны словно под копирку: они совпадают не только дословно, но вплоть до знаков препинания^[1]

Во время ведения экспертизы были нарушения даже в порядке её проведения — назначение следователем было проведение лингвистической экспертизы, а реализована была политолого-лингвистическая экспертиза^[1]. Заключение политолога Ольги Сафоновой и лингвистки Аллы Тепляшиной сводится к тому, что «автор распространял заведомо ложную информацию», и они посчитали, что им якобы двигал «мотив политической ненависти и вражды». По мнению экспертов Центра экспертиз СПбГУ, абсолютно вся информация, которая исходит от Министерства обороны Российской Федерации, всегда является имманентной правдой. Дефиниция того, что является правдой, а что нет, получила следующую формулировку: «действительности соответствуют только те данные, которые содержатся в брифингах и пресс-релизах Министерства обороны РФ. Всё остальное — ложь»^[1].

20 марта 2024 года Всеволода Королёва приговорили к трём годам колонии общего режима^[3]. Решение о заключении в колонию вынесла судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Марина Викторовна Горячева^[2].

2 июля 2024 городской суд Санкт-Петербурга ужесточил приговор до семи лет колонии^[6].

Следствие выразило версию о том, что Всеволод Королёв якобы распространил «заведомо ложные сведения о событиях в Буче, Бородянке, Донецке и Мариуполе»^[2]. В связи с этим его обвинили в «распространении фейков о российской армии» за создание двух сообщений в российской социальной сети «ВКонтакте»^[4].

Изначально следствие заявило, что Михаил Баранов и Владимир Шатохин якобы обнаружили в соцсети посты Всеволода Королёва и проинформировали о них оперативные органы Российской Федерации. Однако впоследствии эти единственные два свидетеля отказались от своих показаний^[2]. Баранов заявил:

Ходить в отдел, сдать человека — я такого не стал бы делать, такого не было… Каждый человек может писать всё, что хочет. Это выражение свободы слова, на которое имеет право каждый^[4]

Далее, в деле было написано, что свидетеля, якобы увидевшего, что подозреваемый распространял информацию о действиях российской армии на территории Украины, допрашивал сотрудник центра «Э» Василий Марчук. Сам Василий Марчук в суде рассказал, что он никогда не проводил допрос Шатохина. Кроме этого сам Шатохин уточнит, что не только «не помнит, как было дело», но и соцсетью «ВКонтакте» давно не пользуется. Шатохин заявил, что они «выпили по стакану со следователем и разошлись»^[2].

Второй свидетель Михаил Баранов на суде также отрицал версию, которую пыталось преподнести следствие. Более того, он высказался в защиту Всеволода Королёва и заявил, что в нарушение закона оперативники под давлением вынудили его дать показания, а также шантажировали угрозами уголовного дела против него самого. Следователь Российской Федерации говорил Баранову, какие именно формулировки тот обязан написать в «своих» показаниях. Следователь вынуждал свидетеля писать то, чего не было и, в частности, требовал от него написать, что Баранов якобы «испытывал злость и недовольство» от чтения постов в социальной сети. Баранов в суде прямо заявил: «Даже если тогда меня что-то разозлило, то сейчас, исходя из нынешних событий, моё мнение поменялось, сейчас я считаю, что это свобода слова»^[2]. Затем Баранов также заявил, что он поставил к посту Королева «лайк», «чтобы больше людей могли увидеть эту информацию, чтобы понимали, что происходит у нас в стране и почему»^[4].

После того, как все показания свидетелей распались, обвинение пришлось строить на анализе слов сотрудников Центра экспертиз СПбГУ — Анастасии Гришаниной, Ольги Сафоновой и Аллы Тепляшиной, выводы которых подвергли жёсткой критике независимые специалисты^[1].

Адвокат Королёва Мария Зырянова отметила, что в деле есть множество ошибок и противоречий, среди которых несовпадение времени составления акта осмотра страницы в соцсети и сохранения скриншотов, указано место совершения «интернет-преступления» (домашний адрес Королёва), хотя посты размещались через VPN и уточнить, кто и откуда их делал, невозможно и так далее^[4].

• Дело Маши Москалёвой
• Дело Михаила Симонова
• Дело Александра Бывшева
• Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года

• Самое долгое фейковое дело