Депп против Херд

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Депп против Херд
англ. Depp v. Heard
Джонни Депп (слева) и Эмбер Херд (справа)
Истец Джонни Депп
Ответчик Эмбер Херд
Место
СудОкружной суд Фэрфакса
СудьиПенни Азкарат[1]
Начало суда11 апреля 2022
Окончание суда1 июня 2022
Решение
Эмбер Херд признана виновной в клевете и должна выплатить $15 млн. Джонни Деппу. При этом Джонни Депп также должен выплатить Эмбер Херд $2 млн.
Приговордиффамация

Джон Кристофер Депп II против Эмбер Лоры Херд (CL-2019-2911)[2] — судебный процесс по делу о диффамации в округе Фэрфакс, штат Виргиния, который начался 11 апреля 2022 года[3]. Истец Джонни Депп требовал возмещения ущерба в размере $50 миллионов от ответчицы Эмбер Херд, которая предъявила встречный иск на $100 миллионов. Стороны — киноактёры, которые начали отношения в 2012 году и были женаты с 2015 по 2017 год[4]. Ранее, после обвинений Херд в насилии со стороны интимного партнёра, Депп подал в суд на свою бывшую жену в феврале 2019 года из-за написанной ею статьи, которая была опубликована The Washington Post в декабре 2018 года[5]. Депп, проигравший в 2020 году иск о клевете[англ.] против News Group Newspapers[англ.][6], обвинил статью Херд в значительных финансовых потерях для своей карьеры и заявил, что это повредило его способности извлекать выгоду из своего призвания. В статье Херд описала, как стала «публичной фигурой, подвергающейся домашнему насилию» и «видела, как учреждения защищают мужчин, обвиняемых в жестоком обращении»[7][8].

1 июня 2022 года жюри присяжных вынесло решение в пользу Деппа (➤).

Предыстория

Отношения Деппа и Херд

Актёры Джонни Депп и Эмбер Херд начали отношения в 2012 и поженились в Лос-Анджелесе в феврале 2015[9]. Херд подала на развод 23 мая 2016 года и получила временный запретительный приказ (temporary restraining order) против Деппа[10][11][12]. Депп в ответ на это сказал, что «заявляет она о домашнем насилии, дабы заполучить себе преждевременную финансовую компенсацию»[7]. Херд во время дачи свидетельских показаний по бракоразводному процессу сказала, что якобы Депп её «словесно и физически насиловал» на протяжении всех их отношений, причём в основном в нетрезвом виде или в состоянии наркотического опьянения[13]. Развод получил большую огласку, а изображения нанесённых якобы ей телесных повреждений были опубликованы СМИ[14].

Мировое соглашение достигнуто в августе 2016, а развод завершён в январе 2017[15]. Херд отозвала тот временный запретительный приказ, и вместе с Деппом совместно заявили, что «их отношения были крайне страстны и порою бурны, но всегда были связаны любовью. Никто из них не делал ложных заявлений ради финансовой выгоды. И то, что у них ни разу не было намерений навредить друг другу физически или эмоционально»[7].

Депп заплатил Херд 7 млн долларов в порядке урегулирования, которые она обещала пожертвовать в Американский союз защиты гражданских свобод и детскую больницу Лос-Анджелеса[16][17]. Мировое соглашение также включило в себя соглашение о неразглашении (NDA), запрещающий обоим публично обсуждать свои отношения[18].

Депп против News Group Newspapers Ltd

Основная статья: Депп против News Group Newspapers[англ.]

В апреле 2018 британский таблоид «Сан» опубликовал статью «Сошла с ума: Как Роулинг может быть „искренне рада“, что муж-тиран Джонни Депп снимается в ею написанном новом фильме „Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда“?»[7][19][20]. В ответ Депп подал в суд на издателя этого таблоида — News Group Newspapers (подразделение News UK[англ.], которое подразделение News Corp), а затем в июне 2018 на исполнительного редактора [a] Дэна Вуттона[англ.] за клевету[7][20]. В июле 2020 Депп с Херд в Высоком суде дали показания на судебном процессе, посвящённом оценке 14 предполагаемых случаев жестокого обращения[21][22]. В ноябре 2020 судья Эндрю Никол[англ.] без участия присяжных постановил, что Депп проиграл своё дело, ибо обвинения по гражданскому (а не уголовному) доказательственному стандарту Британии против него были доказаны и «существенно достоверны[англ.]»[6][22]. В вердикте указано, что есть «убедительные доказательства», что Депп несколько раз нападал на Херд и заставлял её опасаться за свою жизнь[22][23][24].

После вердикта Депп отказался от роли в последующих фильмах из серии «Фантастические твари» по просьбе Warner Bros. — дистрибьютора фильма[25]. В марте 2021 Апелляционный суд Англии и Уэльса отклонил ходатайство Деппа об обжаловании приговора, постановив, что он прошёл «полный и справедливый» суд, и что «судья сделал выводы, изучив доказательства очень подробно по каждому инциденту […] при таком подходе у судьи особо не было необходимости и возможности подвергать сомнению своё доверие к Херд.»[26]. По данным The New York Times использование материалов из британского дела было небольшим, но подробности этого не обнародованны[23].

Статья Херд в Washington Post

В декабре 2018 The Washington Post опубликовала написанную Херд op-ed «Амбер Херд: Я высказалась против сексуального насилия, за что на меня наша культура прогневалась. Такое пора менять»[15][27][28]. В статье Херд заявила: «Два года назад я стала общественной деятельницей, и прочувствовала всю силу гнева нашей культуры на немолчащих женщин. […] Я смогла воспользоваться редкой возможностью понаблюдать в реальном времени как правозащитные институты защищают мужчин, обвиняемых в насилии»[7][29]. Далее она заявила, что из-за этого она потеряла роль в фильме, а также её убрали из рекламной кампании для мирового модного бренда[23]. Эта статья, которая называет её же автора (Херд) послом по правам женщин в Американском союзе защиты гражданских свобод, призывает конгресс США снова возобновить действие Закон о насилии в отношении женщин (Violence Against Women Act), которое было приостановлено на время приостановки работы правительства США через 3 дня после выхода статьи. В статье также выражается обеспокоенность о предложенных Бетси Девос изменений в Раздел IX, которые, согласно Херд, «ослабляют защиту жертв сексуального насилия»[23][27].

Суд

Досудебные разработки

Вступительные заявления

Свидетельские показания в пользу Деппа

1 неделя

2 неделя

3 неделя

4 неделя

Свидетельские показания в пользу Херд

4 неделя

5 неделя

Вердикт

1 июня 2022 года жюри присяжных признало Эмбер Херд виновной в клевете. Суд присяжных присудил Деппу компенсацию в размере 15 миллионов долларов. Встречный иск Херд был удовлетворён частично в размере 2 млн долларов[30][31].

Реакция

Судебный процесс привлёк большое внимание со стороны сторонников Деппа и Херд, а также населения в целом. Судебный процесс транслировался в прямом эфире, при этом некоторые репортёры сравнивают раздел комментариев со стримом Twitch или VMA, а не с новостным каналом[32]. Пользователи в чате трансляции высказывали своё мнение о деле или выступали против других[33][34][35]. Фрагменты судебного процесса были использованы для создания мемов, а также подборок или видеороликов с реакциями, причём несколько таких видеороликов стали вирусными, в особенности, с перекрёстного допроса Херд одним из адвокатов Деппа, Камиль Васкес. Журналистка Амелия Тейт из The Guardian назвала это дело «судебным процессом TikTok» и заявила, что в социальных сетях это дело стало «источником комедии»[36]. Это также отметили другие журналисты[33][34][37][38][39]. Несколько СМИ отметили, что те, кто публикует информацию о судебном процессе в социальных сетях, похоже, в основном поддерживают Деппа[32][33][35][37][38][40]. По словам Санни Хундал из The Independent, на большинстве этих изображений и видео Депп изображён «улыбающимся, счастливым или заставляющим других людей смеяться», в то время как «Херд всегда изображается сердитой или плачущей»[38]. Одна видеозапись неоднократных возражений адвоката Херд против показаний Деппа собрала 30 миллионов просмотров в TikTok и 15 миллионов просмотров на YouTube по состоянию на 29 апреля 2022[41][42]. В других вирусных роликах в TikTok пользователи разыгрывают показания Херд или делают «возбуждённое выражение лица» по поводу её показаний о сексуальном насилии[36][38]. Несколько недоказанных заявлений о Херд также были распространены через социальные сети, включая утверждения о том, что Херд «играла» во время своих показаний, выдавая цитаты из фильмов за свои собственные мысли[43], что она употребляла кокаин на даче показаний[36] или что она копировала выбор одежды Деппа[33].

BuzzFeed News сообщили, что в период с 25 по 29 апреля 2022 года было загружено 1667 сообщений на Facebook с использованием хэштега #JusticeForJohnnyDepp, с общим количеством взаимодействий более 7 миллионов, то есть лайков и репостов между ними. Между тем, у Херд было всего 16 сообщений в поддержку с 10 415 взаимодействиями. Кроме того, Tik Tok видео с тегом #JusticeForAmberHeard набрали более 71.9 миллиона совокупных просмотров, в то время как видео с тегом #JusticeForJohnnyDepp набрали более 19 миллиардов совокупных просмотров по состоянию на 1 июня.

Компании также приняли участие в обсуждениях судебного процесса в социальных сетях. Во время вступительных заявлений один из адвокатов Херд подняла компактную палитру консилера для макияжа, заявив: «Это то, что Эмбер носила в своей сумочке на протяжении всех отношений с Джонни Деппом. Вот что она использовала. Она стала очень искусной в этом», держа в руках палитру корректирующего набора Milani Cosmetics Conceal + Perfect All-in-One, хотя формулировка может быть истолкована как относящаяся к общему примеру[44]. После этого Milani Cosmetics опубликовали видео в TikTok, в котором говорится, что Херд не могла использовать данный продукт, чтобы покрыть предполагаемые синяки во время отношений, потому что тогда он ещё не был выпущен[45]. Продавцы интернет-магазинов, таких как Redbubble[англ.] и Etsy, также начали продавать товары, связанные с судом, например, футболки и кружки с надписью «Справедливость для Джонни»[36][46].

В массовой культуре

О судебном процессе между Деппом и Херд снят фильм «Hot Take: The Depp/Heard Trial». Его премьера состоялась 30 сентября 2022 года на онлайн-сервисе Tubi (Fox). Сценарист фильма — Гай Николуччи, режиссёр — Сара Ломан, в главных ролях — Марк Гапка и Меган Дэвис[47].

Кроме того, в мае 2022 года телеканал Discovery+ начал работу с Optomen TV для создания двухсерийного документального фильма, в котором будет показан судебный процесс, включая интервью с обеими командами юристов[48][49].

Примечания

Комментарии

  1. ↑ Виктория Ньютон была главным редактором «Сан», в то время как Дэн Вуттон был исполнительным.

Источники

  1. ↑ Helmore, Edward (2022-05-04). "Depp's attorneys rest case after 13 days of testimony against Heard". The Guardian (англ.). Архивировано 27 мая 2022. Дата обращения: 4 мая 2022.
  2. ↑ Depp v. Heard trial information - Order Re: Courtroom & Media (англ.). Circuit Court of Fairfax County. Дата обращения: 15 апреля 2022. Архивировано 27 апреля 2022 года.
  3. ↑ Scheduling Order (англ.). Circuit Court of Fairfax County. Дата обращения: 2 мая 2022. Архивировано 19 августа 2021 года.
  4. ↑ Wolfe, Jan (2022-04-12). "Actors Johnny Depp and Amber Heard face off again in U.S. libel trial". Reuters (англ.). Архивировано 11 апреля 2022. Дата обращения: 20 мая 2022.
  5. ↑ Griffith, Janelle Johnny Depp sues ex-wife Amber Heard for $50 million for allegedly defaming him (англ.). NBC News (4 марта 2019). Дата обращения: 12 апреля 2019. Архивировано 21 марта 2021 года.
  6. ↑ 1 2 Davies, Caroline; Bowcott, Owen (2020-11-02). "Johnny Depp trial: how the judge ruled on 14 alleged assaults". The Guardian (англ.). Архивировано 21 марта 2021. Дата обращения: 20 мая 2022.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 Yahr, Emily (2022-04-10). "What to know about Johnny Depp and Amber Heard's defamation trial". The Washington Post (англ.). Архивировано 10 апреля 2022. Дата обращения: 20 мая 2022.
  8. ↑ Bakarat, Matthew (2022-04-13). "Lawyer: Depp trial likely to become mudslinging soap opera". Associated Press (англ.). Архивировано 21 апреля 2022. Дата обращения: 9 марта 2024.
  9. ↑ Sledge, Philip Johnny Depp And Amber Heard: A Timeline Of Their Professional And Personal Relationship (англ.). CinemaBlend (11 апреля 2022). Дата обращения: 18 апреля 2022. Архивировано 18 апреля 2022 года.
  10. ↑ Hill, Libby New photos of Amber Heard show bruised eye and bloody lip (англ.). The Los Angeles Times (1 июня 2016). Дата обращения: 20 августа 2016. Архивировано 15 марта 2019 года.
  11. ↑ Massie, Graeme (2022-04-20). "Johnny Depp says Amber Heard chose to file for restraining order on same day as Alice premiere and daughter's birthday". The Independent (англ.). Архивировано 25 мая 2022. Дата обращения: 2 июня 2022.
  12. ↑ Yahr, Emily (2022-05-02). "Heard's lawyers grill Depp witnesses about damages to his reputation". Washington Post (англ.). Архивировано 5 мая 2022. Дата обращения: 2 июня 2022.
  13. ↑ Moreau, Jordan Amber Heard Claims Johnny Depp Threatened to Kill Her During Years of Abuse (англ.). Variety (11 апреля 2019). Дата обращения: 19 апреля 2019. Архивировано 21 марта 2021 года.
  14. ↑ Sarkisian, Jacob; Ntim, Zac A complete timeline of Johnny Depp and Amber Heard's tumultuous relationship (англ.). Insider (5 мая 2022). Дата обращения: 7 мая 2022. Архивировано 29 мая 2022 года.
  15. ↑ 1 2 Saad, Nardine (2022-04-13). "What you need to know about Johnny Depp and Amber Heard's latest defamation trial". Los Angeles Times (англ.). Архивировано 11 мая 2022. Дата обращения: 2 июня 2022.
  16. ↑ Patten, Dominic Johnny Depp Making 'Desperate Attempt' To Malign Amber Heard, 'Aquaman' Star's Lawyer Says; Admits Promised $7M Charitable Donations 'Delayed' (англ.). Deadline Hollywood (7 января 2021). Дата обращения: 3 марта 2021. Архивировано 21 марта 2021 года.
  17. ↑ Trepany, Charles. Judge sides with Johnny Depp: ACLU must reveal if Amber Heard donated $7M divorce settlement (англ.). USA Today. Дата обращения: 17 апреля 2022. Архивировано 18 апреля 2022 года.
  18. ↑ Shah, Simmone (2022-05-05). "What to Know About Johnny Depp and Amber Heard's Defamation Trial". Time. Архивировано 25 мая 2022. Дата обращения: 7 мая 2022.
  19. ↑ Wootton, Dan GONE POTTY: How can JK Rowling be 'genuinely happy' casting wife-beater Johnny Depp in the new Fantastic Beasts film? (англ.). The Sun (27 апреля 2018). Дата обращения: 31 мая 2022. Архивировано 29 апреля 2018 года.
  20. ↑ 1 2 Jacobs, Julia (2022-05-02). "Johnny Depp Lost $22.5 Million 'Pirates' Role After Op-Ed, Manager Says". The New York Times (англ.). Архивировано 2 мая 2022. Дата обращения: 2 июня 2022.
  21. ↑ Johnny Depp's libel case against the Sun adjourned (англ.). The Guardian (20 марта 2020). Дата обращения: 22 марта 2021. Архивировано 8 января 2021 года.
  22. ↑ 1 2 3 Maddaus, Gene Johnny Depp's Second Defamation Trial Gets Underway in Virginia (англ.). Variety (11 апреля 2022). Дата обращения: 14 мая 2022. Архивировано 24 мая 2022 года.
  23. ↑ 1 2 3 4 Jacobs, Julia (2022-04-21). "Johnny Depp vs. Amber Heard: What We Know". The New York Times (англ.). Архивировано 28 мая 2022. Дата обращения: 2 июня 2022.
  24. ↑ Helmore, Edward (2022-04-11). "Johnny Depp's $50m defamation lawsuit against Amber Heard begins". The Guardian (англ.). Архивировано 21 апреля 2022. Дата обращения: 2 июня 2022.
  25. ↑ Walsh, Savannah (2022-05-03). "Johnny Depp's Big-Screen Return Is Coming". Vanity Fair. Архивировано 4 мая 2022. Дата обращения: 11 мая 2022.
  26. ↑ Michallon, Clémence (2022-05-12). "Johnny Depp and Amber Heard: A timeline of their relationship, allegations, and court battles". The Independent (англ.). Архивировано 15 мая 2022. Дата обращения: 2 июня 2022.
  27. ↑ 1 2 Heard, Amber (2018-12-18). "Amber Heard: I spoke up against sexual violence — and faced our culture's wrath. That has to change". The Washington Post (англ.). Архивировано 12 апреля 2019. Дата обращения: 20 мая 2022.
  28. ↑ Yahr, Emily (2022-04-10). "What to know about Johnny Depp and Amber Heard's defamation trial". The Washington Post (англ.). Архивировано 10 апреля 2022. Дата обращения: 20 мая 2022.
  29. ↑ Barakat, Matthew (2022-04-13). "Lawyer: Depp trial likely to become mudslinging soap opera". Associated Press (англ.). Архивировано 21 апреля 2022. Дата обращения: 20 мая 2022.
  30. ↑ Суд в США признал актрису Эмбер Херд виновной в клевете на бывшего мужа Джонни Деппа Архивная копия от 1 июня 2022 на Wayback Machine, BBC, 2.06.2022
  31. ↑ Math Erao. Johnny Depp Wins His Defamation Case Against Amber Heard (англ.). CBR (1 июня 2022). Дата обращения: 2 июня 2022. Архивировано 2 июня 2022 года.
  32. ↑ 1 2 Hoepfner, Fran What Does Gen Z See in Johnny Depp? (англ.). Gawker (13 апреля 2022). Дата обращения: 20 апреля 2022. Архивировано 19 апреля 2022 года.
  33. ↑ 1 2 3 4 Dahir, Ikran All Rise, The TikTok Courtroom Of Amber Heard And Johnny Depp Is Now In Session (англ.). BuzzFeed News (29 апреля 2022). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 29 апреля 2022 года.
  34. ↑ 1 2 Michallon, Clemence (2022-05-05). "The unbearable memeification of the Johnny Depp vs Amber Heard trial". The Independent (англ.). Архивировано 11 мая 2022. Дата обращения: 9 марта 2024.
  35. ↑ 1 2 Spangler, Todd (2022-05-09). "TikTok Viral Trend: Videos Ridiculing Amber Heard's Testimony in Johnny Depp Case". Variety (англ.). Архивировано 11 мая 2022. Дата обращения: 9 марта 2024.
  36. ↑ 1 2 3 4 Tait, Amelia (2022-05-11). "'Amber Heard v Johnny Depp' has turned into trial by TikTok – and we're all the worse for it". The Guardian (англ.). Архивировано 11 мая 2022. Дата обращения: 9 марта 2024.
  37. ↑ 1 2 Cai, Delia (2022-05-12). "What's Really Driving the Memeing of the Johnny Depp–Amber Heard Trial?". Vanity Fair. Архивировано 12 мая 2022. Дата обращения: 12 мая 2022.
  38. ↑ 1 2 3 4 Hundal, Sunny (2022-05-06). "Johnny Depp was lovable onscreen – it doesn't mean he's a nice guy". The Independent (англ.). Архивировано 11 мая 2022. Дата обращения: 9 марта 2024.
  39. ↑ Garden, Sarah Is It Okay To Laugh At The Johnny Depp Vs Amber Heard Trial? (англ.). Vogue UK (11 мая 2022). Дата обращения: 12 мая 2022. Архивировано 11 мая 2022 года.
  40. ↑ De Couto, Sarah (2022-05-10). "TikTok creators take aim at Amber Heard with degrading memes amid Johnny Depp trial". Global News (англ.). Архивировано 29 мая 2022. Дата обращения: 9 марта 2024.
  41. ↑ Beresford, Jack Video of Johnny Depp joking during defamation trial goes viral (англ.). Newsweek (22 апреля 2022). Дата обращения: 22 апреля 2022. Архивировано 22 апреля 2022 года.
  42. ↑ Johnny Depp Being Hilarious in Court! (Part 2) (англ.), Архивировано 29 апреля 2022, Дата обращения: 29 апреля 2022 Johnny Depp Being Hilarious in Court! (Part 1) (англ.). Дата обращения: 9 марта 2024. Архивировано 29 апреля 2022 года.
  43. ↑ Evon, Dan Did Amber Heard Steal 'Talented Mr. Ripley' Lines During Depp Trial? (англ.). Snopes (5 мая 2022). Дата обращения: 11 мая 2022. Архивировано 10 мая 2022 года.
  44. ↑ Siegel, Tatiana (2022-04-25). "Johnny Depp Wraps Defamation Testimony: 'Yes, I Am' a Domestic Violence Victim". Rolling Stone. Архивировано 25 апреля 2022. Дата обращения: 25 апреля 2022. During opening statements, Heard lawyer Elaine Bredehoft made a dramatic showing for the jury of a Milani makeup palette that allegedly was used by the actress to cover bruises sustained at Depp's hands following a May 2016 incident, and that Depp's team noted were not visible in multiple photos and videos following the incident.
  45. ↑ Ganz, Jami (2022-04-22). "Makeup brand says no way Amber Heard used its product to conceal bruises her lawyer says were caused by Johnny Depp". New York Daily News (англ.). Архивировано 24 апреля 2022. Дата обращения: 20 мая 2022.
  46. ↑ Sachdeva, Maanya (2022-04-26). "Explosion of 'icky' merchandise around Johnny Depp v Amber Heard trial condemned by fans". The Independent (англ.). Архивировано 11 мая 2022. Дата обращения: 9 марта 2024.
  47. ↑ О судебном процессе между Деппом и Херд сняли фильм. www.proficinema.ru. Дата обращения: 20 сентября 2022. Архивировано 19 сентября 2022 года.
  48. ↑ Johnny Depp and Amber Heard: the trial inspires a TV series (англ.). tiktoker.guru (31 мая 2022). Дата обращения: 11 декабря 2022. Архивировано 11 декабря 2022 года.
  49. ↑ Johnny Depp, Amber Heard Documentary Sequel Commissioned at Discovery+ U.K. – Global Bulletin (англ.). variety.com (31 мая 2022). Дата обращения: 11 декабря 2022. Архивировано 11 декабря 2022 года.

Ссылки