Децим Лелий (народный трибун)
Децим Лелий | |
---|---|
лат. Decimus Laelius | |
54 год до н. э. | |
квестор Римской республики | |
до 49 года до н. э. | |
49—48 годы до н. э. | |
Рождение | I век до н. э. |
Смерть | после 48 года до н. э. |
Род | Лелии |
Отец | Децим Лелий |
Медиафайлы на Викискладе |
Де́цим Ле́лий (лат. Decimus Laelius; умер после 48 года до н. э.) — римский политический деятель и военачальник из плебейского рода Лелиев, народный трибун 54 года до н. э. В начале своей карьеры был обвинителем Луция Валерия Флакка. Участвовал в гражданской войне 40-х годов до н. э. на стороне Гнея Помпея Великого, командуя флотом.
Биография
Децим принадлежал к незнатному плебейскому роду Лелиев, возвысившемуся во II веке до н. э. Его отец, носивший то же имя, был легатом в армии Гнея Помпея Великого во время Серторианской войны в Испании[1]; его предполагаемый дед, живший в эпоху Гракхов, упоминается в одной из сатир Луцилия[2][3].
В юности Децим Лелий получил хорошее образование[4]. Предположительно он унаследовал от отца хорошие отношения с Гнеем Помпеем и участвовал под началом последнего в Третьей Митридатовой войне[5]. В 62 году до н. э., будучи ещё совсем молодым человеком[6], Децим находился в провинции Азия, которой управлял в то время пропретор Луций Валерий Флакк[7]; вернувшись в Рим, Лелий привлёк Флакка к суду по обвинению в злоупотреблениях властью[5].
В этом деле Децим проявил огромную энергию и упорство (Марк Туллий Цицерон говорит в связи с этим о «необычном пристрастии»[8]). Он провёл масштабное и дорогостоящее расследование, привёз из Азии множество свидетелей и документов, очень основательно подготовился к процессу, который в результате начался только в 59 году до н. э. Децим стал главным обвинителем; сообвинителями были Гай Аппулей Дециан, Лукцей и Луций Бальб, а защищали Флакка Марк Туллий Цицерон и Квинт Гортензий Гортал, лучшие ораторы эпохи[5]. По-видимому, Гортал говорил первым и постарался опровергнуть обвинения по сути. Цицерон же в своей речи, большая часть которой сохранилась, остановился на политической стороне дела. Он заявил, что Лелий привлёк Флакка к суду по просьбе Гнея Помпея Великого, имевшего свои интересы в Азии, и что это обвинение — месть Луцию Валерию за его участие в разгроме заговора Катилины в 63 году до н. э. О самом Дециме Цицерон отзывался в этой речи как о блестящем молодом человеке[9], уже проявившем доблесть и подающем большие надежды, но вызывающим ненависть из-за своего рвения[8]. В итоге Флакк был оправдан[10].
В 54 году до н. э. Децим занимал должность народного трибуна[11]. В этом качестве он поддержал консуляра Авла Габиния, которого Гай Меммий обвинил в вымогательстве[12]. Цицерон снова был защитником в суде, но Габинию всё-таки пришлось уйти в изгнание. Примерно в те же годы (незадолго до или вскоре после трибуната) Децим был квестором в Сицилии, где его коллегой стал Марк Целий Руф[13].
В январе 49 года до н. э. началась гражданская война между Гаем Юлием Цезарем и Гнеем Помпеем Великим. Лелий поддержал последнего. Известно, что в феврале он передал консулам приказ командующего, чтобы один направился в Сицилию с набранным в Капуе войском, а другой присоединился к Помпею[14]. Позже Децим возглавил совместно с Гаем Валерием Триарием азиатскую эскадру в составе большого помпеянского флота, которым командовал Марк Кальпурний Бибул[15][16]. Весной 48 года до н. э. он блокировал со стороны моря город Орик в Иллирии[17], а летом действовал на морских коммуникациях цезарианцев. Децим занял остров напротив гавани Брундизия и использовал его как опорную базу, отбивая нападения коменданта города Публия Ватиния[18][19].
Узнав о разгроме Помпея при Фарсале, Децим увёл свой флот от Брундизия[18]. В конце 48 года до н. э. Цезарь издал эдикт, согласно которому Лелий и Цицерон стали двумя единственными помпеянцами, которые могли вернуться в Рим[20]. Неизвестно, воспользовался ли Децим этим разрешением: он более не упоминается в источниках. Согласно одной из гипотез, именно он является тем Лелием, который в 44 году до н. э. отправился в Африку вместе с наместником Квинтом Корнифицием и с ним погиб двумя годами позже[19].
Примечания
- ↑ Laelius 5, 1924.
- ↑ Цицерон, 1994, Об ораторе II, 25.
- ↑ Laelius 4, 1924.
- ↑ Цицерон, В защиту Флакка 2.
- ↑ 1 2 3 Laelius 6, 1924, kol. 411.
- ↑ Цицерон, В защиту Флакка 15.
- ↑ Цицерон, В защиту Флакка 14.
- ↑ 1 2 Цицерон, В защиту Флакка 13.
- ↑ Цицерон, В защиту Флакка 18.
- ↑ Грималь, 1991, с. 226.
- ↑ Broughton, 1952, p. 223.
- ↑ Валерий Максим, 1772, VIII, 1, 3.
- ↑ Laelius 6, 1924, kol. 411—412.
- ↑ Цицерон, 2010, К Аттику VIII, 12a, 3.
- ↑ Цезарь, 2001, Записки о гражданской войне III, 5.
- ↑ Broughton, 1952, p. 270.
- ↑ Цезарь, 2001, Записки о гражданской войне III, 40.
- ↑ 1 2 Цезарь, 2001, Записки о гражданской войне III, 100.
- ↑ 1 2 Laelius 6, 1924, kol. 412.
- ↑ Цицерон, 2010, К Аттику XI, 7, 2.
Литература
Источники
- Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. — СПб., 1772. — Т. 2. — 520 с.
- Марк Туллий Цицерон. Об ораторе // Три трактата об ораторском искусстве / Пер. с латин. Ф. А. Петровского и др.; Под ред. [и с предисл., с. 7-71] М. Л. Гаспарова; [Примеч. М. Л. Гаспарова и др.]. — М.: Ладомир, 1994. — С. 75—272. — 470 с. — (Античная классика). — ISBN 5-86218-097-4.
- Марк Туллий Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. — СПб.: Наука, 2010. — Т. 3. — 832 с. — ISBN 978-5-02-025247-9,978-5-02-025244-8.
- Марк Туллий Цицерон. Речь в защиту Луция Валерия Флакка . Дата обращения: 11 января 2019.
- Гай Юлий Цезарь. Записки о галльской войне. Записки о гражданской войне. — СПб.: АСТ, 2001. — 752 с. — ISBN 5-17-005087-9.
Исследования
- Грималь П. Цицерон. — М.: Молодая гвардия, 1991. — 544 с. — ISBN 5-235-01060-4.
- Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1952. — Vol. II. — P. 558.
- Münzer F. Laelius 4 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1924. — Bd. XII, 1. — Kol. 410.
- Münzer F. Laelius 5 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1924. — Bd. XII, 1. — Kol. 410—411.
- Münzer F. Laelius 6 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1924. — Bd. XII, 1. — Kol. 411—413.