Эта статья входит в число добротных статей

Зопирион

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Зопирион
др.-греч. Ζωπυρίων
наместник Фракии
неизв. — 331—325 г. до н. э.
РождениеIV век до н. э.
Смерть331—325 г. до н. э.
междуречье Дуная и Днестра

Зопирион (др.-греч. Ζωπυρίων) — стратег Александра Македонского, наместник Фракии. В период между 332 и 325 гг. до н. э. предпринял поход в Северное Причерноморье, где безуспешно осаждал греческий полис Ольвию. На обратном пути во Фракию его войско было разбито в междуречье Дуная и Днестра скифами или гетами, а он сам погиб. Поражение Зопириона и потеря войска вызвали ряд восстаний в европейской части Македонской империи, вынудив Александра предпринять действия по укреплению власти и отправить подкрепления в Европу. Обстоятельства и даты биографии Зопириона, известные по древнеримским источникам, противоречащим друг другу, являются предметом дискуссий исследователей.

Датировка событий

Первоисточниками биографии Зопириона служат работы древнеримских историков, живших века спустя. Квинт Курций Руф, Марк Юниан Юстин, Павел Орозий и Амвросий Феодосий Макробий упоминают о Зопирионе в своих трудах, в которых присутствуют значительные различия в датировке и описании событий[комм. 1][2]. О деятельности Зопириона до его похода нет никаких дошедших до нас сведений[3].

Так, Марк Юниан Юстин в своём произведении «Эпитома сочинения Помпея Трога „История Филиппа“» пишет, что вести о походе Зопириона были донесены Александру Великому, находившемуся на тот момент в Парфии, вместе с информацией о событиях, датирующихся 331 г. до н. э.: «…известия вызвали у Александра противоречивые чувства; однако его все же больше обрадовала смерть двух соперничавших с ним царей[комм. 2], чем огорчила потеря войска [под командой] Зопириона»[5]. В то же время Квинт Курций Руф в «Истории Александра Великого Македонского» утверждает, что это сообщение было получено от Кена[комм. 3] уже по возвращении из Индийского похода, в 324 г. до н. э.: «Правитель Фракии Зопирион погиб со всем своим войском во время похода против гетов от внезапно налетевшей грозы и бури»[8]. По мнению К. Йорданова[болг.], поздняя датировка похода (325 г. до н. э.) подтверждается современными исследованиями истории этнокультурных и политико-экономических контактов эллинов и фракийцев, а также, косвенно, последующими событиями, датировка которых не вызывает сомнений — восстанием Севта III, волнениями в Фессалии, отправкой подкрепления и планами замещения Антипатра Кратером в качестве наместника Македонии[9].

В виду отсутствия датировки событий как таковой в первоисточниках и расхождений в косвенных данных, позволивших бы определить её, научные гипотезы определяют год похода периодом между 332 и 325 годами до н. э[2][10][11].

Биография

Подготовка к походу

После назначения Александром Македонским на должность наместника Фракии (согласно Курцию) или Понта (согласно Юстину)[7], Зопирион начал подготовку к походу[3]. Различие локализации наместничества объясняется В. Пырваном тем, что под Понтом Юстин подразумевал Понтийскую Фракию[12][13].

Согласно Юстину, это предприятие было инициативой Зопириона: «…считая, что если он не совершит никаких подвигов своими силами, то он выкажет себя бездеятельным, собрал тридцатитысячное войско и пошел войной против скифов»[14]. В то же время, возможно, что идея похода могла иметь место и в планах Александра — успех позволил бы устранить угрозу со стороны скифов на северных рубежах Македонской империи и создать надежный плацдарм для возможного дальнейшего продвижения на восток[15]. Эту гипотезу выдвигали румынские историки А. Сучевяну[рум.] и Д. Пиппиди[рум.], однако, по словам Йорданова, данное предположение «вызвало серьёзную критику некоторых авторов»[9]. Антипатр, наместник Македонии (а фактически — всей европейской части империи), не мог повлиять на планы Зопириона по осуществлению такого рискового предприятия, так как тот был назначен на должность самим царём. Поэтому ему оставалось лишь наблюдать за развитием событий, которые, в случае неблагоприятного исхода и потери македонских войск, могли дестабилизировать ситуацию на подконтрольных ему землях, что и произошло в дальнейшем[3].

С. А. Жебелёв, К. Йорданов и Дж. Грейнджер полагают, что оценка численности армии Зопириона древнеримскими историками в 30 тысяч человек является завышенной[16] — для сравнения, отправляясь в поход на Персию, Александр оставил Антипатра наместником Македонии с 12 тысячами пехотинцев и 1500 всадниками[17]; Лисимах, получивший большую часть Фракии после смерти Александра, в войне против Одрисского царства имел в своем расположении всего 4000 пеших воинов и 2000 всадников. Грейнджер допускает, что Зопириону удалось собрать бо́льшие силы, чем Лисимаху, учитывая, что в его войско входили по большей части не греки, составлявшие лишь малочисленное ядро, а фракийцы, но вряд ли близкие к 30 тысячам, о которых писал Юстин[3]. Жебелёв также сомневается в правдивости утверждения в первоисточниках о гибели всего войска в этом походе, считая эти данные нравоучительным преувеличением: «И то и другое [преувеличения] понадобилось, чтобы вывести нравоучение: грешно воевать с ни в чем неповинным народом»[18].

Осада Ольвии и гибель

Один из шлемов войска Зопириона, найденных у села Оланешты. Музей этнографии и естественной истории, Кишенёв, Молдавия.

Выступив с войском из Фракии, Зопирион пересёк Дунай и взял в осаду греческий полис Ольвию. В этих чрезвычайных обстоятельствах власти Ольвии решили предоставить свободу рабам и отменили долговые обязательства, тем самым поощрив жителей города оборонять город. В новые списки граждан были внесены и большое количество иноземных жителей Ольвии[15]. Эти шаги, предпринятые Ольвией, известны по сообщению Макробия в его «Сатурналиях»: «Борисфениты смогли сдержать врага, когда [на них] напал Зопирион, освободив рабов, предоставив гражданство чужеземцам и сделав новые записи [долгов]»[19][20]. Также была проведена монетная реформа, с целью предотвращения обесценивания медной монеты (так называемых «борисфенов»[21], по изображавшемуся на них богу Борисфену). Эти преобразования были проведены в качестве реакции на волнения среди населения, в первую очередь среди должников и кредиторов, подрывающие обороноспособность города в условиях осады[15]. Проведением этих реформ, укреплением города и «умиротворением демоса» занимался Каллиник, сын Евксена, что достоверно известно по археологическим находкам декретов в его честь. Впоследствии Каллиник был щедро награждён полисом за свою службу — огромной суммой в тысячу золотых монет, эквивалентной 3,3 таланта (около 85 килограмм) серебром[22], и посвящённой ему бронзовой статуей Зевса Спасителя («Зевс Сотер», др.-греч. Ζεύς Σωτήρ)[21].

Качественный состав армии, собранной преимущественно из фракийцев, оставлял желать лучшего, и после продолжительной[23] осады Зопирион отказался от своих планов захвата Ольвии[24]. Т. Хьюз в качестве причины снятия осады указывает на гибель флота, осуществлявшего снабжение, в шторме[25], а С. Саба и В. П. Яйленко полагают, что Ольвия, возможно, не была первостепенной целью предприятия[11][26]. По мнению А. Н. Левинского снятие осады было продиктовано появлением скифов, союзников Ольвии[23]. Со ссылкой на Т. Л. Самойлову, он пишет о том, что Ольвия, вероятно, была на грани гибели к моменту окончания осады — были разрушены все поселения ольвийской хоры, а сам город, включая укрепления, сильно пострадал от пожаров[23]. Так или иначе, непогода, упорное сопротивление защитников или подход сил их союзников лишили Зопириона возможности продолжать осаду укреплённого города (как минимум западная часть города имела защитные сооружения[27], хотя в целом оборонительный потенциал полиса был невысоким[24]), вынудив начать отступление во Фракию[28].

Касаемо обстоятельств гибели войска и Зопириона, первоисточники также не дают однозначного ответа — Юстин пишет о походе против скифов[14], тогда как Курций — против гетов[8]. Одна из первых версий, принадлежавшая Иоганну Густаву Дройзену (в труде «История эллинизма», написанном в 1836—1843 годах), опираясь исключительно на текст Юстина предполагала гибель в Зопириона в море, на обратном пути от Ольвии, согласно тексту Юстина в прологе XII главы — «…а также как Зопирион с войском погиб на Понте»[29][12]. К. Йорданов отмечает, что эта версия, став основной некоторым другим гипотезам, не является общепринятой в современной научной литературе. Сам Йорданов отдаёт предпочтение трактовке по Курцию, где причиной гибели Зопириона стали геты[9]. А. Сучевяну, Д. Пиппиди и В. Илиеску допускали наличие двух предприятий Зопириона (первый поход на скифов, а второй, окончившийся его гибелью — на гетов), с чем не согласен А. Н. Левинский[30], который определяет гетов в качестве союзников Македонии в данный период и, соответственно, предпочитает версию событий Юстина, по которой противниками Зопириона были скифы[23]. В. В. Латышев, С. А. Жебелёв и А. А. Клеймёнов также поддерживают скифскую версию[11][31][32].

Вне зависимости от того, кем был разбит Зопирион, место гибели его войска определяется так называемой «гетской пустыней», то есть степной зоной в междуречье Дуная и Днестра[33][30]. По мнению Левинского, Зопирион был настигнут скифами во время переправы через Днестр неподалёку от современного города Вадул-луй-Водэ либо у села Оланешты, в Молдавии. Такая локализация основывается на обнаружении кладов этого периода в местах неподалёку: один из них содержал монеты, а другой — греческие бронзовые шлемы, поножи, и светильник с посвящением Артемиде[34].

Последствия похода

Гибель Зопириона со всем войском пагубно отразилась на позициях Македонской империи в её европейской части и показала хрупкость македонской власти[3]. Севт III, правитель Одрисского царства, находящегося в зависимости от империи, поднял восстание, подавлять которое пришлось уже Лисимаху, получившему в управление большую часть Фракии, волнения затронули и собственно Грецию[28]. Поражение Зопириона и, как следствие, выход из под контроля ситуации в Европе, заставило Александра предпринять действия по укреплению власти в Македонии, Фракии и Фессалии. Александр поручил своему военачальнику Кратеру отвести в Македонию подкрепление из десяти тысяч ветеранов и заменить Антипатра на позиции наместника европейской части империи, что не было воплощено лишь по причине смерти Александра Великого в 323 года до н. э[9].

Ольвия после успешного отражения попытки захвата города пережила период экономического и социального подъёма, вследствие демократических реформ Каллиника, ставший её апогеем[35], а затем вступила в длительный период упадка[36][37]. Роль Зопириона в этом остается доподлинно неизвестной[26], и по предположению Э. Миннза, упадок был в большей степени связан с падением торговли — традиционные рынки сбыта Ольвии в Греции и Малой Азии переживали не лучшие времена из-за непрекращающихся конфликтов, к тому же появилась конкуренция в виде более богатых регионов в Азии. Сокращение населения, а затем и падение мощи скифов, с которыми Ольвия поддерживала весьма приемлемые добрососедские отношения, также внесли свою лепту в упадок полиса[37]. Тем не менее, по словам В. В. Латышева, «первый удар процветанию Ольвии был, по всей вероятности, нанесён осадой Зопириона», которой пришлось пойти на крайние меры для отражения нападения[38].

Примечания

Комментарии

  1. ↑ Упомянутый среди первоисточников Павел Орозий, пишущий о Зопирионе в своём труде «История против язычников», лишь повторяет более ранний текст Юстина[1][2].
  2. ↑ Речь идёт о царе Спарты Агисе и царе Эпира Александре, погибших в 331 году до н. э. в Греции и Италии соответственно[4].
  3. ↑ Здесь Курций допускает ошибку, так как ранее сам же пишет о смерти Кена у Гифасиса весной 326 г. до н. э[6][7].

Источники

  1. ↑ Орозий, 2001, III,18,1.
  2. ↑ 1 2 3 Jordanov, 1997, с. 70.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Grainger, 2019, p. 63.
  4. ↑ Юстин, 2005, XII,1,4.
  5. ↑ Юстин, 2005, XII,1,5.
  6. ↑ Курций, 1993, IX,3,20.
  7. ↑ 1 2 Jordanov, 1997, с. 71.
  8. ↑ 1 2 Курций, 1993, X,1,44.
  9. ↑ 1 2 3 4 Jordanov, 1997, с. 76.
  10. ↑ Jordanov, 1997, с. 75—76.
  11. ↑ 1 2 3 Клеймёнов, 2012, с. 22.
  12. ↑ 1 2 Jordanov, 1997, с. 72.
  13. ↑ Pârvan, 1926, p. 36.
  14. ↑ 1 2 Юстин, 2005, XII,2,16.
  15. ↑ 1 2 3 Сапрыкин, 1988, с. 513.
  16. ↑ Жебелёв, 1953, с. 44.
  17. ↑ Jordanov, 1997, с. 74.
  18. ↑ Жебелёв, 1953, с. 45.
  19. ↑ Макробий, 2009, I,7,33.
  20. ↑ Виноградов, 1989, с. 150—151.
  21. ↑ 1 2 Виноградов, 1989, с. 158.
  22. ↑ Jordanov, 1997, с. 73.
  23. ↑ 1 2 3 4 Левинский, 2010, с. 114.
  24. ↑ 1 2 Клеймёнов, 2012, с. 23.
  25. ↑ Hughes, 2021, chapter 3.
  26. ↑ 1 2 Saba, 2020, p. 42.
  27. ↑ Dubois, 1996, p. 28.
  28. ↑ 1 2 Hughes, 2021, Chapter 3.
  29. ↑ Юстин, 2005, пролог книги XII.
  30. ↑ 1 2 Левинский, 2010, с. 25.
  31. ↑ Жебелёв, 1953, с. 41.
  32. ↑ Жебелёв, 1953, с. 42—43.
  33. ↑ Виноградов, 1989, сн. 57, с. 151.
  34. ↑ Левинский, 2010, с. 115.
  35. ↑ Виноградов, 1989, с. 176.
  36. ↑ Виноградов, 1989, с. 177.
  37. ↑ 1 2 Minns, 1913, p. 460.
  38. ↑ Виноградов, 1989, с. 151.

Литература

Источники

  • Руф Курций. История Александра Македонского / пер. с лат. Соколова В. С., Козаржевского А. Ч., под ред. Вигасина А. А.. — М.: Издательство МГУ, 1993. — 464 с. — ISBN 5-211-02061-8.
  • Павел Орозий. История против язычников / пер. с лат. Тюленева В. М.. — СПб.: Алетейя, 2001. — 384 с. — ISBN 5-89329-368-1.
  • Макробий. Сатурналии / пер. с лат. и греч. В. Т. Звиревича. — Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2009. — 372 с. — ISBN 978-5-7996-0491-2.

Исследования

  • Виноградов Ю. Г. Политическая история Ольвийского полиса. VII—I вв. до н. э.: Историко-эпиграфическое исследование. — М.: Наука, 1989. — 288 с. — ISBN 5-02-008961-3.
  • Сапрыкин С. Ю. Глава 13. Восточная Европа, Западное и Северное Причерноморье в эллинистическую эпоху // История Европы. — М.: Наука, 1988. — Т. 1. Древняя Европа. — 703 с. — ISBN 5-02-008937-0.
  • Laurent Dubois. Inscriptions grecques dialectales d'Olbia du Pont (фр.). — Genève: Droz, 1996. — Т. 22. — 232 с. — (Hautes études du monde gréco-romain). — ISBN 978-2-600-00165-6.
  • John D. Grainger. Antipater's dynasty (англ.). — Barnsley: Pen & Sword Military, 2019. — 288 p. — ISBN 978-1-5267-3089-3.
  • Tristan Hughes. The Perdiccas years, 323-320 BC: Alexander's successors at war (англ.). — Barnsley (GB): Pen and Sword Military, 2021. — 620 p. — ISBN 978-1-5267-7511-5.
  • Sara Saba. Isopoliteia in hellenistic times (англ.). — Leiden ; Boston: Brill, 2020. — Vol. volume 14. — 291 p. — (Brill's studies in Greek and Roman epigraphy). — ISBN 978-90-04-42569-9.