Индосфера

Перейти к навигацииПерейти к поиску

Индосфера — термин, введённый лингвистом Джеймсом Мэтисоффом для обозначения областей индийского лингвистического и культурного влияния в Юго-Восточной Азии. Он обычно используется в ареальной лингвистике и противопоставляется синосфере.

Влияние

Тибето-бирманская семья языков, носители которой проживают на огромной территории, характеризуется большим типологическим разнообразием: она включает как лолойские языки — аналитического строя с большим количеством тонов, с преобладанием односложных слов, практически без аффиксов, — так и языки с малым количеством тонов или вовсе без них, но со сложными системами согласования слов в морфологии, такие как группа киранти в Непале. Это разнообразие частично можно объяснить влиянием соседних языков[англ.]: с одной стороны, китайского, с другой — индоарийских языков[1].

Джеймс Мэтисофф предложил термины «синосфера» и «индосфера» для крупных, частично перекрывающихся областей Восточной Азии, имеющих общие культурные и языковые особенности[2][3][4][5]. В индосфере преобладают индийские языки[6].

Историческая зона культурного влияния Индосферы Большой Индии для передачи религии, музыки, искусства, кухни[7]

Некоторые языки можно однозначно отнести к одной из этих областей. Например, ветви австроазиатской семьи мунда и кхаси, тибето-бирманские языки восточного Непала и значительная часть «камарупанской» ареальной группировки, в которую входят языки мейтей (манипури), принадлежат индосфере, в то время как семья хмонг-мьен, кам-суйская ветвь тай-кадайской семьи, лолойская ветвь сино-тибетских и вьетские языки относятся к синосфере. Некоторые другие языки, такие как тайский и тибетский, в разные периоды находились под влиянием то китайской, то индийской культур. При этом существуют настолько изолированные языковые сообщества, что им удалось избежать значительного влияния обеих областей. Например, аслийская[англ.] ветвь австроазиатской семьи на Малакке и никобарская ветвь той же семьи, распространённая на Никобарских островах в Индийском океане, не обнаруживают сильного влияния ни из синосферы, ни из индосферы[1]. Бодские языки, такие как кхам[англ.], имеют гибридную просодию, которая на западе их ареала сближается с языками индосферы, а на востоке — с языками синосферы[8]. Некоторые языки группы киранти в индосфере входят в число самых морфологически сложных языков Азии[9].

Индийское культурное, интеллектуальное и политическое влияние — особенно паллавской письменности — начало проникать в Юго-Восточную Азию около 2000 лет назад. Индийские системы письма были приняты сначала австронезийцами, такими как яванцы и тямы, и австроазиатами, такими как кхмеры и моны, а затем говорящими на тайских языках (тайском, лаосском) и тибето-бирманцами (пью, бирманцы и карены). Индосферные языки также встречаются в Индокитае, охватывающем Лаос, Камбоджу, Вьетнам и Таиланд, а также части Мьянмы и полуостровную Малайзию. Родственные письменности также встречаются на островах Юго-Восточной Азии, включая Суматру, Яву, Бали, южный Сулавеси и большую часть Филиппин[10]. В кхмерском, монском, бирманском, тайских языках множество палийских и санскритских заимствований. Индийское влияние также распространилось на север, в Гималаи. Тибетский язык записывали письменностью ранджана с 600 года нашей эры, но носители предпочитали создавать кальки-неологизмы из исконных морфем для своих религиозных и технических нужд, не заимствуя индийские термины[1]. Тямская империя, существовавшая с конца II века нашей эры, принадлежала непосредственно к индосфере, а не к синосфере, которая сформировала большую часть вьетнамской культуры; тямы оказали на последнюю лишь косвенное влияние[11].

Структура

Языки в синосфере имеют тенденцию к аналитизму, у многих из них слова состоят из одного слога или предваряются малыми слогами, у них часты сложные тональные системы и глагольная сериализация. Языки в индосфере имеют тенденцию к агглютинативности, с обширной падежной системой и развитой морфологией глаголов, а также сложной системой согласования слов[2]. Тамангские языки представляют собой интересный случай в этом отношении, поскольку географически он точно соответствует «индосферным» Гималаям, но типологически имеют больше общих черт с «синосферными» языками[12].

Многие языки западной части сино-тибетской семьи, в которую входят тибето-бирманские языки, обнаруживают значительное типологическое сходство с другими языками Южной Азии, что помещает их индосферу. У них часто более тяжёлые слоги[англ.], чем на востоке, в то время как тональные системы, хотя и имеются, встречаются не так часто. Индосферные языки часто не имеют тонов и активно используют суффиксацию[13]. Часто имеется развитая система словоизменения, склоняемые предлоги[англ.], падежное маркирование, богатая парадигма спряжения возвратных глаголов, характерные конструкции со вспомогательными глаголами, в фонологии обычны ретрофлексные взрывные согласные, относительные придаточные в конце предложения, а глагол «говорить» грамматикализирован[6]. В таких языках как тибето-бирманские языки северо-востока Индии и Непала часто встречается развитие относительных местоимений и коррелятивных структур, а также ретрофлексные согласные в начале слога[5].

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 Matisoff, James Alan, Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction, pp. 6—7, Архивировано 9 марта 2021, Дата обращения: 13 декабря 2020 Источник. Дата обращения: 13 декабря 2020. Архивировано 9 марта 2021 года.
  2. ↑ 1 2 Robert M. W. Dixon, Y. Alexandra, Adjective Classes: A Cross-linguistic Typology , page 74, Oxford University Press, 2004, ISBN 0-19-920346-6
  3. ↑ Matisoff, James, "On Megalocomparison", Language (1): 106—120
  4. ↑ Enfield, N. J., "Areal Linguistics and Mainland Southeast Asia", Annual Review of Anthropology: 181—206
  5. ↑ 1 2 RJ LaPolla, The Sino-Tibetan Languages, La Trobe University
  6. ↑ 1 2 Saxena, Anju. Himalayan Languages: Past and Present. — P. 3–29. — ISBN 978-3-11-017841-8.
  7. ↑ Kulke, Hermann. A history of India. — 4th. — New York : Routledge, 2004. — ISBN 0-203-39126-8.
  8. ↑ Matti Miestamo & Bernhard Wälchli, New Challenges in Typology, page 90, Walter de Gruyter, 2007, ISBN 3-11-019592-5
  9. ↑ David Levinson & Karen Christensen, Encyclopedia of Modern Asia: a berkshire reference work, page 494, Charles Scribner’s Sons, 2002, ISBN 0-684-80617-7
  10. ↑ Martin Haspelmath, The World Atlas of Language Structures Архивная копия от 10 мая 2021 на Wayback Machine, page 569, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925591-1
  11. ↑ Umberto Ansaldo, Stephen Matthews & Lisa Lim, Deconstructing Creole, page 113, John Benjamins Publishing Company, 2007, ISBN 90-272-2985-6
  12. ↑ Alexandra Y. Aikhenvald & Robert M. W. Dixon. Grammars in Contact. — Oxford University Press, 2006. — P. 4. — ISBN 0-19-920783-6.
  13. ↑ Colin Renfrew, April M. S. McMahon & Robert Lawrence Trask. Time Depth in Historical Linguistics. — McDonald Institute for Archaeological Research, 2000. — P. 334. — ISBN 1-902937-06-6.

Дополнительная литература

Ссылки