Индо-уральская гипотеза

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Индо-уральские языки

Индо-ура́льские языки — гипотеза в сравнительно-историческом языкознании, объясняющая близость индоевропейской и уральской языковых семей их генетическим родством, восходящим к единому праязыку. Сформулированна датским лингвистом и историком В. Томсеном в 1869 году.

Исторический фон

В 1927 году индо-уральская гипотеза была поддержана шведским лингвистом Г. Шёлдом[швед.][1]. Ганс Йенсен в 1936 году установил около 30 лексических совпадений, выражающих примитивные понятия в уральском и индоевропейском, куда входят названия частей тела, названия деревьев, термины родства и слова, обозначающие отношения[2][3].

В ряде своих монографий 1934—1965 гг. гипотезу индо-уральского праязыка последовательно отстаивал Б. Коллиндер, который позднее, помимо уральского, также доказывал существование генетического родства индоевропейского с юкагирским и гипотетическим алтайским языками[4][5].

Словенский языковед Б. Чоп во множестве своих публикаций поддержал существование индо-уральского праязыка, который, вместе с гипотетической алтайской семьей и, возможно, как он предполагает, с некоторыми другими языковыми семьями (афроазиатским, гипотетическим алародийским), восходит к постулируемому им гипотетическому евразийскому (ностратическому) праязыку[6].

Из числа современных сторонников индо-уральской гипотезы можно отметить А. Клукхорста, который рассматривает сепаратную близость между уральским языком и анатолийскими языками индоевропейской семьи, как доказательство архаичности последних и факт общего родства индоевропейского и уральского языков[7].

Общая оценка

Многие лингвисты полагают недоказанным индо-уральское родство или же относятся предельно осторожно к данной гипотезе[8]. В частности, Й. Койвулехто и его последователи считают все схождения между индоевропейскими и уральскими языками результатом контактов на уровне праязыков (или более поздних). По мнению П. Каллио (одного из последователей Койвулехто), серьезного рассмотрения заслуживает сходство форм местоимений «я», «ты» и «кто» в этих праязыках, но в целом все или почти все схождения между ними носят характер заимствований или случайных совпадений[9]. В российской науке теория непосредственных заимствований из праиндоевропейского языка в прауральский последовательно критикуется финно-угроведами Е. А. Хелимским и В. В. Напольских, которые датируют начало контактов более поздним временем, поскольку самые первые заимствования в прауральском языке — индоиранского облика[10][11]. Сторонники ностратической гипотезы (в том числе упомянутый выше Е. А. Хелимский) объясняют схождения между уральскими и индоевропейскими языками их общим происхождением от праностратического языка. М. А. Живлов показал, что некоторые «индоевропеизмы» прауральского языка, предложенные Й. Койвулехто[12], можно трактовать как общее индо-уральское наследие, а не как заимствования[13].

Лингвистическая характеристика

Фонетика и фонология

В случае индо-уральского праязыка Ф. Кортландт обосновывает схождения на уровне слоговой структуры[9][14][15].

Морфология и синтаксис

Я. Балаж в своей работе 1965 года утверждал существование генетического родства между индоевропейским и уральским языками на основании обнаруженных им сходств этих языков в фонетической структуре, звучании и образовании комбинаций между указательными и именными словами. Это рассматривается им как наиболее важное доказательство, поскольку о настоящем родстве, по его мнению, можно говорить лишь в том случае, если обнаруживаются совпадения в функциональном отношении, в то время как фонетические, лексические и морфологические соответствия между языками часто возникают в результате ареальных контактов и заимствования[16][17]. В отношении индоевропейского и уральского Б. Чопом выделяются более 150 общих суффиксальных, индо-уральские соответствия на уровне морфемных комплексов, 30 общих индо-уральских этимологий числовых и падежных аффиксов, а также предлагается реконструкция индо-уральской системы именного склонения, для которой выводимы парадигмы обоих языков-потомков[18].

Ф. Кортландт в отношении индо-уральского праязыка реконструирует единую парадигму праформ уральского и индоевропейского глагола[19][20][21].

Лексика

В своем фундаментальном исследовании «Уральцы и индоевропейцы» финский лингвист А. Й. Йоки[фин.] привел 5 местоименных, 10 глагольных и 9 именных корней, имеющихся одновременно только в индоевропейском и уральском, которые, по его мнению, могут происходить из общего для них языка-предка[22][23].

Алексей Касьян, Михаил Живлов и Георгий Старостин обнаружили семь лексических схождений между 50-словными списками базисной лексики праиндоевропейского и прауральского языков[24]:

  1. и.-e. *kylew- — урал. *kuwli ‘слышать’;
  2. и.-e. *me- — урал. *mi-n ‘я’;
  3. и.-e. *nomnn̥ — урал. *nimi ‘имя’;
  4. и.-e. *ti — урал. *ti-n ‘ты’;
  5. и.-e. *wed- — урал. *weti ‘вода’;
  6. и.-e. *kwi- — урал. *ku- ‘кто’;
  7. и.-e. *e:ghw- — урал. *ɨγi- ‘пить’

По их мнению, наиболее правдоподобное объяснение этим сходствам — не случайное совпадение, а реликты индо-уральского праязыка[25].

См. также

Примечания

  1. ↑ Казанцев, 1979, с. 44.
  2. ↑ Казанцев, 1979, с. 47.
  3. ↑ Jensen Н. Indogermanisch und Uralisch.— In: Germanen und Indogermanen, 11. Heidelberg, 1936
  4. ↑ Хелимский Е. А. Труды В. М. Иллич-Свитыча и развитие ностратических исследований за рубежом // Зарубежная историография славяноведения и балканистики / Отв. ред.: А. С. Мыльников, АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики. — М. : Наука, 1986. — С. 236.
  5. ↑ Казанцев, 1979, с. 46.
  6. ↑ Хелимский Е. А. Труды В. М. Иллич-Свитыча и развитие ностратических исследований за рубежом // Зарубежная историография славяноведения и балканистики / Отв. ред.: А. С. Мыльников, АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики. — М. : Наука, 1986. — С. 261.
  7. ↑ Kloekhorst A., Some Indo-Uralic Aspects of Hittite Архивная копия от 12 июля 2019 на Wayback Machine, Journal of Indo-European Studies[англ.], 2008, 36: 88-95.
  8. ↑ Казанцев, 1979, с. 51.
  9. ↑ 1 2 Kallio, 2015.
  10. ↑ Хелимский Е. А. Uralo-Indogermanica. Балто-славянские языки и проблема урало-индоевропейских связей Архивная копия от 10 мая 2021 на Wayback Machine // Балто-славянские исследования 1988—1996. М., 1997. С. 224—249.
  11. ↑ Напольских В. В., Энговатова А. В. Симпозиум «Контакты между носителями индоевропейских и уральских языков в неолите, энеолите и бронзовом веке (7000-1000 гг. до н. э.) в свете лингвистических и археологических данных» (Твярминне, 1999)
  12. ↑ ПУр *koki- ‘видеть; найти’ ~ ПИЕ *h₃ekʷ- ‘глаз’, ПУр *kulki- ‘двигаться’ ~ ПИЕ *kʷelh₁- ‘двигаться; поворачиваться’.
  13. ↑ Живлов М. А. Генезис индоевропейской оппозиции глухих и звонких придыхательных смычных в свете данных внешнего сравнения // Славянское и балканское языкознание. Вып. 23. Балтославянская компаративистика. Акцентология. Дальнее родство языков. Памяти Владимира Антоновича Дыбо / Отв. ред. С. Л. Николаев. М.: Институт славяноведения РАН, 2023. С. 66-78.
  14. ↑ Kortlandt F. Indo-Uralic consonant gradation // Studies in Germanic, Indo-European and Indo-Uralic. — Amsterdam/New York: Rodopi[англ.], 2010. — P. 409. — (Leiden Studies in Indo-European, 17). — ISBN 978-9-04-203135-7.
  15. ↑ Kortlandt F. Balto-Slavic accentual mobility // Baltistica XLI (3) 2006. P. 362.
  16. ↑ Казанцев, 1979, с. 48-49.
  17. ↑ Balazs J. Zur Frage der indo-uralischen Verwandscha ft. CSIFU. Helsinki, 1965
  18. ↑ Хелимский Е. А. Труды В. М. Иллич-Свитыча и развитие ностратических исследований за рубежом // Зарубежная историография славяноведения и балканистики / Отв. ред.: А. С. Мыльников, АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики. — М. : Наука, 1986. — С. 261—267.
  19. ↑ Иванов Вяч. Вс. К исследованию отношений между языками // Вестник РГГУ, 2009, № 5 / Вопросы языкового родства. 2009. № 1. С. 7.
  20. ↑ Kallio, 2015, с. 371.
  21. ↑ Kortlandt F. The Indo-Uralic verb // Studies in Germanic, Indo-European and Indo-Uralic. — Amsterdam/New York: Rodopi[англ.], 2010. — P. 391. — (Leiden Studies in Indo-European, 17). — ISBN 978-9-04-203135-7.
  22. ↑ Joki A. J. Uralier und Indogermanen : die älteren Berührungen zwischen den uralischen und indogermanischen Sprachen. Suomalais-ugrilaisen seuran toimituksia 151. Suomalais-ugrilainen seura, Helsinki 1973
  23. ↑ Хелимский Е. А. Труды В. М. Иллич-Свитыча и развитие ностратических исследований за рубежом // Зарубежная историография славяноведения и балканистики / Отв. ред.: А. С. Мыльников, АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики. — М. : Наука, 1986. — С. 268.
  24. ↑ Касьян, 2014, с. 400.
  25. ↑ Kassian A., Zhivlov M., Starostin G. Proto-Indo-European-Uralic comparison from the probabilistic point of view // Journal of Indo-European Studies. 2015. Т. 43. №. 3-4. P. 301—347.

Литература

Ссылки