Искусство любить

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Искусство любить. Исследование природы любви
англ. The Art of Loving. An Enquiry into the Nature of Love
Жанрпублицистика
АвторЭрих Фромм
Язык оригиналаанглийский
Дата написания1956
Дата первой публикации1956
ИздательствоHarper & Brothers

«Иску́сство люби́ть. Иссле́дование приро́ды любви́» (англ. The Art of Loving. An Enquiry into the Nature of Love) — изданная в 1956 году работа психоаналитика и философа-фрейдомарксиста Эриха Фромма, исследующая вопросы духовной сферы жизни человека.

Общие сведения

Эрих Фромм так характеризует область интересов психоаналитика: «Аналитик — не теолог или философ, и не претендует на то, что компетентен в этих областях; но в качестве врачевателя души аналитик занимается теми же проблемами, что и философия и теология — душой человека и её исцелением»[1].

В то же время сферы интересов самого Эриха Фромма значительно шире. В работах «Бегство от свободы» (1941), «Здоровое общество» (1955), «Душа человека» (1964), «Анатомия человеческой деструктивности» (1973), «Иметь или быть» (1976) и других, Эрих Фромм исследовал различные аспекты взаимоотношений человека и общества[2].

Любовь — это абстракция[3]. Карл Маркс критикует ошибочность превращения предиката (то есть абстракции) в субъект. В результате такого действия любовь превращается в Молоха[4][]. Эрих Фромм обращает внимание на то, что любовь это абстракция, и «в действительности же существует лишь акт любви»[5].

Эрих Фромм указывает на то, что любовь — это не вещь, а процесс, действие, акт. Идиоматические изменения, происходящие в языке, делают любовь вещью: «у меня огромная любовь к вам». Такое выражение бессмысленно[6][]. Можно говорить о любящем человеке, о любви человека и нельзя говорить о человеке любви. «Существительное „любовь“ как некое понятие для обозначения действия „любить“ отрывается от человека как субъекта действия. Любовь превращается в богиню, в идола, на которого человек проецирует свою любовь; в результате этого процесса отчуждения он перестает испытывать любовь, его способность любить находит своё выражение в поклонении „богине любви“. Он перестал быть активным, чувствующим человеком; вместо этого он превратился в отчужденного идолопоклонника»[7][].

«Такую же функцию выполняют и некоторые существительные: например, любовь, гордость, ненависть, радость, они создают видимость постоянных, неизменных субстанций, однако за ними не стоит никакая реальность; они только мешают понять то, что мы имеем дело с процессами, происходящими в человеческом существе»[8].

Эрих Фромм в своих работах сравнивает две противоположные формы любви: любовь по принципу бытия или плодотворную любовь, и любовь по принципу обладания или неплодотворную любовь. Если первая «предполагает проявление интереса и заботы, познание, душевный отклик, изъявление чувств, наслаждение и может быть направлена на человека, дерево, картину, идею. Она возбуждает и усиливает ощущение полноты жизни. Это процесс самообновления и самообогащения»[9], то вторая означает лишение объекта своей «любви» свободы и держание его под контролем. «Такая любовь не дарует жизнь, а подавляет, губит, душит, убивает её»[10][]. Он также говорит о глубоком отличии зрелой любви от её незрелых форм[11] и всесторонне исследует предмет любви[12].

Любовь по принципу бытия или плодотворная любовь. Такие мировые религии как Буддизм, Иудаизм, Христианство, и ряд других религий и учений посвящены культуре плодотворной любви[13][].

Но плодотворная любовь является скорее исключением, чем правилом[14], и это замечание перекликается с библейским «…тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их» (Матф.7:14)[15][16].

Для понимания природы любви необходимо понимать природу человека: «Человек может адаптироваться к рабству, но он реагирует на него снижением своих интеллектуальных и моральных качеств; он может адаптироваться к культуре, проникнутой всеобщим недоверием и враждебностью, но он реагирует на такую адаптацию ослаблением своих сил и бесплодностью. Человек может адаптироваться к культурным условиям, требующим подавления сексуальных влечений, но при такой адаптации, как показал Фрейд, у него развиваются невротические симптомы. Человек может адаптироваться почти к любой культурной системе, но в той мере, в какой эти системы противоречат его природе, у него развиваются ментальные и эмоциональные нарушения, принуждающие его, в конце концов, к изменению этих условий, так как он не может изменить свою природу»[17][18]. Важное место в учении о природе человека занимает раздел об экзистенциальных и исторических дихотомиях человека[19], о доминанте гуманистической, а не авторитарной этики[20][21][22][23].

Только если человек «осознает человеческую ситуацию, дихотомии, присущие его существованию, и свою способность раскрыть свои силы, он будет в состоянии успешно решить эту свою задачу: быть самим собой и для себя, и достичь счастья путём полной реализации дара, составляющего его особенность, — дара разума, любви и плодотворного труда»[24][25].

Любовь по принципу обладания или неплодотворная любовь. "Переход от «влюблённости» к иллюзии любви-«обладания» можно часто со всеми конкретными подробностями наблюдать на примере мужчин и женщин, «влюбившихся друг в друга». В период ухаживания оба ещё не уверены друг в друге, однако каждый старается покорить другого. Оба полны жизни, привлекательны, интересны, даже прекрасны — поскольку радость жизни всегда делает лицо прекрасным. Оба ещё не обладают друг другом; следовательно, энергия каждого из них направлена на то, чтобы быть, то есть отдавать другому и стимулировать его. После женитьбы ситуация зачастую коренным образом меняется. Брачный контракт даёт каждой из сторон исключительное право на владение телом, чувствами и вниманием партнёра. Теперь уже нет нужды никого завоевывать, ведь любовь превратилась в нечто такое, чем человек обладает, — в своего рода собственность. Ни тот, ни другой из партнёров уже больше не прилагает усилий для того, чтобы быть привлекательным и вызывать любовь, поэтому оба начинают надоедать друг другу, и в результате красота их исчезает. Оба разочарованы и озадачены. Разве они уже не те люди, которыми были прежде? Не ошиблись ли они?

Как правило, каждый из них пытается отыскать причину подобной перемены в своём партнёре и чувствует себя обманутым. И ни один из них не видит, что теперь они уже не те, какими были в период влюблённости друг в друга; что ошибочное представление, согласно которому любовь можно иметь, привело их к тому, что они перестали любить. Теперь вместо того, чтобы любить друг друга, они довольствуются совместным владением тем, что имеют: деньгами, общественным положением, домом, детьми. Таким образом, в некоторых случаях брак, основывавшийся сначала на любви, превращается в мирное совместное владение собственностью, некую корпорацию, в которой эгоизм одного соединяется с эгоизмом другого и образует нечто целое: «семью».

Когда пара не может преодолеть желания возродить прежнее чувство любви, у того или другого из партнёров может возникнуть иллюзия, будто новый партнёр (или партнёры) способен удовлетворить его жажду. Они чувствуют, что единственное, что им хочется иметь, — это любовь. Однако для них любовь не является выражением их бытия; это богиня, которой они жаждут покоряться. Их любовь неизбежно терпит крах, потому что «любовь — дитя свободы» (как поется в одной старинной французской песенке), и тот, кто был поклонником богини любви, становится в конце концов настолько пассивным, что превращается в унылое, надоедливое существо, утратившее остатки своей прежней привлекательности.

Все это не означает, что брак не может быть наилучшим решением для двух любящих друг друга людей. Вся трудность заключается не в браке, а в собственнической экзистенциальной сущности обоих партнёров и в конечном счете всего общества. Приверженцы таких современных форм совместной жизни, как групповой брак, смена партнёров, групповой секс и т. д., пытаются, насколько я могу судить, всего лишь уклониться от проблемы, которую создают существующие для них в любви трудности, избавляясь от скуки с помощью все новых и новых стимулов и стремясь обладать как можно большим числом «любовников» вместо того, чтобы научиться любить хотя бы одного[26]."

Типы характера по Фромму

Эрих Фромм в своих работах указывает на существование двух противоположных ориентаций характера. «Любовь — это не обязательно отношение к определённому человеку; это установка, ориентация характера, которая задаёт отношение человека к миру вообще, а не только к одному „объекту“ любви. Если человек любит только кого-то одного и безразличен к остальным ближним, его любовь — это не любовь, а симбиотический союз»[27][28][29][30][31].

Неплодотворные ориентации

  1. Рецептивная ориентация
  2. Эксплуататорская ориентация
  3. Стяжательская ориентация
  4. Рыночная ориентация
  • Плодотворная ориентация[32][33][34][35].
  • Фактор когнитивности. Кластер когнитивности охватывает такие понятия как «сигнал», «ощущение», «образ», «сознание», «разум»[36].

«Если бы кто-то взялся изучить воздействие матери, по-настоящему любящей себя, он смог бы увидеть, что нет ничего более способствующего привитию ребёнку опыта любви, радости и счастья, чем любовь к нему матери, которая любит себя»[37][38].

В противоположность этому «Истории известны случаи, когда в джунглях теряли младенцев, и они вырастали среди зверей. И ни один из найденных детей не смог стать полноценным человеком, не смог влиться в нашу человеческую общность»[39][40][41][42].

См. также

Примечания

  1. Фромм Эрих. Психоанализ и религия. (недоступная ссылка) Абзац: «Метод Фрейда — психоанализ сделал возможным самое тонкое и интимное исследование души.»
  2. В. В. Старовойтов. Жизнь и творчество Эриха Фромма Архивная копия от 10 декабря 2007 на Wayback Machine Абзац: «Начиная с первой книги…»
  3. В. П. Петров. Философия любви и философия сексуальности: в истории развития человеческой культуры и современном психоанализе. Архивная копия от 3 июня 2012 на Wayback Machine Абзац: «Может ли человек иметь любовь?…».
  4. К. Маркс и Ф. Энгельс. «Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании». «Глава четвёртая. Критическая критика как спокойствие познавания, или критическая критика в лице г-на Эдгара». Подзаголовок «3) Любовь». Дата обращения: 8 июня 2011. Архивировано 17 сентября 2013 года.
  5. Алекс Бэттлер. О любви, семье и государстве (недоступная ссылка)  (недоступная ссылка с 26-05-2013 [4163 дня]) Абзац: «Любопытно, что Фромм в более поздней работе…»
  6. Эрих Фромм. Иметь или быть Архивная копия от 8 апреля 2018 на Wayback Machine Абзац: «Приведу еще один пример:…»
  7. Эрих Фромм. Иметь или быть Архивная копия от 8 апреля 2018 на Wayback Machine Абзац: «В ответ Маркс и Энгельс…»
  8. Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку Архивная копия от 22 июня 2011 на Wayback Machine Абзац: «Люди живут не только в объективном мире…»
  9. Эрих Фромм. Иметь или быть Архивная копия от 8 апреля 2018 на Wayback Machine Абзац: «Может ли человек…»
  10. Эрих Фромм. Иметь или быть Архивная копия от 8 апреля 2018 на Wayback Machine Абзац: «Если человек испытывает…»
  11. Эрих Фромм. Искусство любить Архивная копия от 26 ноября 2011 на Wayback Machine Абзац: «Итак, что же мы будем…»
  12. Великие мыслители Эрих Фромм (1900—1980) Архивная копия от 19 августа 2011 на Wayback Machine Абзац: «Тема любви к человеку…»
  13. Эрих Фромм. Иметь или быть Архивная копия от 8 апреля 2018 на Wayback Machine Абзац: «Эта способность творческого…»
  14. Эрих Фромм. Иметь или быть Архивная копия от 8 апреля 2018 на Wayback Machine Абзац: «То же самое можно сказать и о браке…»
  15. Нагорная проповедь. Входите тесными вратами… Дата обращения: 8 июня 2011. Архивировано 26 сентября 2010 года.
  16. Нагорная проповедь. Потому что тесны врата и узок путь… Дата обращения: 8 июня 2011. Архивировано 26 сентября 2010 года.
  17. Эрих Фромм. Человек для себя. Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine Абзац: «Человек может адаптироваться…»
  18. Клиническая психология. Архивная копия от 12 сентября 2011 на Wayback Machine Абзац: «Гуманистическая психология. Идеи Адлера…»
  19. Эрих Фромм. Человек для себя. Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine От абзаца: «В одном индивиде представлен…» до абзаца «Самой поразительной особенностью…» и далее.
  20. Эрих Фромм. Человек для себя. Архивная копия от 20 декабря 2011 на Wayback Machine Глава I. Проблема.
  21. Эрих Фромм. Человек для себя. Архивная копия от 2 декабря 2011 на Wayback Machine Глава II. Гуманистическая этика: прикладная наука искусства жить.
  22. Неофрейдисткие концепции. 3. Неофрейдистская концепция Эриха Фромма. Архивная копия от 19 ноября 2011 на Wayback Machine Абзац: «Качественно новым и существенно важным этапом…» и далее.
  23. Дмитрий Узланер. Эрих Фромм: гуманистический подход к религии.  (недоступная ссылка с 26-05-2013 [4163 дня] — историякопия) От абзаца: «Э. Фромм в целом разделял…» и далее.
  24. Эрих Фромм. Человек для себя. Архивная копия от 9 ноября 2011 на Wayback Machine Абзац: «Человек может реагировать…».
  25. Встречный ветер. Объемная реальность : Ценностные ориентиры человечества. Архивная копия от 1 января 2005 на Wayback Machine Абзац: «Эрих Фромм утверждает, что если только…» и далее.
  26. Громыко Александра Николаевна. Почему в семье умирает любовь? (недоступная ссылка) Весь текст.
  27. Эрих Фромм. Искусство любить. Архивная копия от 24 августа 2011 на Wayback Machine Абзац: «Любовь — это не обязательно…».
  28. Татьяна Горобец. Социальная психология любви. Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine Абзац: «Исходя из направленности любви…».
  29. Долго и счастливо. Ольга Покровская. Архивная копия от 12 июня 2011 на Wayback Machine Абзац: «Часто крушение семейной жизни…».
  30. Силин Владимир Васильевич. Матрица любви XXI века. Архивная копия от 5 апреля 2010 на Wayback Machine Абзац: «Согласно Фромму, Любовь — это установка, ориентация характера…».
  31. С. Ю. Головин. Словарь практического психолога. Архивная копия от 1 июня 2011 на Wayback Machine Абзац: «Согласно Э. Фромму, любовь — это установка, ориентация характера…».
  32. Эрих Фромм. Человек для себя. Архивная копия от 25 августа 2011 на Wayback Machine Абзац: «Типы характера: неплодотворные ориентации…».
  33. Философский словарь. Социальный Характер. Архивная копия от 2 апреля 2015 на Wayback Machine Абзац: «Суть характера определяется ориентацией…».
  34. Игорь Трухин. Представления о характере вчера и сегодня. Архивная копия от 18 ноября 2007 на Wayback Machine Раздел: «Социальные типы характеров».
  35. Игорь Трухин. Представления о характере вчера и сегодня. Архивная копия от 19 ноября 2007 на Wayback Machine Примечание 7.
  36. Общая психология. Словарь. Категориальная система психологии. Архивная копия от 23 апреля 2008 на Wayback Machine (недоступная ссылка с 14-06-2016 [3048 дней]) Абзац: «Протопсихологический уровень…». (Дата обращения: 7 августа 2009)
  37. Эрих Фромм. Искусство любить. Архивная копия от 24 августа 2011 на Wayback Machine Абзац: «Природа неэгоистичности…». (Дата обращения: 7 августа 2009)
  38. Курышева Ирина Валерьяновна. Любовь к себе как проявление духовности личности. Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine Абзац: «Любовь — одна из высших, истинных ценностей…».
  39. Трошагин Михаил Иванович. Почему «Маугли» — сказка?. Архивная копия от 14 декабря 2007 на Wayback Machine Абзац: «С этого вопроса я начинал…». (Дата обращения: 7 августа 2009)
  40. О любви. maksimka. (недоступная ссылка) Абзац: "3. «Истории известны…». (Дата обращения: 7 августа 2009)
  41. Межличностные отношения. Архивная копия от 14 июня 2011 на Wayback Machine От абзаца «С самого рождения…» до абзаца «В диссертации…» (Дата обращения: 7 августа 2009)
  42. Романтическая любовь. (недоступная ссылка)  (недоступная ссылка с 26-05-2013 [4163 дня]) Раздел «Когнитивность»