Капитал в XXI веке

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Капитал в XXI веке
фр. Le Capital au XXIᵉ siècle
Обложка английского издания (2014 год)
Обложка английского издания (2014 год)
АвторТома Пикетти
ЖанрЭкономическая теория
Язык оригиналаФранцузский, Английский
Оригинал издан2013 (французский), 2014 (английский)
Страниц976 (французское издание), 696 (английское издание)
ISBN978-2021082289 (французское издание),
978-0674430006 (английское издание)
СледующаяКапитал и идеология
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

«Капитал в XXI веке» (фр. Le Capital au XXIᵉ siècle) — книга французского экономиста Тома Пикетти, посвящённая экономическому неравенству в Европе и Соединенных Штатах, начиная с XVIII века. Первоначально была опубликована на французском языке в августе 2013 года, английский перевод вышел в апреле 2014 года[1]. Центральный тезис книги состоит в том, что концентрация богатства будет возрастать, если уровень доходности капитала (r) выше, чем уровень экономического роста (g). Пикетти приводит аргументы, что в долгосрочной перспективе это приведёт к концентрации богатства и экономической нестабильности. Пикетти предлагает создать глобальную систему прогрессивных налогов на богатство с тем, чтобы обеспечить условия для равенства и избежать попадания львиной доли богатств под контроль абсолютного меньшинства.

По состоянию на середину 2014 года французское издание книги продано в количестве 50 тыс. копий, английское издание от 24 апреля 2014 года продано в количестве 80 тыс. печатных и более 13 тыс. цифровых копий. Издательство Гарвардского университета планирует продать дополнительно 200 тыс. копий[2]. 18 мая 2014 года книга заняла первую позицию в списке бестселлеров газеты «Нью-Йорк таймс». Книга издана на русском языке в 2015 году[3].

По состоянию на конец 2019 года книга издана суммарным тиражом более 2,5 млн экземпляров на 40 языках[4]. В сентябре 2019 года вышло продолжение под названием «Капитал и идеология».

Содержание книги

Центральный тезис книги состоит в том, что неравенство не случайно, а является необходимой характеристикой капитализма и может быть предотвращено только путём государственного вмешательства[5]. Книга заявляет, что капитализм, если он не будет реформирован, может поставить под угрозу саму демократию[5].

Пикетти основывает свою аргументацию на формуле, устанавливающей отношение между уровнем доходности капитала (, от англ. rate of return on capital) и уровнем экономического роста (, от англ. rate of economic growth), где включает в себя прибыль, дивиденды, проценты, ренты и другие доходы на капитал; а измеряется как прирост доходов (англ. income) или выпуска продукции (англ. output). Он утверждает, что в периоды, когда рост находится на низком уровне, богатство имеет тенденцию накапливаться быстрее от (то есть от доходов на капитал), чем от доходов на труд, и тем самым концентрируется в руках верхнего дециля или даже верхнего центиля, увеличивая неравенство. Таким образом, фундаментальный источник дивергенции[6] и большего неравенства богатства может быть выражен математическим неравенством . Пикетти рассматривает наследование богатства с точки зрения этой же формулы.

Книга утверждает, что исторически в Европе и США существовала тенденция к увеличению неравенства, которая была обращена вспять между 1913 и 1970 годами благодаря нескольким уникальным обстоятельствам — двум мировым войнам, Великой депрессии и рецессии, вызванной огромными государственными долгами; эти обстоятельства разрушили много богатств, в особенности принадлежавших элитам[7]. Данные события побудили правительства предпринять шаги по перераспределению доходов; кроме того, быстрый экономический рост привёл к снижению роли наследственных богатств[7].

Далее, книга утверждает, что мир возвращается к «наследственному капитализму» (англ. «patrimonial capitalism»), при котором большàя часть экономики контролируется наследственным капиталом, и что его сила возрастает, ведя к олигархии[8]. Чтобы проиллюстрировать общество с застывшей классовой структурой, основанной на накопленном капитале, Пикетти использует примеры из литературных произведений Оноре де Бальзака, Джейн Остин и Генри Джеймса[7].

Пикетти предсказывает мир с низким экономическим ростом, отвергая идею о том, что технологические скачки вернут рост обратно к уровням, характерным для XX века; по его словам, мы не должны основываться на «капризах технологии»[7].

Согласно предложениям Пикетти, ежегодный глобальный налог на богатство в размере до 2 процентов, соединённый с прогрессивным налогом на доходы в размере до 80 процентов, позволил бы снизить неравенство[7].

Отзывы на книгу

Поддержка

Лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман охарактеризовал книгу как «великолепное, широкомасштабное исследование по проблемам неравенства»[9] и «важнейшую книгу по экономической теории этого года — и может быть десятилетия»[8]. Он отличает книгу от других бестселлеров по экономической теории, поскольку она представляет собой «серьёзное научное достижение, меняющее ход рассуждений»[10]. Кругман также писал:

Во времена, когда концентрация богатства и доходов в руках немногих вновь всплыла на поверхности как центральный политический вопрос, Пикетти не просто даёт бесценный документ, фиксирующий то, что происходит сейчас, и отличающийся невиданной исторической глубиной. Он также предлагает своего рода «единую теорию поля» для неравенства, которая интегрирует в единую конструкцию экономический рост, распределение доходов между капиталом и трудом, распределение богатства и доходов между индивидуумами. «Капитал в XXI веке» — чрезвычайно важная книга по всем статьям. Пикетти изменил наш экономический дискурс; мы никогда больше не будем рассуждать о богатстве и неравенстве так, как делали это раньше.

Оригинальный текст (англ.)
At a time when the concentration of wealth and income in the hands of a few has resurfaced as a central political issue, Piketty doesn’t just offer invaluable documentation of what is happening, with unmatched historical depth. He also offers what amounts to a unified field theory of inequality, one that integrates economic growth, the distribution of income between capital and labor, and the distribution of wealth and income among individuals into a single frame. ... Capital in the Twenty-First Century is an extremely important book on all fronts. Piketty has transformed our economic discourse; we’ll never talk about wealth and inequality the same way we used to.[9]

Стивен Пёрлстейн[англ.] назвал книгу «триумфом экономической истории над теоретическим, математическим моделированием, которое стало доминировать в экономической профессии в последние годы», но он также добавляет:

…анализ прошлого у Пикетти впечатляет в большей степени, чем убеждают его предсказания относительно будущего.

Оригинальный текст (англ.)
…Piketty’s analysis of the past is more impressive than his predictions for the future are convincing.[7]

Бранко Миланович, бывший старший экономист Всемирного банка, назвал книгу «одним из водоразделов в экономической мысли»[11][12].

Британский историк Эндрю Хасси[англ.] называет книгу «эпической» и «новаторской» и утверждает, что она «научно» доказывает, что движение «Occupy»[англ.] право в своей претензии, что «капитализм не работает»[13].

Согласно лауреату Нобелевской премии по экономике Роберту Солоу, Пикетти сделал «новый и действенный вклад в старый вопрос: до тех пор, пока уровень доходности будет превышать уровень роста, доходы и капитал богатых будут расти быстрее, чем типичный трудовой доход»[14].

Французский историк и политолог Эммануэль Тодд назвал «Капитал в XXI веке» «шедевром» и «книгой — источником для всемирной экономической и социальной эволюции»[15].

Журнал The Economist писал: «Современный подъём неравенства заставляет новых экономистов, как ранее Маркса и Рикардо, размышлять над тем, какие силы препятствуют более широкому распределению плодов капитализма. „Капитал в XXI веке“ — авторитетный проводник в этом вопросе»[16].

Клайв Крук[англ.], в целом будучи настроен весьма критично, признаёт, что «трудно вспомнить другую книгу по экономике, опубликованную в последние несколько десятилетий, которую бы столь щедро хвалили»[17].

Райан Купер из The Week[англ.] описал книгу как «блестящую, удивительно читабельную работу, которая синтезирует ошеломляющий объём тщательных исследований для подтверждения тезиса, что неравенство доходов не случайно». Он также замечает, что «если Пикетти прав, то он заложил интеллектуальный фундамент для возрождения американского социализма[англ.]»[5].

Во французской прессе книгу описывают как «политический и теоретический бульдозер»[18].

Уилл Хаттон[англ.] писал: «Подобно Фридману, Пикетти — человек в нужное время. Поскольку тревоги 1970-х об инфляции были аналогичны сегодняшней озабоченности по поводу усиления богачей-плутократов и их влияния на экономику и общество. Пикетти не сомневается … что текущий уровень растущего имущественного неравенства будет расти и дальше, и поставит под угрозу само будущее капитализма. Он доказал это»[19].

Критика

Одна из линий критики порицает Пикетти за то, что он поместил неравенство в центр своего анализа без всякого объяснения причины. Согласно Мартину Вулфу, Пикетти всего лишь предполагает, что неравенство имеет значение, но нигде не объясняет почему, а лишь демонстрирует, что оно существует и углубляется[20].

Клайв Крук говорит: «Помимо прочих недостатков, „Капитал в XXI веке“ стремится убедить читателей не только в том, что неравенство значимо, но и в том, что незначимо всё остальное. Эта книга желает, чтобы вы беспокоились из-за низкого роста в следующие десятилетия не потому, что это значило бы, что уровень жизни будет расти медленнее, а поскольку это могло бы … усугубить неравенство»[17].

Лоуренс Саммерс критикует Пикетти за недооценку убывающей доходности на капитал, которая по мнению Саммерса уравновесит доходность капитала и тем самым создаст верхнюю планку для неравенства. Саммерс ставит под сомнение ещё одно предположение Пикетти, что доходы от богатства большей частью реинвестируются. Убывающее отношение сбережений к богатству также установит пределы неравенству в обществе[21].

Джеймс Гэлбрейт критикует Пикетти за использование «эмпирического измерения, которое не связано с производительным физическим капиталом и чья долларовая стоимость зависит, частично, от доходности на капитал. Откуда берётся уровень доходности? Пикетти нигде не объясняет». Гэлбрейт также говорит: «Несмотря на огромные амбиции, его книга не является завершённым произведением высокой теории, как это вытекает из её названия, длины и (пока) оказанного ей приёма»[22].

Немецкий экономист Штефан Хомбург[нем.] критикует Пикетти за отождествление «богатства» и «капитала». Хомбург приводит аргументы в пользу того, что богатство включает в себя не только капитальные блага[англ.] в смысле созданных человеком средств производства, но и землю и другие природные ресурсы. Хомбург утверждает, что наблюдаемый прирост в соотношении стоимости богатства и доходов отражает растущие цены на землю, а не накопление машинного капитала[23].

Марксистский исследователь Дэвид Харви, похвалив книгу за разрушение «широко распространённого взгляда, что капитализм свободного рынка повсюду разносит богатство и является великим бастионом для защиты индивидуальных прав и свобод», в основном критичен к Пикетти за, среди прочего, его «ошибочное определение капитала», которое Харви описывает как «процесс, а не вещь … процесс обращения, в котором деньги делают деньги зачастую — но не исключительно — через эксплуатацию рабочей силы. Пикетти определяет капитал как запас всех тех активов, принадлежащих частным лицам, корпорациям и правительствам, которые могут торговаться на рынке, независимо от того, используются эти активы или нет». Харви утверждает, что у Пикетти «предложения по поводу лекарств от неравенства наивны, если не утопичны. И уж точно он не создал рабочую модель капитала для XXI века. Для этого нам всё ещё требуется Маркс или его сегодняшний эквивалент». Харви также призывает Пикетти к ответу за отбрасывание «Капитала» Маркса, хотя Пикетти признался, что не смог его осилить, посчитав слишком сложным и неактуальным[24][25].

Выводы Пикетти об увеличении неравенства при уменьшении темпов экономического роста были восприняты как серьёзный вызов сторонниками экологической экономики, которые призывают к прекращению роста экономики ввиду наличия биосферных ограничений. Британский экономист Тим Джексон и канадский экономист Петер Виктор разработали доступную онлайн интерактивную модель макроэкономики SIGMA[26], позволяющую исследовать эволюцию неравенства в контексте уменьшения темпов экономического роста. Модель демонстрирует, что при определённых условиях увеличение неравенства не является неизбежным следствием прекращения роста, возможны варианты экономической политики, приводящие к уменьшению неравенства параллельно с уменьшением темпов роста.

Экономист Эрнандо де Сото выдвигает опровержения, основанные на исследованиях неформальной экономики в странах третьего мира: «Много лет мои сотрудники проводят полевые исследования в странах, где нищета, насилие и войны свирепствуют и в наш век. Мы пришли к выводу, что большинство их жителей отнюдь не хотят, чтобы капитала стало меньше. Они желают, чтобы капитал был реальным, а не фиктивным»[27].

Британский экономист Роджер Бутл выделяет три основных направления в критике Пиккети.

  • Как отметил профессор Мартин Фелдстайн, при оценке доходов Пикетти опирается на налоговые декларации, что может служить источником существенных погрешностей[28].
  • Профессор Герберт Грубель обратил внимание на то, что данные Пикетти сосредоточены на увеличении неравенства между людьми в разные периоды времени, что некорректно, поскольку один и тот же человек в течение жизни может перемещаться между группами с разным уровнем доходов[28].
  • Экономический редактор Financial Times Крис Джайлз показал, что с данными Пикетти существуют серьёзные проблемы на детальном уровне, включая расхождения между данными в цитируемых им источниках и тем, как они были воспроизведены у Пикетти, а также включение в анализ «предполагаемых» данных там, где были пробелы в исходной информации. В итоге Джайлз утверждает, что: «Выводы в книге „Капитал в XXI веке“, похоже, не подкрепляются теми источниками, на которые ссылается её автор»[28].

Заявление об ошибках в данных

23 мая 2014 года Крис Джайлс, редактор экономических новостей Financial Times (FT), указал на, по его словам, «необъяснимые ошибки» в данных Пикетти, в частности, касательно роста имущественного неравенства начиная с 1970-х годов[29][30][31][32][33][34]. В частности, Джайлс писал:

Данные, лежащие в основе 577-страничного тома профессора Пикетти, доминирующего в списках бестселлеров в последние недели, содержат серию ошибок, которые искажают его выводы. FT нашёл ошибки и необъяснимые цифры в его таблицах, аналогичные тем, которые в прошлом году подорвали результаты работы Кармен Рейнхарт и Кеннета Рогоффа по проблемам государственного долга и экономического роста.
В центре книги проф. Пикетти находится идея, что имущественное неравенство имеет тенденцию к возвращению на тот уровень, который в последний раз наблюдался накануне Первой мировой войны. Наше исследование разрушает это утверждение, показывая, что в исходных данных проф. Пикетти недостаточно доказательств для подтверждения тезиса, будто бы растущая доля совокупного богатства оказывается в руках немногих наиболее богатых.

Оригинальный текст (англ.)
The data underpinning Professor Piketty’s 577-page tome, which has dominated best-seller lists in recent weeks, contain a series of errors that skew his findings. The FT found mistakes and unexplained entries in his spreadsheets, similar to those which last year undermined the work on public debt and growth of Carmen Reinhart and Kenneth Rogoff.
The central theme of Prof Piketty’s work is that wealth inequalities are heading back up to levels last seen before the first world war. The investigation undercuts this claim, indicating there is little evidence in Prof Piketty’s original sources to bear out the thesis that an increasing share of total wealth is held by the richest few.[35]

Пикетти написал ответ, защищающий его заключения и доказывающий, что более поздние исследования (он ссылается на мартовскую 2014 года презентацию Эммануэля Саеза и Габриэля Цукмана «The Distribution of US Wealth, Capital Income and Returns since 1913») подтверждают его выводы о растущем имущественном неравенстве и даже показывают бо́льший рост неравенства в Соединённых Штатах, нежели чем в его книге[36]. В интервью агентству «Франс-Пресс» он обвинил FT в «нечестном критицизме» и сказал, что статья Джайлса «нелепа, поскольку все остальные издания признают, что наиболее крупные состояния растут быстрее»[37].

Обвинение получило широкое освещение в прессе. Некоторые издания посчитали, что FT преувеличило значение своих аргументов. К примеру, The Economist писал: «Анализ г-на Джайлса производит впечатление и мы всерьёз надеемся, что дальнейшие работы г-на Джайлса, г-на Пикетти и других прояснят, были ли допущены ошибки, как они были допущены и как повлияли на выводы. Основываясь на информации, предоставленной к настоящему моменту г-ном Джайлсом, можно сказать, что его анализ не подтверждает многие из утверждений, выдвинутых FT, как и тот вывод, что аргументы книги ложны»[38].

Скотт Уиншип, социолог из Манхэттенского института политических исследований[англ.] и критик Пикетти, считает, что обвинения «не имеют значения для ответа на фундаментальный вопрос, верен ли тезис Пикетти или нет … Трудно себе представить, чтобы Пикетти сделал что-либо неэтичное, когда готовил цифры для людей, подобных мне, готовых копаться в них и искать хоть что-то, выглядящее поверхностным … Пикетти не хуже и не лучше других и в обеспечении доступа к его данным, и в документировании его действий в целом»[37].

В дополнение к Скотту Уиншипу, экономисты Джастин Вулферс[англ.], Джеймс Хамилтон[англ.] и Габриэль Цукман заявляют, что претензии FT заходят слишком далеко[39]. Пол Кругман заметил, что «любой, кто вообразил, что опровергнут тезис о растущем имущественном неравенстве, будет, скорее всего, разочарован»[39]. Эммануэль Саез, коллега Пикетти и один из экономистов, которых Джайлс цитировал, чтобы опровергнуть его, подтвердил, что «отобранные Пикетти материалы и его суждения вполне хороши» и что его собственные исследования подтверждают тезис Пикетти[40].

Пикетти опубликовал полное пошаговое опровержение на своём сайте[41].

Издания

См. также

Примечания

  1. ↑ Piketty’s Capital: An Economist’s Inequality Ideas Are All the Rage Архивная копия от 23 января 2015 на Wayback Machine by Megan McArdle, Bloomberg Businessweek, May 29, 2014
  2. ↑ Marc Tracy (24 April 2014). Piketty’s 'Capital': A Hit That Was, Wasn’t, Then Was Again: How the French tome has rocked the tiny Harvard University Press Архивная копия от 10 октября 2017 на Wayback Machine. The New Republic. Retrieved 27 April 2014.
  3. ↑ Томас Пикетти. «Капитал в XXI веке». Ad Marginem. Дата обращения: 8 сентября 2015. Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года.
  4. ↑ Thomas Piketty Is Back With a 1,200-Page Guide to Abolishing Billionaires (англ.). .bloomberg.com. Дата обращения: 21 января 2020. Архивировано 21 декабря 2019 года.
  5. ↑ 1 2 3 Ryan Cooper (2014-03-25). "Why everyone is talking about Thomas Piketty's Capital in the Twenty-First Century". The Week. Архивировано 17 июня 2014.
  6. ↑ В терминологии Пикетти, дивергенция — увеличение неравенства, конвергенция — его уменьшение.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 Steven Pearlstein (2014-03-28). "'Capital in the Twenty-first Century' by Thomas Piketty". The Washington Post. Архивировано 21 апреля 2014.
  8. ↑ 1 2 Paul Krugman (2014-03-23). "Wealth Over Work". The New York Times. Архивировано 17 мая 2017.
  9. ↑ 1 2 Paul Krugman (May 8, 2014). Why We’re in a New Gilded Age Архивная копия от 4 апреля 2015 на Wayback Machine. New York Review of Books. Retrieved April 14, 2014
  10. ↑ Paul Krugman (April 24, 2014). The Piketty Panic Архивная копия от 29 июня 2017 на Wayback Machine. The New York Times. Retrieved April 26, 2014
  11. ↑ John Cassidy (March 31, 2014). Forces of Divergence: Is Surging Inequality Endemic to Capitalism? Архивная копия от 6 июля 2014 на Wayback Machine The New Yorker. Retrieved April 13, 2014.
  12. ↑ Branko Milanovic (October 2013). The return of «patrimonial capitalism»: review of Thomas Piketty’s «Capital in the 21st century» Архивная копия от 3 апреля 2014 на Wayback Machine, Munich Personal RePEc Archive. Retrieved April 20, 2014.
  13. ↑ Andrew Hussey (April 12, 2014). Occupy was right: capitalism has failed the world Архивная копия от 5 февраля 2021 на Wayback Machine. The Guardian. Retrieved April 21, 2014.
  14. ↑ Robert M. Solow. Thomas Piketty Is Right Архивная копия от 29 сентября 2017 на Wayback Machine. The New Republic.
  15. ↑ Emmanuel Todd (September 14, 2013). Piketty décrypte le come-back des héritiers Архивировано 24 апреля 2014 года.. Marianne.
  16. ↑ All Men Are Created Unequal Архивная копия от 17 ноября 2017 на Wayback Machine, The Economist, Print Edition, January 4, 2014.
  17. ↑ 1 2 The Most Important Book Ever Is All Wrong. Bloomberg View. Дата обращения: 22 апреля 2014. Архивировано 23 апреля 2016 года.
  18. ↑ Thomas B. Edsall (January 28, 2014). Capitalism vs. Democracy Архивная копия от 15 мая 2019 на Wayback Machine. The New York Times. Retrieved April 15, 2014.
  19. ↑ Will Hutton (April 12, 2014). Capitalism simply isn’t working and here are the reasons why Архивная копия от 6 октября 2017 на Wayback Machine. The Guardian. Retrieved April 22, 2014
  20. ↑ Martin Wolf, «‘Capital in the Twenty-First Century’, by Thomas Piketty» Архивная копия от 8 сентября 2016 на Wayback Machine, Financial Times, April 15, 2014
  21. ↑ Summers, Lawrence (2014-05-16). "Thomas Piketty Is Right About the Past and Wrong About the Future". The Atlantic. Архивировано 17 ноября 2017. Дата обращения: 29 сентября 2017.
  22. ↑ Galbraith, James K. Kapital for the Twenty-First Century? Dissent (Spring 2014). Дата обращения: 28 апреля 2014. Архивировано 7 декабря 2020 года.
  23. ↑ Stefan Homburg (April 2014). Critical Remarks on Piketty’s Capital in the Twenty-First Century Архивная копия от 13 августа 2020 на Wayback Machine, IDEAS. Retrieved June 1st, 2014.
  24. ↑ Isaac Chotiner Thomas Piketty: I Don’t Care for Marx Архивная копия от 13 октября 2017 на Wayback Machine // The New Republic 5 мая 2014 года
  25. ↑ David Harvey (May 20, 2014). Taking on ‘Capital’ Without Marx: What Thomas Piketty misses in his critique of capitalism Архивная копия от 29 февраля 2020 на Wayback Machine. In These Times. Retrieved May 20, 2014
  26. ↑ SIGMA — Does slow growth increase inequality? http://www.prosperitas.org.uk/SIGMA#.VaH9Pqz-_Gj Архивная копия от 12 июля 2015 на Wayback Machine
  27. ↑ Ведомости (2015-07-22). "Бедняки против Пикетти". Архивировано 10 марта 2017. Дата обращения: 16 октября 2016.
  28. ↑ 1 2 3 Бутл, 2022, с. 209, 210.
  29. ↑ Chris Giles (May 23, 2014). Thomas Piketty’s exhaustive inequality data turn out to be flawed. Financial Times. Retrieved May 23, 2014.
  30. ↑ Mark Gongloff (May 23, 2014). Thomas Piketty’s Inequality Data Contains 'Unexplained' Errors: FT Архивная копия от 9 сентября 2016 на Wayback Machine. The Huffington Post. Retrieved May 23, 2014.
  31. ↑ Kevin Drum (May 23, 2014). Chris Giles Challenges Thomas Piketty’s Data Analysis Архивная копия от 12 ноября 2020 на Wayback Machine. Mother Jones. Retrieved May 23, 2014.
  32. ↑ Irwin, Neil Did Thomas Piketty Get His Math Wrong? The New York Times (23 мая 2014). Дата обращения: 25 мая 2014. Архивировано 19 июля 2017 года.
  33. ↑ Doward, Jamie Thomas Piketty's economic data 'came out of thin air'. The Guardian (24 мая 2014). Дата обращения: 25 мая 2014. Архивировано 6 июля 2017 года.
  34. ↑ Джайлс, Крис. "«Капитал в 21 веке»: проблемы с данными". Архивировано 6 июля 2014. Дата обращения: 27 июня 2014.
  35. ↑ Weissmann, Jordan Financial Times: Piketty’s Data Is Full of Errors. Slate (23 мая 2014). Дата обращения: 25 мая 2014. Архивировано 22 октября 2018 года.
  36. ↑ Thomas Piketty (May 23, 2014). Piketty response to FT data concerns Архивная копия от 18 июня 2017 на Wayback Machine. Financial Times. May 23, 2014
  37. ↑ 1 2 Jennifer Rankin (May 26, 2014). Thomas Piketty accuses Financial Times of dishonest criticism Архивная копия от 10 февраля 2017 на Wayback Machine. The Guardian. Retrieved May 26, 2014.
  38. ↑ R.A. A Piketty problem? The Economist (24 мая 2014). Дата обращения: 25 мая 2014. Архивировано 9 марта 2018 года.
  39. ↑ 1 2 Mark Gongloff (May 27, 2014). Economists Rip Apart FT’s Piketty Takedown Архивная копия от 23 октября 2018 на Wayback Machine. The Huffington Post. Retrieved May 27, 2014.
  40. ↑ Ryan Grim (May 27, 2014). The Economists FT Relied On For Its Thomas Piketty Takedown Don’t Buy It Архивная копия от 3 августа 2016 на Wayback Machine. The Huffington Post. Retrieved May 28, 2014.
  41. ↑ Ryan Grim (May 29, 2014). Thomas Piketty Rebuts FT Charges: 'Criticism For The Sake Of Criticism' Архивная копия от 24 марта 2017 на Wayback Machine. The Huffington Post. Retrieved May 29, 2014.

Литература

  • Роджер Бутл. Искусственный интеллект и экономика. Работа, богатство и благополучие в эпоху мыслящих машин = Roger Bootle. The AI Economy: Work, Wealth and Welfare in the Age of the Robot. — М.: Интеллектуальная Литература, 2022. — 432 с. — ISBN 978-5-907394-25-4..

Ссылки