Люди (род)

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Запрос «Homo» перенаправляется сюда; см. также другие значения.
Люди
Научная классификация
Домен:
Эукариоты
Царство:
Животные
Подцарство:
Эуметазои
Без ранга:
Двусторонне-симметричные
Без ранга:
Вторичноротые
Тип:
Хордовые
Подтип:
Позвоночные
Инфратип:
Челюстноротые
Надкласс:
Четвероногие
Клада:
Амниоты
Клада:
Синапсиды
Класс:
Млекопитающие
Подкласс:
Звери
Клада:
Эутерии
Инфракласс:
Плацентарные
Магнотряд:
Бореоэутерии
Надотряд:
Euarchontoglires
Грандотряд:
Эуархонты
Миротряд:
Приматообразные
Отряд:
Приматы
Подотряд:
Сухоносые приматы
Инфраотряд:
Обезьянообразные
Парвотряд:
Узконосые обезьяны
Надсемейство:
Человекообразные обезьяны
Семейство:
Гоминиды
Подсемейство:
Гоминины
Триба:
Гоминини
Подтриба:
Хоминина
Род:
Люди
Международное научное название
Homo Linnaeus, 1758
Виды
Эволюционная древовидная карта, подчёркивающая подсемейство гомининов и племя гоминини. Отойдя от линии до Понги, ранние гоминины раскололись на племена гоминини и гориллини. Ранний Гоминини раскололся дальше, отделяя линию Гомо от линии Пан. В настоящее время племя гоминини обозначает субплемя гоминина, содержащих род Homo; Панина, род Pan; и австралопитеки, с несколькими вымершими родами — на этой таблице не указаны пометки
Модель эволюции рода Homo за последние 2 миллиона лет (вертикальная ось). Быстрое распространение H. sapiens из Африки показано в верхней части диаграммы, причём примесь обозначена неандертальцами, денисовцами и неуточнёнными архаичными африканскими гомининами. Позднее выживание массивных австралопитеков (парантропы) вместе с Homo до 1,2 млн лет указано фиолетовым

Лю́ди[1] (лат. Homo) — род в семействе гоминиды отряда приматов. Включает вид человек разумный (Homo sapiens) и близкие ему вымершие виды. Предками Homo, вероятно, являются австралопитеки[2].

Иногда этот род рассматривают как непрерывную фратрию, то есть разномастную совокупность популяций, которые обмениваются генными потоками в течение долгого периода времени, и поэтому не образуют репродуктивные барьеры, сохраняя принадлежность к одному виду. При этом популяции эти по направленности адаптаций и скорости эволюции очень разнородны. В то же время, в прошлом, человечество, возможно, состояло из нескольких видов, в частности неандертальцев считают видом, отдельным от кроманьонцев.

В 2008 году профессор Моррис Гудмэн, руководитель исследований ДНК шимпанзе при университете Уэйна в Детройте, предлагал, на основании маленькой разницы в геноме человека и шимпанзе в 0,6 %, причислять обыкновенного шимпанзе и бонобо (Homo troglodytes и Homo paniscus соответственно) к роду Homo[3]. Однако данные 2018 года показали различия в геноме в 6,4 %[4][5][6], что позволяет оценивать предполагаемый возраст общего предка человека и шимпанзе в 6 млн лет, а род шимпанзе выделять в отдельную подтрибу.

Классификация

Существует уже устаревшая классификация видов внутри рода (и схема антропогенеза) как последовательная смена «этапов», каждый из которых включает в себя несколько видов.

  • Архантропы — древнейшие люди.
  • Палеоантропы — древние люди (Homo neandertalensis и, возможно, Homo heidelbergensis).
  • Неоантропы — люди современного облика.

Границы между группами условны, зависят от:

  1. точки зрения исследователя на важность тех или иных диагностических признаков;
  2. объективно существующих трудностей сравнения очень разных биологических объектов.

Традиционная стадиальная модель антропогенеза предполагала прямой переход видов одной стадии в виды следующей. Однако этот упрощённый подход не оправдал себя. С расширением числа находок ископаемых форм человека стало очевидно, что в разное время сосуществовали представители разных видов рода Homo, относящиеся к разным стадиям.

Самый древний из рода Homo — Homo habilis, или человек умелый, первые представители которого появились в Африке около 2,8 млн лет назад[7]. До этого времени, вероятно, существовали только австралопитеки. Около 2,5 млн лет назад произошло расщепление в эволюции гоминид, в результате которого обособились массивные австралопитеки (тупиковая ветвь эволюции) и род Homo. Кроме находок из Олдувайского ущелья, к виду Homo habilis относят и так называемого рудольфского человека, Homo rudolfensis, череп которого был найден в Кении в 1972 году в районе оз. Рудольф (ныне оз. Туркана), а также находки из Эфиопии и Южной Африки. Древность этих видов — от 2,4 до 1,9 млн лет. Предполагается, что эти первые люди были творцами орудий древнейшей на Земле олдувайской (галечной) культуры. Существуют находки, которые не нашли таксономического определения и частью исследователей относятся к Homo habilis, а другой частью — к группам архантропов (древнейших людей), пришедших на смену Homo habilis примерно 1,6—1,5 млн лет назад.

В группу архантропов входят два основных вида. Это вид азиатских древнейших людей, человек прямоходящий (Homo erectus), и его африканский вариант, человек работающий (Homo ergaster).

Классическим представителем палеоантропов (древних людей) является неандерталец, или человек неандертальский, — Homo neanderthalensis. Недавно выделен ещё один вид — гейдельбергский человек, Homo heidelbergensis, более поздний, чем древнейшие люди Homo erectus и Homo ergaster. Некоторыми исследователями он относится к палеоантропам. Homo neanderthalensis ассоциируется с ашёльской и мустьерской каменными культурами.

Далее следует вид современного человека, или человека разумного, Homo sapiens, который разделяется на два подвида — Человек Идалту (Homo sapiens idaltu) и Человек разумный разумный (Homo sapiens sapiens).

Исследовав останки 311 гоминин, живших от 4,4 млн л. н. до последнего ледникового периода, антропологи выяснили, что около 2,2—1,9 млн лет назад представители рода Homo прибавили в росте (около 20 см) и весе (15—20 кг). Между 1,4—1,6 млн лет назад, вскоре после появления Homo erectus, люди ещё подросли на 10 см (исключая виды Homo naledi и Homo floresiensis) при этом вес остался прежним. Около 0,5—0,4 млн лет назад в летописи окаменелостей появляются потяжелевшие на 10—15 кг представители рода Homo, что говорит об адаптации к окружающей среде к северу от Средиземного моря[8].

Биологические виды и подвиды рода Люди

Кладограмма

s.l. sensu lato — в широком смысле.
s.s. sensu stricto — в строгом смысле.

Примечания

  1. ↑ Соколов В. Е. Пятиязычный словарь названий животных. Латинский, русский, английский, немецкий, французский. 5391 назв. Млекопитающие. — М.: Русский язык, 1984. — С. 93. — 10 000 экз. — ISBN 5-200-00232-X.
  2. ↑ Австралопитеки грацильные. Дата обращения: 12 августа 2012. Архивировано 17 октября 2011 года.
  3. ↑ Моррис Гудмэн: шимпанзе — это человек на 99,4 %. Membrana.ru. Дата обращения: 7 декабря 2009. Архивировано из оригинала 7 декабря 2009 года.
  4. ↑ Jeffery P. Demuth, Tijl De Bie, Jason E. Stajich, Nello Cristianini, Matthew W. Hahn. The Evolution of Mammalian Gene Families (англ.) // PLOS One. — Public Library of Science, 2006-12-20. — Vol. 1, iss. 1. — P. e85. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0000085. Архивировано 7 марта 2022 года.
  5. ↑ Миф об 1% сходства генома человека и шимпанзе. Дата обращения: 18 июня 2018. Архивировано 10 июня 2016 года.
  6. ↑ Divergence between samples of chimpanzee and human DNA sequences is 5%, counting indels. Дата обращения: 22 июня 2018. Архивировано 2 сентября 2019 года.
  7. ↑ Учёные нашли древнейшего представителя рода людей. Дата обращения: 5 марта 2015. Архивировано 6 марта 2015 года.
  8. ↑ Height and weight evolved at different speeds in the bodies of our ancestors Архивная копия от 14 июля 2018 на Wayback Machine, 2017
  9. ↑ Roksandic M., Radović P., Wu X.‐J., Bae C. J. Resolving the “muddle in the middle”: The case for Homo bodoensis sp. nov. (англ.) // Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews : journal. — 2021. — ISSN 1520-6505. — doi:10.1002/evan.21929. Архивировано 1 ноября 2021 года.

Литература

  1. Бахолдина В. Ю. Происхождение человека. Находки, термины, Гипотезы. М., 2004;
  2. Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. 1999. Антропология. М., МГУ;
  3. Зубов А. А. Стабильность и адекватность таксономической номенклатуры, относящейся к ранним стадиям эволюции рода Homo // Этнографическое обозрение. — 2010. — № 2. — С. 3–14.

Ссылки