Люфенгозавр

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Люфенгозавр
Люфенгозавр
Голотип L. huenei, выставленный в Палеозоологическом музее Китая
Научная классификация
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Пресмыкающиеся
Надотряд: Динозавры
Отряд: Ящеротазовые
Подотряд: Sauropodomorpha
Семейство: Massospondylidae
Род: Люфенгозавр
Латинское название
Lufengosaurus Young, 1941
Размеры L. huenei (светло-зелёный) и L. magnus (тёмно-зелёный)
Lufengosaurus, подаренный Гонконгскому научному музею в 1998 году

Люфенгозавр[] (лат. Lufengosaurus) (кит. трад. 祿豐龍, упр. 禄丰龙, буквально: «Ящер из Люфен») — род семейства массоспондилид отряда ящеротазовых динозавров.

Люфенгозавры обитали на территории нынешнего Китая в эпоху нижней юры. Типовой экземпляр люфенгозавра был обнаружен в округе Луфэн провинции Юньнань. Люфенгозавр был первым видом динозавра, полный скелет которого нашли на территории Китая. В 1941 году китайский учёный Ян Чжунцзян описал вид L. huenei. В 1947 году он описал второй вид этого рода, L. magnus. Последний был на 1/3 крупнее, чем L. huenei.

В 1981 году некоторые исследователи предложили рассматривать люфенгозавра как одну из разновидностей южноафриканского рода Massospondylus. Проведённое в 2005 году новое подробное исследование черепа люфенгозавра выявило, что он является представителем отдельного рода подгруппы прозавроподов[1].

Как и все прозавроподы, люфенгозавр обладал длинными задними и передними конечностями. Длина животных достигала 6 метров. Они частично передвигались на задних лапах, особенно при поисках пищи на высоте.

Люфенгозавры были исключительно растительноядны. В то же время обладали острыми зубами и когтями (особенно длинными и острыми на больших пальцах). Высказанное в связи с этим предположение, что люфенгозавры были всеядными животными, своего подтверждения не нашло. Острые когти использовались ими исключительно в целях обороны и при собирании растительной массы для питания.

В 1958 году почтовое ведомство КНР выпустило специальную почтовую марку, посвящённую выставленному на всеобщее обозрение полностью восстановленному скелету люфенгозавра[2].

В 2013 году в Китае, в провинции Юньнань международная группа палеонтологов под руководством Роберта Рейса (англ. Robert Reisz) обнаружила крупнейшую кладку яиц[3].

В 2017 году в Nature Communications была опубликована статья о вероятном обнаружении китайскими учёными следов белка в остатках люфенгозавра, жившего примерно 195 миллионов лет назад. Исследователи утверждают, что обнаружили фрагменты коллагена (белка соединительной ткани) в одном из рёбер динозавра[4][5].

Кладограмма 2011 года[6]:

Примечания

  1. Barrett PM, Upchurch P, Xiao-lin W. Cranial osteology of Lufengosaurus huenei Young (Dinosauria: Prosauropoda) from the Lower Jurassic of Yunnan, People’s Republic of China. // Journal of Vertebrate Paleontology. — 2005. — № 25(4). — С. 806-822.
  2. In: Dodson, Peter & Britt, Brooks & Carpenter, Kenneth & Forster, Catherine A. & Gillette, David D. & Norell, Mark A. & Olshevsky, George & Parrish, J. Michael & Weishampel, David B. Lufengosaurus. — The Age of Dinosaurs. — Publications International, LTD, 1993. — С. 38. — ISBN 0-7853-0443-6.
  3. Robert R. Reisz и др. Embryology of Early Jurassic dinosaur from China with evidence of preserved organic remains // Nature. — 11 April 2013. — № 496. — С. 210–214. Архивировано 30 июня 2020 года.
  4. Yao-Chang Lee, Cheng-Cheng Chiang, Pei-Yu Huang, Chao-Yu Chung, Timothy D. Huang. Evidence of preserved collagen in an Early Jurassic sauropodomorph dinosaur revealed by synchrotron FTIR microspectroscopy (англ.) // Nature Communications. — 2017-01-31. — Vol. 8. — ISSN 2041-1723. — doi:10.1038/ncomms14220. Архивировано 5 февраля 2017 года.
  5. Екатерина Русакова. Найден белок возрастом 195 миллионов лет. nplus1.ru. Дата обращения: 4 февраля 2017. Архивировано 5 февраля 2017 года.
  6. Novas, Fernando E.; Martin D. Ezcurra; Sankar Chatterjee; T. S. Kutty. New dinosaur species from the Upper Triassic Upper Maleri and Lower Dharmaram formations of central India. (2011) Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh. 101 (3–4): 333–349. doi:10.1017/S1755691011020093

Ссылки