Эта статья входит в число хороших статей

Марк Клавдий Марцелл (консул 51 года до н. э.)

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Марк Клавдий Марцелл
лат. Marcus Claudius Marcellus
квестор Римской республики
64 год до н. э.
эдил Римской республики
62 год до н. э. (предположительно)
претор Римской республики
не позже 54 года до н. э.
консул Римской республики
51 год до н. э.
Рождениеоколо 95 до н. э.[1]
Смертьмай 45 года до н. э.,
Пирей, Ахайя, Римская республика
РодКлавдии Марцеллы
ОтецМарк Клавдий Марцелл
Матьнеизвестно
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Марк Кла́вдий Марце́лл (лат. Marcus Claudius Marcellus; убит в мае 45 года до н. э., Пирей, Ахайя, Римская республика) — римский политический деятель и оратор из плебейской ветви рода Клавдиев, консул 51 года до н. э. Начал политическую карьеру в 64 году до н. э. с должности квестора. Участвовал как защитник в ряде громких судебных процессов 50-х годов. В борьбе между Гаем Юлием Цезарем и Гнеем Помпеем Великим встал на сторону последнего. Во время консулата предлагал лишить Цезаря его наместничества в Галлии, но не получил поддержки от сената. В 49 году до н. э. оставил Италию вместе с помпеянской армией. Активного участия в военных действиях не принимал, после поражения при Фарсале поселился в Митилене.

Родственники и друзья Марцелла добились помилования для него от Цезаря (в частности, Марк Туллий Цицерон произнёс по этому поводу речь, текст которой полностью сохранился). Но в пути домой, в Пирее, Марк Клавдий погиб от руки своего клиента.

Биография

Происхождение

Марцелл принадлежал к плебейской ветви Клавдиев, которая, по предположениям историков, изначально находилась в тесной связи с Клавдиями-патрициями: первые Марцеллы, достигшие курульных магистратур, ещё могли быть клиентами Клавдиев Крассов[2]. Когномен Марцелл является уменьшительной формой преномена Марк[3], хотя Плутарх возводил этимологию к имени римского бога войны[4]. Первым носителем этого когномена, упоминающимся в источниках, был консул 331 года до н. э.[5]

Марк Клавдий был сыном эдила 91 года до н. э. того же имени и правнуком трёхкратного консула (в 166, 155 и 152 годах). Его младшим братом был Гай Клавдий, консул 49 года, а двоюродным братом — ещё один Гай Клавдий Марцелл, консул 50 года[2]. Сервий Сульпиций Руф в одном из писем называет Марка своим родственником[6].

Ранние годы и начало карьеры

Известно, что с детских лет Марк Клавдий был другом Марка Порция Катона[7]. Эти два нобиля вместе начали свою политическую карьеру с квестуры в 64 году до н. э[8][9]. Марцелл, по словам Плутарха, выполнял свои обязанности безупречно и только в последний день квесторского года уступил просьбам «целой толпы влиятельных друзей» о выдаче им ссуды из казны. Катон, узнав об этом, стёр запись из писчих досок на глазах у молчавшего Марка Клавдия и увёл коллегу домой. Дружба сохранилась и после этого инцидента[7].

В 63 году до н. э., когда стало известно о существовании в Риме масштабного заговора во главе с Луцием Сергием Катилиной, Марк Клавдий решительно встал на сторону действующей власти[10]. Он был одним из трёх нобилей (наряду с Марком Лицинием Крассом и Квинтом Цецилием Метеллом Сципионом), которые ночью с 20 на 21 октября получили анонимные письма с предупреждением о готовящейся в городе резне и предложением уехать из Рима. Эти письма были написаны Катилиной; все трое адресатов в ту же ночь сообщили о случившемся консулу Марку Туллию Цицерону[11][12], получившему, таким образом, первые доказательства существования заговора[13][14][15].

Предположительно, в следующем году (62 до н. э.) Марк Клавдий занимал должность эдила[10]. Правда, в одном из писем Цицерона, датированном 27 ноября 57 года до н. э., упоминается некий кандидат Марцелл[16], но исследователи предполагают, что в этом случае речь идёт о кузене Марка Гае[10]. В 56 году до н. э., когда Публий Клодий Пульхр обвинил в насилии Тита Анния Милона, Марк Клавдий по просьбе Цицерона стал одним из защитников Анния (наряду с Гнеем Помпеем Великим). Известно, что он произнёс свою речь в февральские календы, и его подзащитный был оправдан[17]. В 54 году до н. э. Марцелл вместе с Цицероном был защитником Марка Эмилия Скавра, обвинённого Публием Валерием Триарием в злоупотреблениях во время наместничества в Сардинии; приговор и на этот раз был оправдательным[18].

В 52 году до н. э. Марк Клавдий стал участником ещё одного судебного процесса, в котором фигурировал Тит Анний Милон. Люди последнего в стычке на Аппиевой дороге убили Публия Клодия Пульхра, и Милон был привлечён к ответственности. Обвинителями были Квинт Помпей Руф, Тит Мунаций Планк и Гай Саллюстий Крисп; в число защитников вошли лучшие ораторы эпохи Марк Туллий Цицерон и Квинт Гортензий Гортал, а также Марцелл, Фавст Корнелий Сулла и Марк Калидий. Источники сообщают, что Марк Клавдий принимал участие в допросе свидетелей[19]. 38 судей из 51 высказались за осуждение, так что Милону пришлось уйти в изгнание[20][10].

Против Цезаря

Не позже 54 года до н. э., в соответствии с датой консулата и положениями Корнелиева закона, установившего минимальные временные промежутки между магистратурами, Марк Клавдий занимал должность претора[21]. В 51 году он стал консулом вместе с Сервием Сульпицием Руфом[22]; выдвинувший кандидатуру вместе с ним Катон потерпел поражение[23]. Это было время ухудшения отношений между двумя самыми могущественными политиками Римской республики — Гаем Юлием Цезарем и Гнеем Помпеем Великим, — и Марцелл примкнул к последнему вместе со своими братом и кузеном[24]. Уже в начале консульского года Марк Клавдий выступил с двумя инициативами, явно направленными против Цезаря. Последний незадолго до того предоставил римское гражданство жителям Нового Кома в Цизальпийской Галлии, и Марцелл предложил признать это незаконным, а также досрочно назначить преемника Цезарю во всех его провинциях[25][26] и запретить полководцу баллотироваться в консулы заочно. В случае принятия этих предложений Гаю Юлию пришлось бы вернуться в Рим как частному лицу, и тогда он наверняка был бы привлечён к суду. Сервий Сульпиций Руф высказался против; сенат тем не менее утвердил эти инициативы, но они не вступили в законную силу из-за протеста народных трибунов[27][28].

Марцелл на этом не успокоился. Он продолжал требовать отзыва Цезаря из Галлии, опираясь на поддержку своего друга Катона. Гней Помпей, занимавший уклончивую позицию, в конце концов высказался за то, чтобы Гай Юлий оставался в своих провинциях до конца 50 года до н. э. В истории с Новым Комом Марк Клавдий пошёл на открытую провокацию: он приказал высечь члена совета этого города, приехавшего в Рим, и сказал ему: «Это тебе в знак того, что ты не римский гражданин; отправляйся теперь домой и покажи эти рубцы Цезарю»[29]. В конечном счёте Марцелл так ничего и не добился; на посту консула его сменил двоюродный брат Гай, который тоже требовал смещения Цезаря[30]. Когда народный трибун Гай Скрибоний Курион наложил вето на соответствующий законопроект, Марк Клавдий предложил провести переговоры с трибуном, чтобы добиться снятия запрета, но сенат его не поддержал[31][32].

В 49 году до н. э. политическая борьба переросла в гражданскую войну. 1 января, когда сторонники Помпея в сенате потребовали выдвинуть ультиматум Цезарю, Марк Клавдий выдвинул альтернативное предложение — сначала набрать армию, которая бы подчинялась только сенату. Но эту инициативу резко раскритиковал консул Луций Корнелий Лентул Крус, и «Марцелл, устрашённый этой бранью, отказался от своего предложения»[33]. Цезарь двинул свою армию на Рим, а Помпей отступил на Балканы вместе с существенной частью нобилитета. В Грецию отправился и Марк Клавдий, но активного участия в боевых действиях он не принимал. Марцелл с недоверием относился к полководческому стилю Помпея и не одобрял планы организовать после победы в войне проскрипционные убийства. Когда Цезарь одержал решительную победу при Фарсале, Марк Клавдий отправился не в Африку, где помпеянцы собирали новую армию, а в Митилену на Лесбосе и там поселился как частное лицо, посвятив весь свой досуг философии и теории красноречия[34]. Известно, что он брал уроки у перипатетика Кратиппа[35] и что его навещал Марк Юний Брут[36]. Луций Анней Сенека пишет об этом так:

Брут в своем трактате о добродетели говорит, что видел в Митиленах изгнанника Марцелла, который чувствовал себя блаженно, как только может чувствовать человек, и занимался благородными науками жадно, как никогда.

— Луций Анней Сенека. К Гельвии, 9, 4.[37]

Помилование и гибель

Цезарь после каждого успеха в гражданской войне проявлял милосердие по отношению к побеждённым врагам; так, кузен Марка Клавдия Гай Клавдий получил прощение и смог вернуться в Рим. Марк же не изъявлял желания примириться с диктатором. Но Цицерон, который был очень высокого мнения об этом Марцелле, поставил перед собой цель вернуть его в Рим. Для этого он написал Марку ряд писем, в которых уговаривал его продемонстрировать готовность к примирению; только после третьего письма тот согласился. В начале сентября 46 года до н. э. во время одного из заседаний сената консуляр Луций Кальпурний Пизон Цезонин (тесть Цезаря) обратился к диктатору с просьбой помиловать Марцелла. Эту просьбу горячо поддержал Гай Марцелл, а за ним — и прочие сенаторы, поднявшиеся с мест. Цезарь начал, в соответствии с принятой процедурой, спрашивать мнение собравшихся в порядке их старшинства, и, когда дело дошло до Цицерона, тот произнёс целую речь, восхваляя милосердие диктатора и его готовность спасти древний род Клавдиев Марцеллов. В итоге Гай Юлий разрешил Марку Клавдию вернуться на родину[39][40][41].

Изгнанник не спешил в Рим. Сохранился[42] текст написанного Марцеллом в середине октября 46 года до н. э. письма, в котором он благодарил Цицерона, — по мнению исследователей, благодарил достаточно холодно[41][43]. Только 23 мая 45 года до н. э. Марк Клавдий отплыл из Митилены, но в родной город так и не попал: во время остановки в Пирее на него напал с кинжалом собственный клиент Публий Магий Цилон, нанёсший два удара — в горло и в голову. Цилон тут же покончил с собой, а относительно Марцелла была надежда, что он выживет, но в первую же ночь после покушения он всё-таки скончался[44]. Сервий Сульпиций Руф, который встретился с Марком Клавдием в Пирее накануне этих событий, написал Цицерону: «Так славнейший муж претерпел жесточайшую смерть от руки сквернейшего человека, и у того, кого, ввиду его достоинства, пощадили недруги, нашелся друг, который причинил ему смерть»[45].

Руф хотел похоронить коллегу в Афинах, но выяснилось, что этому мешает религиозный запрет. Поэтому Марк Клавдий был погребён в гимнасии Академии, и позже афиняне поставили ему мраморный памятник[6]. Сразу возникло подозрение, что в случившемся замешан Цезарь, устранивший таким образом опасного врага; к тому же проквестор Катона Луций Юлий Цезарь, выживший после разгрома при Тапсе, тоже был убит вскоре при невыясненных обстоятельствах[43]. Но Цицерон и Марк Юний Брут[46] высказались против этой версии. Марк Туллий был уверен, что виной всему безумие Публия Магия и его денежные проблемы. «Ведь он не был платёжеспособен, — написал Цицерон Аттику. — Он, я думаю, попросил чего-нибудь у Марцелла, а тот, как обычно, ответил твёрдо»[47].

Оценки личности и деятельности

Плутарх пишет, что Марк Клавдий «совершенно не умел и как бы стыдился отказывать просителям и легко делал людям всевозможные одолжения», что влияло в том числе на выполнение им должностных обязанностей[7]. По словам Цицерона, Марцелл был «вял и мало деятелен»[48].

Марк Туллий очень высоко оценивал Марка Клавдия, включив в свой трактат «Брут, или О знаменитых ораторах» полноценное «похвальное слово». Для него Марцелл был примером достойного поведения в эпоху падения Республики[49]. Консулат Марцелла, по мнению Цицерона, прошёл «прекрасно и с великой славой»[50]. Отдельных похвал удостоились ораторские дарования Марка Клавдия: этот нобиль целенаправленно учился красноречию, в потому в «Бруте», написанном при его жизни, говорится, что «слова у него отборные, мысли обильные, все, что он говорит, приобретает блеск и красоту, благодаря звонкому голосу и благородной осанке; все это так удачно сочетается между собой, что, кажется, нет такого ораторского качества, которого бы ему недоставало»[35].

Исследователи относят Марцелла к числу вождей антицезарианской «партии». Сергей Утченко предположил, что, если бы Марк Клавдий вернулся в Рим, то в 44 году до н. э. он мог бы оказаться в числе убийц Цезаря[51].

Примечания

  1. ↑ M. Claudius (229) M. f. M. n. Marcellus // Digital Prosopography of the Roman Republic (англ.)
  2. ↑ 1 2 Claudii Marcelli, 1899, s. 2731—2732.
  3. ↑ Плутарх, 1994, Марцелл, прим. 2.
  4. ↑ Плутарх, 1994, Марцелл, 1.
  5. ↑ Claudii Marcelli, 1899, s. 2732.
  6. ↑ 1 2 Цицерон, 2010, К близким, IV, 12, 3.
  7. ↑ 1 2 3 Плутарх, 1994, Катон Младший, 18.
  8. ↑ Claudius 229, 1899, s. 2760—2761.
  9. ↑ Broughton, 1952, p. 162—163.
  10. ↑ 1 2 3 4 Claudius 229, 1899, s. 2761.
  11. ↑ Плутарх, 1994, Цицерон, 15.
  12. ↑ Дион Кассий, XXXVII, 31.
  13. ↑ Белкин, 2015, с. 250—251.
  14. ↑ Грималь, 1991, с. 187—188.
  15. ↑ Любимова, 2016, с. 628.
  16. ↑ Цицерон, 2010, К Аттику, IV, 3, 5.
  17. ↑ Цицерон, 2010, К брату Квинту, II, 3, 1.
  18. ↑ Асконий Педиан, Скавр, 20C.
  19. ↑ Асконий Педиан, Милон, 28.
  20. ↑ Егоров, 2014, с. 210.
  21. ↑ Broughton, 1952, p. 221.
  22. ↑ Broughton, 1952, p. 240.
  23. ↑ Егоров, 2014, с. 213.
  24. ↑ Егоров, 2014, с. 204.
  25. ↑ Светоний, 1999, Божественный Юлий, 28.
  26. ↑ Аппиан, 2002, XIV, 26.
  27. ↑ Claudius 229, 1899, s. 2761—2762.
  28. ↑ Утченко, 1976, с. 196.
  29. ↑ Плутарх, 1994, Цезарь, 29.
  30. ↑ Утченко, 1976, с. 197.
  31. ↑ Цицерон, 2010, К близким, VIII, 13, 2.
  32. ↑ Claudius 229, 1899, s. 2762.
  33. ↑ Цезарь, 2001, Записки о гражданской войне, I, 2.
  34. ↑ Грималь, 1991, с. 380.
  35. ↑ 1 2 Цицерон, 1994, Брут, 250.
  36. ↑ Claudius 229, 1899, s. 2762—2763.
  37. ↑ Сенека, К Гельвии, 9, 4.
  38. ↑ Цицерон, 2010, К близким, IV, 7, 3.
  39. ↑ Грималь, 1991, с. 380—382; 384.
  40. ↑ Утченко, 1976, с. 315—316.
  41. ↑ 1 2 Claudius 229, 1899, s. 2763.
  42. ↑ Цицерон, 2010, К близким, IV, 11.
  43. ↑ 1 2 Грималь, 1991, с. 384.
  44. ↑ Claudius 229, 1899, s. 2764.
  45. ↑ Цицерон, 2010, К близким, IV, 12, 1—2.
  46. ↑ Balsdon, 1958, p. 92.
  47. ↑ Цицерон, 2010, К Аттику, XIII, 10, 3.
  48. ↑ Цицерон, 2010, К близким, VIII, 10, 3.
  49. ↑ Цицерон, 1994, Брут, 249.
  50. ↑ Цицерон, 2010, К близким, IV, 7, 2.
  51. ↑ Утченко, 1976, с. 316.

Источники и литература

Источники

  1. Луций Анней Сенека. К Гельвии. Дата обращения: 13 декабря 2017.
  2. Аппиан Александрийский. Римская история. — М.: Ладомир, 2002. — 878 с. — ISBN 5-86218-174-1.
  3. Асконий Педиан. Комментарии к речам Цицерона. Attalus. Дата обращения: 13 декабря 2017.
  4. Дион Кассий. Римская история. Дата обращения: 27 ноября 2017.
  5. Плутарх. Сравнительные жизнеописания / перевод С. П. Маркиша, комментарии С. С. Аверинцева, переработка текста М. Л. Гаспарова. — М.: Наука, 1994. — ISBN 5-02-011570-3. — ISBN 5-02-011568-1.
  6. Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей // Жизнь двенадцати цезарей. Властелины Рима. — М.: Наука, 1999. — С. 12—281. — ISBN 5-02-012792-2.
  7. Марк Туллий Цицерон. Брут // Три трактата об ораторском искусстве. — М.: Ладомир, 1994. — С. 253—328. — ISBN 5-86218-097-4.
  8. Марк Туллий Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. — СПб.: Наука, 2010. — Т. 3. — 832 с. — ISBN 978-5-02-025247-9,978-5-02-025244-8.
  9. Марк Туллий Цицерон. Речи. — М.: Наука, 1993. — ISBN 5-02-011168-6.
  10. Гай Юлий Цезарь. Записки о галльской войне. Записки о гражданской войне. — М.: АСТ, 2001. — 752 с. — ISBN 5-17-005087-9.

Литература

  1. Ахиев С. Clementia Caesaris: сущность, причины, цели // Античный мир и археология. — 2002. — № 11. — С. 71—80.
  2. Белкин М. Цицерон, Цезарь и процесс Гая Антония в 59 г. до н. э. // Политическая интрига и судебный процесс в античном мире. — 2015. — С. 261—274.
  3. Грималь П. Цицерон. — М.: Молодая гвардия, 1991. — 544 с. — (Жизнь замечательных людей). — ISBN 5-235-01060-4.
  4. Егоров А. Юлий Цезарь. Политическая биография. — СПб.: Нестор-История, 2014. — 548 с. — ISBN 978-5-4469-0389-4.
  5. Любимова О. За что Красс возненавидел Цицерона? // Вестник древней истории. — 2016. — № 76/3. — С. 626—641.
  6. Утченко С. Юлий Цезарь. — М.: Мысль, 1976. — 365 с.
  7. Balsdon D. The Ides of March // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. — 1958. — Т. 7, № 1. — С. 80—94.
  8. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. — New York: American Philological Association, 1952. — Vol. II. — 558 p. — (Philological Monographs).
  9. Münzer F. Claudii Marcelli // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1899. — Bd. IV, 1. — S. 1358—1361.
  10. Münzer F. Claudius 229 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1899. — Bd. IV, 1. — S. 2760—2764.

Ссылки