Методология экономической науки — методология, изучение методов, в особенности научного метода, в отношении экономики, включая принципы выводного знания[2].
Согласно К. Р. Макконнеллу и С. Л. Брю экономисты используют свои методы по схеме Связь между фактами, принципами и политикой в экономике. Экономисты на первом этапе, на этапе Эмпирической экономической науки выявляют и собирают факты, относящихся к какой-либо экономической проблеме. Затем экономист выводит обобщения того или иного поведения экономических агентов, так формируется второй этап Экономическая теория. При анализе поведения экономических агентов экономист использует в том числе метод дедукции и метод индукции. Сформированные гипотезы общего представления о поведении экономических агентов на втором этапе позволяют быть использованы в выработке политики, решений, обеспечивающих исправление или устранения одной проблемы экономической науки уже на третьем этапе, на этапе Экономической политики (этап Прикладной экономической науки)[1].
Эмпирическая экономическая наука
Экономическая наука как и другие науки основывается на фактах, на наблюдаемых и поддающихся проверке изменениях данных, то есть на первом этапе является описательной, то есть эмпирической экономической наукой. Своей задачей, которая ставит перед собой эмпирическая экономическая наука, является нахождение фактов, выделение экономических фактов от неэкономических, в сборе тех экономических фактов, которые решают конкретную экономическую проблему, и их последующее описание, а также проверка гипотез с помощью фактов, подтверждая или опровергая правильность выявленных принципов или теорий[1].
Области исследований
Методологические проблемы, в том числе аналогии и различия в сравнении с естественными и другими общественными науками, включают:
фундаментальные принципы и исследовательское значение экономической теории[5],
методологический индивидуализм в сравнении с холизмом в экономике[6],
логические посылки, включая теории рационального выбора и максимизации прибыли, в основаниях экономической теории и в опытном применении для объяснения и предсказания феноменов, также аккуратность этих посылок[7],
↑• Roger Backhouse, 2008. "methodology of economics, " The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.Архивная копия от 2 октября 2011 на Wayback Machine • Lawrence A. Boland, 1987. "methodology, " The New Palgrave Dictionary of Economics, v. 3, pp. 455-56. • Daniel M. Hausman, 1989. "Economic Methodology in a Nutshell, " Journal of Economic Perspectives, 3(2), pp. 115-127.Архивная копия от 24 октября 2011 на Wayback Machine • Kevin D. Hoover, 1995. «Review Article: Why Does Methodology Matter for Economics?» Economic Journal, 105(430), pp. 715-734.Архивная копия от 16 августа 2011 на Wayback Machine
↑• John Hicks, 1939. Value and Capital: An Inquiry into Some Fundamental Principles of Economic Theory. • Terence W. Hutchison, 1938. The Significance and Basic Postulates of Economic Theory. • Paul A. Samuelson, 1947. Foundations of Economic Analysis. • Richard Lipsey, 2008. «positive economics.» The New Palgrave Dictionary of Economics. 2nd Edition. Abstract.Архивная копия от 24 августа 2017 на Wayback Machine • Lawrence A. Boland, 2008. "instrumentalism and operationalism, " The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.Архивная копия от 18 января 2012 на Wayback Machine • _____, 2003. The Foundations of Economic Method, 2nd Edition. DescriptionАрхивная копия от 24 июня 2016 на Wayback Machine and scroll to chapter-preview links.Архивная копия от 22 сентября 2014 на Wayback Machine
↑• Kaushik Basu, 2008. "methodological individualism, " The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.Архивная копия от 24 ноября 2011 на Wayback Machine • Harold Kincaid, 2008. "individualism versus holism, " The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.Архивная копия от 24 ноября 2011 на Wayback Machine • F.A. Hayek, 1948. Individualism and Economic Order. Scroll down to chapter-preview links.Архивная копия от 9 ноября 2015 на Wayback Machine • George J. Stigler and Paul A. Samuelson, 1963. «A Dialogue on the Proper Economic Role of the State.» Selected Papers, No. 7.Архивировано 27 мая 2010 года. (недоступная ссылка) University of Chicago Graduate School of Business. • James M. Buchanan, 1990. "The Domain of Constitutional Economics, " Constitutional Political Economy, 1(1), pp. 1 (недоступная ссылка)-18, adapted as «Constitutional Political Economy» in C. K. Rowley and F. Schneider, ed., 2004, The Encyclopedia of Public Choice, v. 2, pp. 60-67.Архивная копия от 1 августа 2020 на Wayback Machine • Kenneth J. Arrow, 1994. "Methodological Individualism and Social Knowledge, " American Economic Review, 84(2), pp. 1-9.Архивная копия от 22 октября 2020 на Wayback Machine • Richard H. Thaler and Cass Sunstein, 2008. Nudge. Yale. DescriptionАрхивная копия от 1 августа 2020 на Wayback Machine and preview.Архивная копия от 19 августа 2016 на Wayback Machine
↑• Lawrence A. Boland, 2008. "assumptions controversy, " The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.Архивная копия от 18 января 2012 на Wayback Machine • Shaun Hargreaves Heap, 2008. "economic man, " The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.Архивная копия от 15 мая 2011 на Wayback Machine • Milton Friedman, 1953. «Essays in Positive Economics#The Methodology of Positive Economics» in Essays in Positive Economics. • Paul A. Samuelson, 1963. "Problems of Methodology: Discussion, " American Economic Review, 53(2) American Economic Review, pp. 231—236. Reprinted in J.C. Wood & R.N. Woods, ed., 1990, Milton Friedman: Critical Assessments, v. I, pp. 107-13. Preview.Архивная копия от 16 мая 2016 на Wayback Machine Routledge. • Stanley Wong, 1973. "The 'F-Twist' and the Methodology of Paul Samuelson, " American Economic Review, 63(3) p p. 312-325. Reprinted in J.C. Wood & R.N. Woods, ed., Milton Friedman: Critical Assessments, v. II, pp. 224-43. Preview.Архивная копия от 14 сентября 2016 на Wayback Machine • Kenneth J. Arrow, The New Palgrave: A Dictionary of Economics 1989. "Economic theory and the hypothesis of rationality, " in The New Palgrave: Utility and Probability, pp. 25-39.Архивная копия от 1 августа 2016 на Wayback Machine
↑• Lionel Robbins, 1932. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. • Richard Lipsey, 2009. «Some Legacies of Robbins’ An Essay on the Nature and Significance of Economic Science,» Economica, 76(302), pp. 845-56Архивная копия от 12 августа 2011 на Wayback Machine (press + button). • Alexander Rosenberg (1983). «If Economics Isn’t Science, What Is It?» Philosophical Forum, 14, pp. 296—314. Reprinted in M. Martin and L. C. McIntyre (1996), Readings in the Philosophy of Social Science, pp. 661-674.Архивная копия от 9 сентября 2016 на Wayback Machine • Douglas W. Hands, 1984. "What Economics Is Not: An Economist’s Response to Rosenberg, " Philosophy of Science, 51(3), p p. 495-503. • Daniel M. Hausman, 1992. The Inexact and Separate Science of Economics. DescriptionАрхивная копия от 23 сентября 2015 на Wayback Machine, to ch. 1 link,Архивная копия от 10 мая 2011 на Wayback MachinepreviewАрхивная копия от 26 апреля 2016 на Wayback Machine, and reviews, 1st pages: [1][2] • George J. Stigler, 1984. «Economics—The Imperial Science?» Scandinavian Journal of Economics, 86(3), p p. 301-313. • Edward Lazear, 2000. "Economic imperialism, " Quarterly Journal of Economics, 115(1), pp. 99-146.Архивная копия от 30 июля 2017 на Wayback Machine • Deirdre N. McCloskey and Stephen T. Ziliak, 1996. "The Standard Error of Regressions, " Journal of Economic Literature, 34(1), pp. 97-114.Архивная копия от 27 мая 2008 на Wayback Machine • Kevin D. Hoover and Mark V. Siegler, 2008. "Sound and Fury: McCloskey and Significance Testing in Economics, « Journal of Economic Methodology, 15(1), pp. 1-37Архивная копия от 19 июля 2011 на Wayback Machine; McCloskey and Ziliak, „Signifying Nothing: Reply to …“ [https://web.archive.org/web/20110709011137/http://www.deirdremccloskey.com/docs/hoover.pdf Архивная копия от 9 июля 2011 на Wayback Machine [preprint]] and Hoover and Siegler, (недоступная ссылка)»… Rejoinder to …, pp. 39-68.
↑• Mark Blaug, 2007. «The Social Sciences: Economics», Postwar developments, Methodological considerations in contemporary economics, The New Encyclopædia Britannica, v. 27, pp. 346-47. • Frank H. Knight, 1924. "The Limitations of Scientific Method in Economics, " in The Trend of Economics, R.G. Tugwell, ed., pp. 229-67. Reprinted in Frank H. Knight, 1935 [1997], The Ethics of Competition, pp. 97-Архивная копия от 29 июня 2016 на Wayback Machine 139. • Daniel M. Hausman, 1983. "The Limits of Economic Science, " in The Limits of Lawfulness: Studies on the Scope and Nature of Scientific Knowledge, N. Rescher, ed.. Reprinted in D.M. Hausman, 1992, Essays on Philosophy and Economic Methodology, pp. 99-108.Архивная копия от 9 мая 2016 на Wayback Machine • Ludwig von Mises, 1949. Human Action. • Herman Wold 1954. "Causality and Econometrics, " Econometrica, 22(2), p p. 162-177. • Kevin D. Hoover, 2008. "causality in economics and econometrics, " The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. AbstractАрхивная копия от 18 января 2012 на Wayback Machine and galley proof.Архивная копия от 28 июля 2011 на Wayback Machine • Bruce Caldwell, [1987] 2008. "positivism, " The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.Архивная копия от 29 июня 2016 на Wayback Machine
↑• C.F. Bastable, [1925] 1987. "experimental methods in economics, " i, The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 2, p. 241. • Vernon L. Smith, [1987] 2008. "experimental methods in economics, " The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.Архивная копия от 15 мая 2011 на Wayback Machine • Herman O. Wold (1969). "Econometrics as Pioneering in Nonexperimental Model Building, " Econometrica, 37(3), p p. 369Архивная копия от 24 августа 2017 на Wayback Machine-381.
↑• W. Stanley Jevons, 1879. The Theory of Political Economy, 2nd ed., ch. I, "Introduction, " pp. 1-29.Архивная копия от 2 августа 2016 на Wayback Machine • Paul A. Samuelson, 1952. "Economic Theory and Mathematics — An Appraisal, " American Economic Review, 42(2), pp. 56-66.Архивная копия от 14 сентября 2000 на Wayback Machine • D.W. Bushaw and R.W. Clower, 1957. Introduction to Mathematical Economics, pp. vii-viiiАрхивная копия от 18 марта 2022 на Wayback Machine and ch. 1, pp. 3-8.Архивная копия от 18 марта 2022 на Wayback Machine • Gerard Debreu, 1991. "The Mathematization of Economic Theory, " American Economic Review, 81(1), pp. 1-7.Архивировано 31 декабря 2008 года. (недоступная ссылка) • Robert W. Clower, 1994. "Economics as an Inductive Science, " Southern Economic Journal, 60(4), pp. 805-814.Архивная копия от 7 августа 2011 на Wayback Machine • _____, 1995. "Axiomatics in Economics, " Southern Economic Journal, 62(2), pp. 307-319.Архивная копия от 7 августа 2011 на Wayback Machine • Mark Blaug, 1998. "Disturbing Currents in Modern Economics, " Challenge, 41(3), pp. 11-34. Reprint.Архивная копия от 13 мая 2011 на Wayback Machine • Kenneth J. Arrow, 1951. Social Choice and Individual Values. • Amartya Sen, 1970 [1984]. Collective Choice and Social WelfareISBN 0-444-85127-5. • _____, 2008. "social choice, " The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.Архивная копия от 18 января 2012 на Wayback Machine
↑• William Thomson, 1999. "The Young Person’s Guide to Writing Economic Theory, " Journal of Economic Literature, 37(1), pp. 157-183.Архивная копия от 15 июня 2011 на Wayback Machine • _____, 2001. A Guide for the Young Economist: Writing and Speaking Effectively about Economics. Scroll to chapter-preview links.Архивная копия от 22 сентября 2014 на Wayback Machine • Eric Rasmusen, 2001. "Aphorisms on Writing, Speaking, and Listening, " in E. Rasmusen, ed., Readings in Games and Information, pp. 389—420. PDF.Архивная копия от 9 августа 2015 на Wayback Machine • Donald McCloskey, 1985. "Economical Writing, " Economic Inquiry, 23(2), pp. 187-222.Архивная копия от 12 мая 2011 на Wayback Machine • David N. Laband and Christopher N. Taylor, 1992. "The Impact of Bad Writing in Economics, " Economic Inquiry, 30(4), pp. 673—688. Abstract. (недоступная ссылка)
↑• D.N. McCloskey, 1983. "The Rhetoric of Economics, " Journal of Economic Literature, 21(2), pp. 481-517.Архивная копия от 9 июля 2011 на Wayback Machine • _____, [1985] 1998, 2nd ed. The Rhetoric of Economics. Scroll to chapter-preview links.Архивная копия от 10 сентября 2016 на Wayback Machine • Roger Backhouse, T. Dudley-Evans, and Willie Henderson, 1993. "Exploring the Language and Rhetoric of Economics, " in Willie Henderson et al., Economics and Language, pp. 1-20Архивная копия от 7 мая 2016 на Wayback Machine (preview).
Математическая экономика — сфера теоретической и прикладной научной деятельности, целью которой является математически формализованное изучение экономических объектов, процессов и явлений. Наряду с простейшими геометрическими методами в рамках математической экономики применяется инструментарий интегрального и дифференциального исчисления, матричной алгебры, математического программирования, прочие вычислительные методы, составляются и решаются рекуррентные и дифференциальные уравнения.
Гэ́ри Стэ́нли Бе́ккер — американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1992 года «за распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное поведение». Беккер применил экономические методы для анализа человеческого поведения, типичный представитель чикагской школы.
Чарльз Фрэнклин Данбар — американский экономист. Президент Американской экономической ассоциации в 1893 году, один из основателей Quarterly Journal of Economics, основатель и профессор кафедры политической экономии в Гарвардском университете.
Марк Бла́уг — голландский экономист, известный историк экономической мысли.
Даро́н Адже́моглу — турецко-американский экономист армянского происхождения. Институтский профессор MIT, член НАН США, Американского философского общества (2021) и Британской и Турецкой АН. Относится к числу 10 самых цитируемых экономистов мира. Лауреат Нобелевской премии по экономике 2024 года за исследования различий в благосостоянии наций.
Роберт Б. Уилсон — американский экономист. Лауреат Нобелевской премии по экономике за 2020 год за «усовершенствование теории аукционов и изобретение их новых форматов».
Фрэнсис Исидор Эджуорт — ирландский британский экономист и статистик, внук изобретателя и политика Ричарда Эджуорта.
Уо́ррен Са́муэльс — американский учёный-экономист, историк экономической мысли.
Кристина Ромер — американский экономист и педагог. Председатель Совета экономических консультантов при президенте Бараке Обаме, постоянный профессор экономического факультета Калифорнийского университета в Беркли.
Жёсткость — способность экономических величин сопротивляться изменениям. Например, часто говорят, что номинальные цены или зарплаты жёсткие в краткосрочном периоде. Рыночные силы могут уменьшать реальную стоимость труда в промышленности, но номинальные зарплаты будут стремиться оставаться на предыдущем уровне в краткосрочном периоде. Это может обосновываться институциональными факторами, такими как ценовое регулирование, обязанность исполнять контракты, профсоюзы, человеческая настойчивость или нужда, личная заинтересованность и т. д. В долгосрочном периоде цены и зарплаты, как правило, гибкие и меняются в зависимости от экономической ситуации.
Неоклассический синтез, или неоклассическо-кейнсианский синтез, — направление в экономической науке, интегрирующее теоретические положения неоклассической и кейнсианской школ. Микроэкономический компонент синтеза основан на неоклассическом учении, а в макроэкономической концепции преобладают идеи Дж. М. Кейнса. Направление возникло во второй половине XX века и на данный момент занимает доминирующее положение в экономическом мейнстриме.
Саймон Нельсон Паттен — американский экономист, президент Американской экономической ассоциации в 1908 году, декан Уортонской школы бизнеса, первым зафиксировал тренд перехода от «экономики дефицита» к «экономике изобилия».
Марк Дж. Мелиц — американский экономист, профессор кафедры экономики имени Дэвида А. Уэллса Гарвардского университета, член Американской академии искусств и наук (2017).
Митихиро Кандори — японский экономист, профессор экономики Токийского университета.
Экономика семьи — исследование института семьи с точки зрения разделения труда, распределения благ и процесса принятия решений. Экономический анализ позволяет объяснить такие явления, как брак, рождение детей, фертильность, полигамия, домашнее производство, приданое.
Производственная функция домохозяйства — производственная функция, характеризующая домохозяйство в тех ситуациях, когда приобретаемые блага не потребляются сразу, но преобразуются в некоторое другое благо, предназначенное для употребления. Ценность для домохозяйства представляют не аргументы производственной функции, но её продукт. Простейший пример — приготовление пирога. Потребитель покупает муку, яйца и сахар, после чего начинает использовать собственный труд, человеческий капитал и время. Мука, яйца и сахар не интересуют потребителя как таковые, однако они послужили для создания действительно ценного блага.
Экономический мейнстрим, или основное направление экономической мысли, — совокупность знаний, теорий и моделей экономики, преподаваемых по всему миру, от которых экономисты обычно отталкиваются. Также известен как «ортодоксальная экономика», ее можно противопоставить неортодоксальной экономике, которая охватывает различные школы или подходы, которые принимаются только меньшинством экономистов.
В социальных науках методологический индивидуализм — это принцип, согласно которому субъективная индивидуальная мотивация объясняет социальные явления, а не классовая или групповая динамика, которые иллюзорны или искусственны и поэтому не могут по-настоящему объяснить рыночные или социальные явления. Эта концепция была введена в качестве допущения в социальных науках Максом Вебером и обсуждена в его книге «Экономика и общество».
Экономика общественного сектора — раздел экономической науки, занимающийся изучением государственной политики через призму экономической эффективности и равенства. Экономика общественного сектора строится на посылах теории экономики благосостояния и используется как инструмент для улучшения общественного благосостояния.
Налог Пигу — налог на любую рыночную деятельность, приводящую к отрицательным внешним эффектам. Налог обычно устанавливается правительством для корректировки нежелательной или неэффективной конъюнктуры рынка на уровне, равным внешним предельным издержкам отрицательных внешних эффектов. При наличии отрицательных экстерналиев социальные издержки включают частные издержки и внешние издержки, вызванные отрицательными внешними эффектами. Это означает, что общественная стоимость рыночной деятельности не покрывается частной стоимостью этой деятельности. В таком случае рыночный результат не эффективен и может привести к чрезмерному потреблению продукта. Наиболее популярнами примерами таких отрицательных внешних эффектов являются загрязнение окружающей среды и увеличение расходов на здравоохранение, связанное с потреблением табака и сладких напитков.
Эта страница основана на статье Википедии. Текст доступен на условиях лицензии CC BY-SA 4.0; могут применяться дополнительные условия. Изображения, видео и звуки доступны по их собственным лицензиям.
