Монголоидная раса

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Монголоидная раса в книге «Царство животных» 1854 года

Монголо́идная ра́са — в западной антропологии — устаревшее понятие расовой классификации, не используемое в науке ввиду дискредитации представлений о расе как о биологической категории[1][2]; в традиционной, в том числе советской и российской антропологии — одна из больших рас человечества, выделяемая наряду с европеоидной, негроидной и австралоидной; при этом расы рассматриваются как исторические категории, открытые популяционные системы, которые постоянно изменяются[3][4][5][6].

Концепция разделения человечества на три расы, европеоидную, монголоидную и негроидную (первоначально называвшуюся «эфиопской»), была введена в 1780-х годах членами Гёттингенской исторической школы[англ.] и получила дальнейшее развитие у западных учёных в контексте расистских идеологий эпохи колониализма[2]. Французский анатом Жорж Кювье выделял три расы — «белую» («кавказскую»), «чёрную» («эфиопскую») и «жёлтую» («монгольскую»)[7].

Монголоидная раса в прошлом была расселена по Северной, Восточной, Юго-Восточной Азии и частично Центральной Азии, также в Америке (коренное население). Термин сначала введён для описания в первую очередь азиатских популяций различных стран Центральной и Восточной Азии[8][9][10][11]. В некоторых классификациях человеческих рас монголоиды объединяются с европеиоидами в гипотетический бореальный надрасовый ствол (в частности, у Р. Биасутти) или вместе с австролоидами — в гипотетический восточный надрасовый ствол (в том числе у А. А. Зубова)[12]. Выделяются также ветви (подрасы) в самой монголоидной расе[3][13], а часть исследователей рассматривают американоидную расу как отдельную. Монголоидную расу (с включением американоидной) называют азиатско-американской[14][3].

Признаки

Монголоидный глаз согласно антропологу Жозефу Деникеру, 1906

Расовые признаки передаются по наследству не целым комплексом, а относительно независимо, могут комбинироваться самым разным образом и варьироваться; между расами нет чётких границ; расовый тип у конкретного человека не определяется (популяционный подход)[4][6][15]. К признакам монголоидной расы причисляют: чёрные жёсткие прямые, реже волнистые волосы[16]; маленькие ресницы; тёмные глаза; слабое развитие третичного волосяного покрова; сильное выступание скул; уплощённое лицо; часто низкое переносье; лопатовидные резцы зубов; эпикантус и сильно развитая складка верхнего века[17]; узкий или среднеширокий нос[6]; светлый или смуглый цвет кожи[16], брахиморфное телосложение; средний или низкий рост, слизистая губ несколько толще, чем у европеоидов[3] и др.

Классификации

Термин «монголоидный» происходит от названия народа монголов, который в XIII веке захватил большую часть Евразии, создав Монгольскую империю. Впервые использовал термин «монголоидная раса» Кристоф Майнерс в «двоичной расовой схеме». Его «две расы», названные «татаро-кавказцами», включали кельтскую и славянскую группы, а также «монголов»[18].

Иоганн Блуменбах позаимствовал термин «монголы» у Кристофа Майнерса, эту расу он назвал «второй», [что] включает в себя часть Азии за Гангом и ниже реки Амур, вместе с островами и большей частью из тех стран, которые теперь называют австралийскими"[19].

В 1861 году Изидор Жоффруа Сент-Илер добавил «австралийскую», как «вторичную расу» (подрасу) к «монгольской главной расе»[20]. В XIX веке Жорж Кювье использовал термин «монголы» снова в расовой классификации, но дополнительно включил в понятие и американских индейцев[21]. Артюр де Гобино определял «монгольскую расу» как «жёлтую», состоящую из алтайской, монгольской, финской и татарской ветвей[22][23]. Позднее Томас Гексли использовал термин «монголоидная раса», включая в неё и американских индейцев, а также арктических коренных американцев[24]. Были предложены и другие обозначения, например, «Mesochroi» (средний цвет)[25], но «монголоид» получил широкое распространение.

В 1882 году Август Генри Кин заявил, что «монгольский тип» включает в себя следующие «расы»: «тибетцев», «бирманцев», «тай», «корейцев», «японцев», «рюкюсцев» и «малайцев». Он полагал, что «монгольская раса» лучше всего представлена бурятами[26].

В 1940 году антрополог Франц Боас включил «американские расы» в рамки «монголоидной расы», среди упомянутых ацтеки в Мексике и майя Юкатана. Он также отметил, что из рас Старого Света коренным американцам наиболее близки восточные азиаты[27].

В 1983 году Дуглас Футуйма, профессор эволюционных процессов в Университете Мичигана, утверждал, что включение коренных американцев и жителей тихоокеанских островов в монголоидную расу не признано многими антропологами, которые считают их представителями различных рас[28].

В 1984 году Роджер Дж. Ледерер, профессор биологических наук в Университете штата Калифорния в Чико, отдельно перечислил монголоидные расы с тихоокеанских островов и американских индейцев[29].

В 1998 году Джек Д. Форбс, профессор исследований американских индейцев и антропологии в Университете Калифорнии (Дэвис) заявил, что расовый тип коренных народов Северной и Южной Америки «не попадает» в монголоидные расовые категории. Он отметил, что в связи с различными физическими чертами коренных американцев, такими как форма головы, которые кажутся едва отличимыми от многих европейцев, коренные американцы должны были либо образоваться из смеси монголоидов и европеоидов, или они произошли от предков, чей тип совмещал признаки как монголоидной, так и европеоидной расы[30].

Маркку Нисканен (кафедра антропологии в Университете Оулу, Финляндия) оспаривает прежнее утверждение о монголоидности финно-угров. Он утверждает, что реальность такова, что балто-финны, саамы, волжские финны, пермские финны и венгры являются фенотипически и генетически типичными европейцами[31].

В отличие от Нисканена, генетик Луиджи Лука Кавалли-Сфорца из Стэнфордского университета (1994) заявил, что генетическое исследование саамов показало 47,5 % «монголоидных» и 52,5 «европеоидных» генов с погрешностью ± 4,9 %. Кавалли-Сфорца считает европеоидную часть ДНК саамов, «пришедшей», вероятно, из Скандинавии, а их «монголоидную» сторону — сибирского происхождения[32].

В 1995 году доктор Марта Миразон Лар из отдела биологической антропологии в Кембриджском университете сгруппировала все азиатские популяции под названием «монголоидные», при этом популяции северо-востока Азии оказались типичными монголоидами, а прочие группы — атипичными[33].

Большая российская энциклопедия подразделяет монголоидную расу на три ветви: тихоокеанские монголоиды (дальневосточная раса и южноазиатская раса), континентальные монголоиды (североазиатская раса) и американоидная раса. Арктическая раса занимает промежуточное положение[3]. Е. Н. Хрисанфова и И. В. Перевозчиков относили арктическую расу к континентальным монголоидам[16].

В современной западной антропологии расы в целом рассматриваются как неподходящие для отражения биологической изменчивости человека[1][2]. В 2023 году Национальные академии наук, инженерии и медицины США отказались от выделения рас при генетических исследованиях[34].

Происхождение

В эпоху мезолита монголоидность (или, что более точно, близкий к монголоидному комплекс расовых признаков) отмечается в Европе (Бавария)[35]. Однако, учитывая наличие вплоть до голоцена «краниологического полиморфизма», то есть, большого разнообразия расовых признаков даже в пределах небольшого ареала, это нельзя однозначно считать проявлением родства — схожий комплекс признаков мог сформироваться и в рамках параллельной эволюции различных групп.

Монголоидный комплекс признаков не был резко выраженным и широко распространённым до появления земледелия и централизованных государств Китая. Его распространение можно связать с небольшой популяцией, переход которой к земледелию дал значительные преимущества[36].

Примечания

  1. ↑ 1 2 Templeton, 2016, p. 346–361.
  2. ↑ 1 2 3 American Association of Physical Anthropologists. AAPA Statement on Race and Racism. American Association of Physical Anthropologists[англ.] (27 марта 2019). Дата обращения: 19 июня 2020. Архивировано 22 марта 2020 года.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 БРЭ. Монголоидная раса, 2023.
  4. ↑ 1 2 БРЭ. Расы человека, 2015.
  5. ↑ Алексеева, Богатенков, Дробышевский, 2004, с. 158.
  6. ↑ 1 2 3 Брук, Чебоксаров, 1988, с. 16—25.
  7. ↑ Малахов В. С. Скромное обаяние расизма // Знамя. — 2000. — № 6. Архивировано 24 июня 2016 года.
  8. ↑ Smay, Diana; Armelagos, George Galileo Wept: A Critical Assessment of the Use of Race in Forensic Anthropology (PDF). Emory University. Дата обращения: 27 ноября 2014. Архивировано из оригинала 18 августа 2018 года.
  9. ↑ Lieberman, Leonard Anthropology News. "Out of Our Skulls: Caucasoid, Mongoloid, Negroid? Volume 38, Issue 9, page 56, December 1997. Onlinelibrary.wiley.com. Дата обращения: 27 ноября 2014. Архивировано 9 марта 2018 года.
  10. ↑ Templeton, Alan R. Human Races: A Genetic and Evolutionary Perspective (PDF). Washington University. Realfuture.org. Дата обращения: 27 ноября 2014. Архивировано 9 августа 2017 года.
  11. ↑ Keevak, Michael. «Becoming Yellow: A Short History of Racial Thinking». Princeton: Princeton University Press, 2011. ISBN 978-0-691-14031-5.
  12. ↑ Козинцев А. Г. Мир антропологии. Публикации. Расовая классификация в свете новых генетических данных. Antropogenez.ru (2018). Архивировано 30 декабря 2017 года. (Дата обращения: 30 декабря 2017)
  13. ↑ Схемы расовых классификаций человечества Г. Ф. Дебеца и Я. Я. Рогинского и М. Г. Левина в статье И. В. Перевозчикова «Расы человека». — Пустырник — Румчерод. — М.: «Большая российская энциклопедия», 2015. — С. 257—259. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—, т. 28). — ISBN 978-5-85270-365-1. Архивировано 29 декабря 2017 года. (Дата обращения: 30 декабря 2017)
  14. ↑ Алексеева, Богатенков, Дробышевский, 2004, с. 339, 379, 380.
  15. ↑ В. П. Алексеев. Расы человека в современной науке // Вопросы истории. — 1967. — С. 71—86. Архивировано 8 декабря 2023 года.
  16. ↑ 1 2 3 Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. Антропология. — Издательство Московского университета, Наука, 2005. — С. 274—282. — 400 с. — ISBN 5-02-010348-9. Архивировано 28 марта 2023 года.
  17. ↑ БСЭ, 1969—1978.
  18. ↑ Painter, Nell Irvin. Yale University. «Why White People are Called Caucasian?» 2003. (проверено September 27, 2007). アーカイブされたコピー. Дата обращения: 13 мая 2014. Архивировано 20 октября 2013 года.
  19. ↑ Blumenbach, Johann. «The Anthropological Treatise of Johann Friedrich Blumenbach.» London: Longman Green, 1865.
  20. ↑ Deniker, Joseph. The Races of Man: An Outline of Anthropology and EthnographyC. Scribner’s Sons: New York, 1900. ISBN 0-8369-5932-9
  21. ↑ [The End of Racism by Dinesh D’Souza, pg 124]
  22. ↑ Gobineau, Arthur. The Inequality of Human Races (неопр.). — Putnam, 1915. — ISBN 0-86527-430-4.
  23. ↑ DiPiero, Thomas. White Men Aren’t gid/s work Duke University Press, 2002. ISBN 0-8223-2961-1
  24. ↑ Huxley, Thomas, On the Geographical Distribution of the Chief Modifications of Mankind. 1870. August 14, 2006. Дата обращения: 23 мая 2012. Архивировано 12 декабря 2010 года.
  25. ↑ James Dallas, «On the Primary Divisions and Geographical Distributions of Mankind», 1886 Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, p.304-30. James describes this as «equivalent to Professor Huxley’s Mongoloid division» and as encompassing «Mongols and American Indians»
  26. ↑ Augustus Henry Keane. (1882). Asia. Stanford’s Compendium of Geography and Travel For General Reading. London.
  27. ↑ Boas, F. (1940). Race, language, and culture. New York: Macmillan.
  28. ↑ Futuyma, Douglas A. Evolutionary Biology. Massachusetts: Sinauer Associates, 1983. p. 520
  29. ↑ Lederer Roger J. Ecology and Field Biology. Cummings Publishing Company: California, 1984. ISBN 0-8053-5718-1 p.129
  30. ↑ Forbes, J.D. (1998). KENNEWICK MAN:A LEGAL HISTORICAL ANALYSIS. American Indian Review.
  31. ↑ Niskanen, M. (2002).The Origin of the Baltic-Finns from the Physical Anthropological Point of View. Mankind Quarterly Volume XLIII Number 2, Winter.
  32. ↑ Cavalli-Sforza, L.L. (2006). Presentation entitled «Genes and Languages.» (an excerpt from Genes, Peoples, and Languages. (2001). Penguin Press. pp. 133—172.) Marges Linguistiques.
  33. ↑ Lahr, M. M. (1995), Patterns of modern human diversification: Implications for Amerindian origins. American Journal of Physical Anthropology, 38: 163—198. doi: 10.1002/ajpa.1330380609
  34. ↑ Zimmer, Carl (2023-03-14). "Guidelines Warn Against Racial Categories in Genetic Research". The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Архивировано 20 апреля 2023. Дата обращения: 12 октября 2023.{{cite news}}: Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка)
  35. ↑ A. M. Малолетко. Ранние миграции и расовая эволюция Homo Sapiens. Дата обращения: 23 декабря 2006. Архивировано из оригинала 10 августа 2007 года.
  36. ↑ С. Дробышевский. Индейцы протоморфны? antropogenez.ru. Архивировано 4 марта 2016 года.

Литература

Ссылки