Эта статья входит в число добротных статей

Мухаммед бен Бектемир

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Мухаммед бен Бектемир
тур. Muhammed ben Begtemür
Malik el Mansur Muhammed
Примерная территория эмирата Ахлатшахов (Шах-Арменидов) в начале XIII века
Примерная территория эмирата Ахлатшахов (Шах-Арменидов) в начале XIII века
1198—1206
Смертьпосле 1206

Мухаммед бен Бектемир или Малик аль-Мансур Мухаммед (тур. Muhammed ben Begtemür, Malik el Mansur Muhammed; 1185/86 — ум. после 1206) — в 1198—1206 годах правитель эмирата с центром в Хлате.

Биография

Ранние годы

Отцом Мухаммеда был Сейфеддин Бектемир, гулям Сукмана II, правителя эмирата с центром в Хлате. У Сукмана не было сыновей, поэтому Бектемира, своего лучшего военачальника, он назначил своим наследником[1][2]. Однако в 1193 году Бектемир был убит то ли своим зятем Аксунгуром Хезар Динари[1], то ли ассасинами (Батинитами)[2]. Аксунгур Хезар Динари стал править эмиратом, а жену и Мухаммеда заточил [2][3] в замке в Муше[2]. Аксунгур объединился с меликом Эрзурума, Тугрулшахом, разгромил грузинские войска и захватил много добычи. В источниках ходят разные слухи о его смерти. По описанию Сибта Ибн аль-Джаузи сам Мухаммед убил Хезар Динари в 604 (1207/08) году. Однако эти данные недостоверны. Более вероятна версия Абу-ль-Феды, писавшего о том, что Аксунгур умер в 594 году (1197/98)[3] после пяти лет правления[2]. После убийства Хезар Динари Мухаммед был освобожден из тюрьмы и объявлен номинально правителем[2][3].

Правление Шуджаэддина Кутлуга (1198)

Поскольку Мухаммеду было всего двенадцать лет[2][3], реально править в Хлате стал ещё один бывший гулям[2][3], по имени Шуджаэддин Кутлуг. Хотя Кутлуг и объявил правителем Мухаммеда, но отстранил его от власти из-за разногласий[3]. Сын Бектимура настроил людей против Кутлуга, якобы, объявив, что Кутлуг был армянского происхождения. Происхождение Кутлуга неясно. Источники либо называют его армянином из Сассуна[2], либо пишут о его кыпчакском происхождении[3]. Бунтовщики захватили Кутлуга в замке, где он нашел убежище и убили его[3] через 7 дней правления[2]. Ибн Аль-Асир и Мунеджимбаши писали, что Кутлуг был дальновидным и справедливым правителем, хорошо относившимся к людям, тогда как сын Бектимура был испорченным человеком[3]. После убийства Кутлуга в Хлате возникли беспорядки, но в конце концов сын Бектимура вступил на престол с титулом «эль-Малик аль-Мансур» (1198—1207)[4].

Правление Мухаммеда (1198—1206)

Мхитар Айриванеци писал, что в «1201 году в Хлате взяли в плен Иване, и по заключении мира, отпустили его»[5]. Но затем грузины снова заняли много городов. Они прибыли в Эрзинджан в 1204 году, разграбили город и вернулись со многими пленниками[4]. Ибн аль-Асир писал, что грузины дважды в 601 [1204/5] году вторгались на земли эмирата и в первый раз дошли до Манцикерта, а второй — до Эрджиша. Затем они подошли к замку ат-Тину, который принадлежах эмирату Хлата, но лежил на границе с областью Эрзерума. Мухаммед собрал свои войска и отправился к Тугрулшаху, сыну Кылыч Арслана, владевшему Эрзерумом, просить помощи против грузин[6]. Мухаммед и Тугрулшах[2] у Саманкале на границе княжества Эрзурум разбили грузин и взяли много пленников, среди которых был и главнокомандующий Закаре[4] (Ибн аль-Асир ошибочно утверждал, что Закаре погиб)[6]. Грузины снова напали на Хлат в 1205 году. Мухаммед не мог организовать оборону, потому что он был очень молод, поэтому грузины не встретили серьёзного сопротивления[4]. Однако люди собрались вокруг суфиев, и добровольцы победили грузин[4], для которых это оказалось не слишком тяжелым ударом. В следующем году они снова напали на Хлат[2].

Мухаммед был плохим правителем, его интересовали не дела государства, а веселое времяпровождениея[2]. Мухаммед всё больше и больше проводил время в пьяных развлечениях, что окончательно отвратило от него народ[4]. В 1206 году некоторые жители Хлата отправили письмо племяннику Сукмана II Артукиду Мардина Насиреддину Артуку Арслану и пригласили его прибыть[4].

Свержение Мухаммеда (1206)

В это время эмир Балабан, ещё один бывший гулям Сукмана II, восстал против Мухаммеда, захватил Манцикерт и двинулся на Хлат с собранными силами[4]. Насиреддин Артук Арслан прибыл из Мардина в Хлат, не ожидая противодействия[4]. Узнав об этом, правитель Джизре и Харрана Айюбид Аль-Ашраф сразу же напал на Мардин и, захватив добычу, стал лагерем в Дунайсире (крепость в 20 км от Мардина)[4]. Артук Арслан оказался между двумя угрозами: с одной стороны Балабан шёл к Хлату, с другой стороны аль-Ашраф разорил Мардин. Выбрав спасение своего эмирата, Артук Арслан спешно вернулся в Мардин[4]. После отъезда Артука от Хлата Балабан напал на город. Но Мухаммед смог собрать людей и отразить нападение Балабана, которому пришлось отступить. Тогда Балабан собрал солдат из Манзикерта, Эрджиша и других замков и снова пошел к Хлату. Он написал старейшинам города, переманивая их на свою сторону и обещая привилегии. Старейшины приняли предложение Балабана, потому что знали, что сын Бектимура не может управлять страной и любит пить и развлекаться, однако они попросили Балабана поклясться, что он не будет захватывать город силой. Затем они передали сына Бектимура и Хлат ему. Балабан заключил Мухаммеда в тюрьму и стал править эмиратом[7].

Балабан был последним шахом Хлата[2].

Примечания

  1. ↑ 1 2 Atçeken, Yaşar, 2016, p. 152—153.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Sümer, 1989.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Atçeken, Yaşar, 2016, p. 153.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Atçeken, Yaşar, 2016, p. 154.
  5. ↑ Мхитар Айриванеци, 1869, с. 414.
  6. ↑ 1 2 Ибн-ал-Асир, 1940, с. 129.
  7. ↑ Atçeken, Yaşar, 2016, p. 155.

Литература

  • Мхитар Айриванеци. Хронографическая история, составленная отцом Мехитаром, вардапетом Айриванкским / пер. К. Патканова. — СПб., 1869.
  • Ибн-ал-Асир. Материалы по истории Азербайджана из Тарих-ал-камиль (полного свода истории) Ибн-ал-Асира / пер. П. К. Жузе. — Б.: АзФан, 1940.
  • Atçeken Z., Yaşar B. Malazgirt'ten Vatana Anadolu Selçuklu Devleti Tarihi. — Eğitim Yayınevi, 2016. — 352 S. — ISBN 978-975-8890-15-6.
  • Sümer F. AHLATŞAHLAR (тур.) // Islam Ansiklopedisi. — 1989. — C. 3. — S. 24—28.