Наян

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Наян
кит. 乃颜
Марко Поло, Хубилай и Наян, итальянская иллюстрация XIV века
Марко Поло, Хубилай и Наян, итальянская иллюстрация XIV века
Удельный князь
Рождение1256(1256)
Монгольская империя
Смерть1287(1287)
Империя Юань
РодБорджигин
Отношение к религиинесторианство

Наян (1256 — 1287) — монгольский князь из рода Борджигин, потомок одного из младших братьев Чингисхана. Владел обширной территорией в Маньчжурии и Восточной Монголии. Поднял неудачное восстание против верховной власти монгольского хана Хубилая. По вероисповеданию — христианин-несторианин. Многое из того, что известно о Наяне, было записано венецианским путешественником Марко Поло.

Происхождение

Монгольская тяжелая кавалерия

Князь Наян принадлежал к боковой линии монгольской ханской династии, являясь потомком одного из братьев Чингисхана. Он был либо правнуком Тэмуге, младшего родного брата Чингисхана, либо их сводного брата Бельгутея. Проблема исследования биографии Наяна заключается в том, что существовало несколько исторических лиц под именем Наян и их идентичность является запутанной. Французский историк и специалист по истории Китая Поль Пеллио считал, что христианский князь Наян не был потомком Бельгутея[1], называя отцом Наяна Аджула, сына Такара, внука Джибугана и правнука Тэмуге[2] . Марко Поло утверждает, что Наян приходился дядей Хубилаю — внуку Чингисхана, и описывает Наяна как молодого и богатого землями и областями принца, способного выставить войско в 400 тысяч всадников и правившего четырьмя большими провинциям Монгольской империи, в т. ч. Маньчжурией, где проживали чжурчжэни, и частью Северной Кореи[3] . Расположенный в его владениях город имел название Кванг-нин, в честь чего Наяна нередко называли князем Кванг-нина[4]. Кроме того, Наян был также главным вождём восточных улусов (племенных групп и районов, управляемых монгольскими удельными князьями), в которых доминировали потомки братьев Чингисхана[5]. Таким образом, Наян имел достаточные преимущества, чтобы поднять восстание против Хубилая[6].

Восстание

Причины восстания

Марко Поло основной причиной восстания называет большие амбиции Наяна и его желание завладеть ещё большими землями. Венецианский путешественник изображает Наяна воплощением традиционной монгольской реакции против централизованной политики Хубилая и его администрации, придерживавшимся родовых кочевых ценностей монголов и разочарованный отчуждением Хубилая от этих идеалов[7]. Когда Хубилай стал вести свою политику по образцу китайских принципов управления, консолидируя власть в своих руках, местные монгольские князья начали чувствовать себя под угрозой[8]. Наян заключил союз с двумя другими потомками братьев Чингисхана: Шиктуром и Каданом, также имевшим улусы в Восточной Монголии и Маньчжурии, а также с племянником Хубилая и его давним врагом Хайду, который правил большей частью Средней Азии[6][9].

Ход восстания

Наян начал открытое восстание между 14 мая и 12 июня 1287 года, а решающая битва между ним и Хубилаем произошла около 16 июля того же года[10].

Хубилай был настроен радикально и обещал казнить Хайду и Наяна. Он имел подозрения и опасался альянса между Наяном и Хайду и отправил своего главного военачальника Баяна с целью расследования. Один из современных источников свидетельствует, что Наян пригласил Баяна на пир, но предупредил о ловушке, поэтому Баян сбежал. Какой бы ни была правда об этом инциденте, Баян был послан с монгольской армией, чтобы занять Каракорум с целью помешать Хайду двигаться на восток и соединиться с Наяном[11].

В это время Хубилай, несмотря на свой преклонный возраст (72 года), быстро собрал новую большую армию (360 тысяч конницы и 100 тысяч пехоты) и выступил против Наяна в Маньчжурию. Имперский флот доставил большое количество припасов в устье реки Ляохэ, чтобы поддержать кампанию. Сам Наян расположился лагерем на берегу реки Ляохэ, чуть дальше вглубь страны. Хубилай руководил сражением, находясь в паланкине, стоявшем на четырёх слонах[6]. Под командованием Наяна было собрано 400 тысяч конницы.

Двигаясь быстрым шагом и тщательно прикрывая свою армию, войска Хубилая застали Наяна врасплох в его лагере[12]. Лагерь Наяна был защищен фургонным лагерем, полевым укреплением, обычно используемым степными кочевниками[6]. Ханская армия состояла из трёх группировок: первая монгольская, вторая китайская, третья гвардейская и кипчакская. Последние были объединены под прямым командованием Хубилая. Армия Наяна была менее дисциплинированной: утверждается, что она на мгновение запаниковала ещё до начала сражения из-за того, что кто-то из войск хана рано выпустил взрывное устройство. Согласно Марко Поло, на знамени христианина Наяна был изображен знак креста[13]. Армии стояли друг против друга, громко стуча в большие литавры и трубя в рога[14]. Битва началась обстрелом из луков, но затем переросла в рукопашный бой. Сражение было тяжёлым и продолжалось с раннего утра до полудня, когда армия Наяна начала распадаться. Воины Наяна стали убегать с поля боя, многие были убиты, а сам Наян попал в плен[15].

Последствия восстания

Хубилай приказал казнить Наяна немедленно и тайно, чтобы не возникло никаких просьб о помиловании[16]. Наян был казнён путём закатывания в войлок, то есть без пролития крови, как полагалось в отношении членов ханского рода. Несмотря на то, что Хайду не смог поддерживать восстание Наяна, он оставался крупной угрозой до конца жизни Хубилая. Владения казнённого Наяна были конфискованы и включены в состав императорского домена[5].

Примечания

  1. ↑ Pelliot Vol. I, pp. 354—355
  2. ↑ Pelliot Vol II, p. 788
  3. ↑ Pelliot Vol. I, p. 386
  4. ↑ Also called Kuang-Ning, it is situated in Liaoning Province. Once an important settlement, it was captured by the Mongols under Muqali in 1215. Cordier Vol. I, p. 334
  5. ↑ 1 2 Jackson, pp. 32-36
  6. ↑ 1 2 3 4 Grousset, p. 293
  7. ↑ Rossabbi, p. 222
  8. ↑ Jackson, pp. 31-36
  9. ↑ Kaidu is usually termed Kublai’s 'nephew' in the literature — in reality he was his first cousin, once removed.
  10. ↑ Pelliot Vol II, p. 789
  11. ↑ Man, p. 396
  12. ↑ Cordier Vol. I, p. 336—337
  13. ↑ Cordier Vol. I, p. 339
  14. ↑ Cordier Vol. I, p. 338
  15. ↑ Rossabbi, p. 223
  16. ↑ Cordier Vol. I, p. 343

Источники

  • Cordier, H. (1920) Ser Marco Polo, Vols. I and II, John Murray, London.
  • Grousset, R. (1970) The Empire of the Steppes: A History of Central Asia, Rutgers University Press.
  • Jackson, P. (1999) From Ulus to Khanate: The making of the Mongol states c. 1220-c. 1290, in The Mongol Empire and its Legacy, ed. R. Amitai-Preiss and D. O. Morgan, Brill, Leiden.
  • Man, J. (2012) Kublai Khan, Random House, London.
  • Pelliot, P. (1963) Notes on Marco Polo, Vols., I, II and III, Imprimerie Nationale, Paris.
  • Rossabi, M. (1988) Khubilai Khan: His Life and Times, University of California Press.