Неолит Европы

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Неолит Европы — 5 тыс. до н. э.
Карта распространения неолитических земледельческих культур в Европе

Неолити́ческий пери́од в исто́рии Евро́пы — продолжался примерно с 7-го тысячелетия до н. э. до XVIII века до н. э.[1] При этом культурные новации продвигались в глубь Европы с юго-востока на северо-запад со средней скоростью примерно 1 км в год. Так, греческому неолиту с развитым сельским хозяйством по времени соответствует мезолит на севере Европы, а раннему бронзовому веку в Греции — неолит на севере. На юго-востоке Европы неолит продолжался примерно до XXX века до н. э., а на северо-западе первые предметы из бронзы появились на 1200 лет позже.

Культура

У народов Европы эпохи неолита не было письменности. Все сведения о них происходят из трёх источников — это данные археологии, лингвистики и палеогенетики.

Скара-Брей — единственная сохранившаяся до нашего времени деревня неолита

По данным археологии, европейцы эпохи неолита жили в основном в небольших селениях. Основной ячейкой общества была семья. Расслоение[] было невелико либо отсутствовало. Основой рациона служили одомашненные животные и растения, а собирательство грибов, ягод и охота в лесах дополняли их. Гончарный круг в эпоху неолита в Европе известен не был.

На юго-востоке европейцы вели оседлый образ жизни, сходный с бытом обитателей Чатал-Гуюка и других анатолийских центров. Как показывает пример Сескло, в неолитической Фессалии существовали укреплённые поселения с населением в 3–4 тыс. жителей. В конце неолита трипольцы жили в прото-городах, население которых могло составлять 10–15 тыс. жителей, причём некоторые поселения отстояли друг от друга всего на 3–4 км[2].

Жители северо-запада вели полукочевой образ жизни, обусловленный выпасом скота, а население деревень, вероятно, исчислялось десятками человек.

Археология

Культура неолита проникла в Европу из Анатолии (по другому мнению — с Ближнего Востока по морю, через греческие острова[3]). Все животные и растения, которых разводили европейцы неолита, были одомашнены на западе Азии. За 2500 лет, с 6500 до 4000 года, носители новой культуры заселили практически всю Европу, за исключением горных кряжей, берегов Балтики и Среднедунайской низменности. На побережье Атлантики они долгое время соседствовали с более ранними носителями мезолитических культур. До 5 тыс. до н. э. население Европы постоянно росло, затем произошёл кризис перенаселения, продолжавшийся 1500 лет. Начиная с 3,5 тыс. до н. э. рост вновь возобновился.

Возникновение неолита в Европе

7000-6000 гг. до н. э.
Устаревшая гипотеза о распространении кардиальной керамики с Ближнего Востока в Европу

Хотя в Анатолии и на Ближнем востоке докерамический и ранний керамический неолит существовал на протяжении нескольких тысячелетий, вплоть до начала драматических климатических и ландшафтных изменений VII тыс. до н. э. он не проникал в Европу, где существовали мезолитические культуры (постмадленские на западе, эпиграветтские в южной и центральной части). Некоторые развитые мезолитические культуры (Лепенский Вир) приобретают отдельные неолитические черты.

В начале VII тыс. до н. э. начинается движение анатолийских культур на Балканы (возможно, с использованием островов Кикладского архипелага). Древнейшие культуры (Сескло, Неа-Никомедия — керамика монохромная и красная роспись на кремовом) являются локальными феноменами и ограничены небольшой территорией. Более широкое распространение получает Старчево-Кришская культура, самые ранние памятники которой обнаружены в Болгарии, однако и её территория ограничена (Болгария, Македония, восточная Сербия, южная Венгрия).

Неолитическое распространение культуры Импрессо и культуры линейно-ленточной керамики

Ранний неолит

6000-5000 гг. до н. э.
  • Конгемозе-Эртебёлле (пережиток мезолита)
  • Культура линейно-ленточной керамики
  • Варианты культуры кардиальной керамики
    • импрессо
    • франко-иберские культуры кардиальной керамики (Ла-Огетт и др.)
      • эпикардиальная керамика
        • рукадурская культура (Roucadouriens)
        • культура Монболо (Montboliens)
  • Старчево-Кришская культура
  • Культура Караново и Культура Гумельница

Первой неолитической культурой, широко распространившейся по Европе, стала культура линейно-ленточной керамики, возникшая к северу от земель Старчево-кришской культуры. Генетически носители данной культуры близки современным жителям Северного Кавказа, пути их попадания на восток Европы дискуссионны — возможно, эти области были затоплены в результате увеличения площади Чёрного моря. Данная культура быстро распадается на локальные варианты — дунайский и западноевропейский.

Вдоль северного побережья Средиземного моря в этот же период распространяется культура кардиальной керамики, также имеющая локальные варианты. Основными её центрами являются — Италия, юго-восток Франции, Иберский полуостров, северо-западное побережье Африки.

Средний неолит

5000-4000 гг. до н. э.

Поздний и финальный неолит (энеолит)

4000-3000 гг. до н. э.

Палеогенетика

Не в последнюю очередь благодаря исследованиям Л. Кавалли-Сфорца, с конца 1990-х гг. проблема неолитической Европы также исследуется с позиции данных генетической генеалогии. Исследования позволили выдвинуть теорию крупномасштабных неолитических миграций c Ближнего Востока в европейское Средиземноморье. Эти «вторженцы», предположительно, и принесли в Европу кардиальную керамику и сельское хозяйство. Исследование 2010 года указывает на то, что переселенцы состояли в основном из мужчин[4]. По женской линии современные европейцы происходят от местного палеолитического населения, а по мужской на 80 % — от выходцев с Ближнего Востока эпохи неолита[5].

Генетики отождествляют с мезолитическим населением Y-хромосомные гаплогруппы I1 (распространена в основном в северо-западной Европе) и I2 (Балканы и прилегающие территории Восточной Европы). К влиянию неолитических миграций можно отнести наличие гаплогруппы J2, а также E1b1b1 и G (наиболее широко распространены на юге и юго-востоке Европы). Тем не менее новейшие (начиная с 2014-15 гг.) палеогенетические исследования показывают, что носители J2 в неолите Европы встречались редко (из 82 образцов, взятых из захоронений большинства основных неолитических культур Европы, J2 была выявлена только в одном случае), а безусловное лидерство по частоте встречаемости принадлежит гаплогруппе G2a, в настоящее время малораспространенной за пределами Кавказа и отдельных изолированных горных регионов Европы.[6] Что касается митохондриальных гаплогрупп, к палео- и мезолитическому населению относят, прежде всего, различные субклады гаплогруппы U (в том числе гаплогруппу K), широко распространённые в Европе и на севере Африки. С неолитическими мигрантами соотносят наиболее распространенную в Европе гаплогруппу H, и гаплогруппу J.[7]

«Старая Европа»

На материале балканских и центральноевропейских культур расписной керамики Мария Гимбутас (автор курганной гипотезы) выстроила довольно спорную концепцию «Старой Европы». Гимбутас убеждена, что носители этих культур эпохи неолита представляли собой миролюбивое аграрное общество с элементами матриархата, почитавшее различных богинь, с развитым культом плодородия (у средиземноморских народов — быка). Оппоненты Гимбутас указывают на утопичность подобной романтической идеализации «прединдоевропейцев».

Народы запада Европы, оставившие по себе такие мегалитические памятники, как Стоунхендж, не вписываются в картину Старой Европы, нарисованную Гибмутас. Свидетельства матриархального общественного устройства и культа богини-матери у них отсутствуют. По данным антропологов, на Британских островах неолитическое население отличалось грацильной конституцией, низким ростом и долихоцефальными черепами. Потомками этого докельтского населения с большой вероятностью были пикты.

Язык

Прямых свидетельств о языке народов неолитической Европы не сохранилось. Среди косвенных свидетельств наибольшее значение придаётся анализу гидронимов. Нельзя исключать, что в то время Европа говорила на множестве языков, мало или вообще не связанных друг с другом (наподобие запада Северной Америки до прихода европейцев)[8]. Если какой-то из этих языков и сохранился с доисторических времён, то это с большой степенью вероятности баскский.

Мегалитический гипогей[англ.] Халь-Сафлини, Мальта (III тыс. до н. э.), по Гимбутас, имеет форму материнского чрева

Курганная гипотеза предполагает, что степные индоевропейские народы вторглись в Европу с востока в начале бронзового или в медном веке. Менее популярная анатолийская гипотеза предполагает, что носители индоевропейских языков появились в Европе уже в раннем неолите. Анализ современных языков Европы указывает на наличие в них значительного доиндоевропейского субстрата. Подобный субстрат обнаруживается и в саамских языках.

Г. Кронен считает, что сравнение догреческого и догерманского субстратов в целом подтверждает выводы М. Гимбутас о существовании в неолите Европы относительно гомогенного комплекса культур, говоривших на неиндоевропейских языках, которые принесли земледелие и скотоводство из Малой Азии через Грецию и Балканы в центральную Европу. Так, в прагерманском языке можно выделить несколько слов, имеющих отношение к земледельческой и скотоводческой терминологии — например, *arwīt («горох») или *gait («козёл») — находящих явные соответствия в доиндоевропейском субстрате Средиземноморья. К этой же лексике относится слово *edis, означающее женщину с высоким статусом в обществе (что также близко идеям Гимбутас). Такие форманты, как префикс *a- и суффикс *-it- (или *-id-; в древнегреческом языке отражается как -ινθ- и присутствует в таких заимствованиях из этого языка, как «лабиринт», «гиацинт», «Коринф», «Закинф» и т. д.) Кронен также считает доиндоевропейскими, и связывает присутствие этого субстрата в прагерманском языке с языком или языками культуры линейно-ленточной керамики. Не исключена связь этого субстрата с северокавказскими языками (например, субстратные корни *ai̯di̯- и *kā̆ǵ(h)- со значением «козёл» можно сравнить с адыгским «āča» или даргинским «ʕeža» с тем же значением), но в целом на основании такого скудного материала сложно делать какие-либо выводы.[9]

Развивая идеи Кронена, А. Шорго выделил 36 прагерманских корней, с большой вероятностью происходящих из доиндоевропейского «земледельческого» субстратного языка (или группы близкородственных языков), и попытался реконструировать некоторые черты его фонетики: в частности, систему вокализма из 4 гласных (*/æ/, */a/, */i/, */u/), противопоставление глухих и преназализированных звонких смычных согласных, отсутствие полугласного */j/, а также подвижное ударение.[10]

См. также

Примечания

  1. History of Europe | Summary, Wars, Map, Ideas, & Colonialism | Britannica. Дата обращения: 2 декабря 2022. Архивировано 7 сентября 2020 года.
  2. What we don’t know can’t hurt us; Our museums depend on incomplete expertise — by Robert Fulford. Дата обращения: 20 ноября 2011. Архивировано 27 сентября 2011 года.
  3. Вести.Ru: ДНК-анализ: Древние люди освоили Европу благодаря мореплаванию. Дата обращения: 28 октября 2014. Архивировано 28 октября 2014 года.
  4. Мужчины неолита странствовали по свету: Новости генетики. Дата обращения: 20 ноября 2011. Архивировано 27 февраля 2012 года.
  5. BBC News — Most European males 'descended from farmers'. Дата обращения: 20 ноября 2011. Архивировано 12 мая 2011 года.
  6. Supplementary Information: Parallel ancient genomic transects reveal complex population history of early European farmers Архивная копия от 21 апреля 2021 на Wayback Machine (стр. 45-47)
  7. 'Ancient Eurasian DNA'. Дата обращения: 2 марта 2013. Архивировано из оригинала 22 февраля 2013 года.
  8. Language Log " The Linguistic Diversity of Aboriginal Europe. Дата обращения: 20 ноября 2011. Архивировано 9 ноября 2020 года.
  9. Guus Kroonen «Non-Indo-European root nouns in Germanic: evidence in support of the Agricultural Substrate Hypothesis Архивная копия от 21 января 2020 на Wayback Machine». Department of Scandinavian Studies and Linguistics, Copenhagen University
  10. Šorgo, Aljoša. 2020. Characteristics of Lexemes of a Substratum Origin in Proto-Germanic. Архивная копия от 10 сентября 2022 на Wayback Machine In Romain Garnier (ed.): Loanwords and substrata: proceedings of the colloquium held in Limoges, 5th-7th June 2018. Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck: Innsbruck. Pages 427—472