Новгородская Хронографическая летопись

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Эта статья — о новгородской летописи с условным названием Хронографическая. О других летописях с названием Новгородская см. Новгородская летопись.
Новгородская Хронографическая летопись
Авторынеизвестны
Дата написанияконец XV века
Страна
Жанрмемориальный памятник; летопись
ПервоисточникиНовгородская четвёртая летопись и др.
Рукописи два списка

Новгородская Хронографическая летопись — русская летопись конца XV века. Определяется также как список или как особая редакция Новгородской четвёртой летописи[1].

Текстология и содержание

Сохранилась в единственном полном списке[2]. Известен ещё один список, но неполный[3], в состав которого входят также краткий хронограф, Псковская вторая летопись, Хронографическая Александрия и летопись, близкая к Летописи Авраамки. Текст основного (полного) списка прерывается на 6999 (1491) году, затем следует текст за 6999—7004 годы, из Иоасафовской летописи.

Первую часть Новгородской Хронографической летописи, до 1446 года, сохранившуюся также в ряде сокращённых списков новгородской летописи[4], А. А. Шахматов назвал Новгородская пятая летопись[5]. Эта первая часть представляет собой особую редакцию Новгородской четвёртой летописи, в которой на основе Новгородской первой летописи были значительно дополнены новгородские известия.

Начиная с известий середины XV века в Новгородская Хронографическая летопись имеет совпадения с Сокращённым летописным сводом. После 1472 года, в заключительной части Новгородской Хронографической летописи читается текст великокняжеского свода, близкий к Мазуринскому виду Сокращённого свода. Рассказ 1491 года о соборе на еретиков в Новгородской Хронографической летописи более подробный, чем в Сокращённых сводах, Московском великокняжеском своде конца XV века и других летописях. Этот рассказ, а также читающиеся вместе с ним известия свидетельствуют о связи летописца с главным обличителем ереси, новгородским архиепископом Геннадием. На этом основании Я. С. Лурье предполагал, что источником Новгородской Хронографической летописи была версия Мазуринского вида Сокращённого свода, отредактированная в Новгороде[1].

Наряду с рядом других летописей, Новгородская Хронографическая летопись отражает свод 1448 года (по Шаматову, по Я. С. Лурье — Новгородско-Софийский свод конца 1430-х — начала 1440-х годов)[6].

Примечания

  1. ↑ 1 2 Лурье Я. С. Летопись Новгородская Хронографическая Архивная копия от 18 января 2021 на Wayback Machine // Словарь книжников и книжности Древней Руси : [в 4 вып.] / Рос. акад. наук, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом) ; отв. ред. Д. С. Лихачёв [и др.]. Л. : Наука, 1987—2017. Вып. 2 : Вторая половина XIV—XVI в., ч. 2 : Л—Я / ред. Д. М. Буланин, Г. М. Прохоров. 1989.
  2. ↑ ГИМ, Синод. собр., № 280.
  3. ↑ ГИМ, Синод. собр., № 154.
  4. ↑ РНБ, собр. Погодина, № 1404а, 1402 и др.
  5. ↑ Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV‒XVI вв. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1938. С. 196—207
  6. ↑ Лурье Я. С. История России в летописании и восприятии Нового времени Архивная копия от 14 мая 2012 на Wayback Machine // Россия Древняя и Россия Новая : (избранное). СПб. : Дмитрий Буланин, 1997. С. 60.

Издания

Литература

  • Шахматов А. А. О так называемой Ростовской летописи. — М., 1904. — С. 53—54;
  • Шахматов А. А. Ермолинская летопись и Ростовский владычный свод. — СПб., 1904. — С. 9—21, 78—79;
  • Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV‒XVI вв. — М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1938. — С. 196—207;
  • Описание рукописей Синодального собрания / Сост. Т. Н. Протасьева. — М., 1970. — Ч. 1, № 755. — С. 135;
  • Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV—XV вв. — Л., 1976. — С. 241—251;
  • Клосс Б. М., Лурье Я. С. Русские летописи XI—XV вв. : (Материалы для описания) // Методические рекомендации по описанию славяно-русских рукописей для Сводного каталога рукописей, хранящихся в СССР. — М., 1976. — Вып. 2, ч. 1. — С. 91.
  • Лурье Я. С. Генеалогическая схема летописей XI—XVI вв., включенных в «Словарь книжников и книжности Древней Руси» // Труды Отдела древнерусской литературы. — Л., 1985. — Т. 40. — С. 190—205.