Новое направление (историография)

Перейти к навигацииПерейти к поиску

Но́вое направле́ние — течение в советской исторической науке в 1960-е — начале 1970-х годов, сторонники которого оспаривали официально признанные выводы в отношении Октябрьской революции 1917 года

«Новое направление» было связано с изучением социально-экономического развития России и истории российских революций 1917 года. Его сторонниками были московские учёные П. В. Волобуев (директор Института истории СССР), К. Н. Тарновский, И. Ф. Гиндин, В. П. Данилов, А. М. Анфимов, Л. М. Иванов, А. Я. Аврех, Ю. И. Кирьянов[1]; сотрудники региональных вузов В. В. Адамов, Н. В. Блинов, П. Г. Галузо, Ю. И. Серый и др.

Они доказывали, что нельзя выводить Октябрьскую революцию напрямую из зрелости русского капитализма, необходимо учитывать многоукладность российской экономики и признать роль стихийности в развитии революционных событий, говорили об общедемократическом потенциале Октябрьской революции, об альтернативности развития российского общества.

По согласованию с отделом науки ЦК КПСС в 1972 году была проведена дискуссия, на которой противники «нового направления» остались в меньшинстве. В июле 1972 года бюро отделения истории Академии наук СССР по инициативе академика и партийного деятеля П. Н. Поспелова приняло постановление, осуждавшее «новое направление». В марте 1973 года состоялось совещание в отделе науки ЦК КПСС, на котором «новое направление» было охарактеризовано, как «ревизионистское», заведующий отделом С. П. Трапезников заявил, что «новое направление» представляет собой покушение на теоретические, программные, стратегические и тактические основы ленинизма. П. В. Волобуев был снят с поста директора Института истории СССР как «не справившийся с работой». Главным объектом нападок была избрана многоукладность. По мнению руководства, этой концепцией ставилась под сомнение победа капитализма в России и тем самым социалистический характер Октябрьской революции[2].

Примечания

  1. ↑ Фельдман М. А. Личность историка и путь к исторической правде: заметки по поводу книги В. В. Поликарпова «От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале XX века» Архивная копия от 23 января 2019 на Wayback Machine
  2. ↑ Зырянов П. Н. «Школа Сидорова»: Воспоминания младшего современника Архивная копия от 18 января 2017 на Wayback Machine

Литература

  • Бовыкин В. И. Проблема перестройки исторической науки и вопрос о «новом направлении» в изучении социально-экономических предпосылок Великой октябрьской социалистической революции // История СССР. — 1988. — № 5. — С. 67-100.
  • Бовыкин В. И., Дружинина Е. И., Волобуев П. В. Ещё раз к вопросу о «новом направлении» Архивная копия от 21 октября 2018 на Wayback Machine // Вопросы истории. — 1990. — № 6. — С. 164—184.
  • Гаврилов Д. В. «Новое направление» в исторической науке и его поклонники. Екатеринбург: УрО РАН; АМБ, 2005.
  • Калашников В. В. Причины Русской революции: советская историография 1917—1991 гг.. — СПб.: Издательство СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2020. — 276 с.
  • Камынин В. Д. Из истории исторической науки на Урале на рубеже 1960-х — 1970-х гг. Архивная копия от 4 июля 2020 на Wayback Machine // История и современное мировоззрение. 2019.
  • Поликарпов В. В. «Новое направление» — в старом прочтении // Вопросы истории. — 1989. — № 3. — С. 44-61.
  • Поликарпов В. В. Новое направление — последняя дискуссия советских историков // Советская историография / под ред. Ю. Н. Афанасьева. — М.: РГГУ, 1996. — (Россия: век XX).
  • Шепелева В. Б. Историографическая судьба «нового направления» // Мир историка. XX век. М., 2002. — С. 219—257.
  • Шепелева В. Б., Осадченко Б. А. Информационные возможности личных фондов историков для изучения становления «нового направления» в отечественной историографии // Отечественные архивы. — 2005. — № 5. — С. 60-72.

Ссылки