Орхоно-енисейский язык

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Орхоно-енисейский язык
Официальный статусТюркский каганат
Восточно-тюркский каганат
Западно-тюркский каганат
Телеский каганат
Второй Восточно-тюркский каганат
Тюргешский каганат
Уйгурский каганат
Кыргызский каганат
ВымерXI в.
Классификация
КатегорияЯзыки Евразии

Тюркская ветвь

Древнетюркская группа
Древнетюркские языки
Хакасская группа
ПисьменностьДревнетюркское письмо
Языковые коды
ISO 639-1 —
ISO 639-2 —
ISO 639-3otk
IETFotk
Glottologoldu1238
Современная копия древнетюркского памятника Бильге-кагану, установленная в Анкаре

Орхо́но-енисе́йский язы́к (также язы́к орхо́но-енисе́йских па́мятников, древнетю́ркский язы́к) — единый литературный язык древнетюркского мира, господствовавший в VII-X вв. на просторах Центральной Азии[1]. На этом литературном языке были созданы древнетюркские надписи.

Будучи письменным, орхоно-енисейский язык стал следующим этапом развития устного тюркского праязыка. Для записи языка использовалось древнетюркское письмо, которое было дешифровано датским лингвистом В. Томсеном в 1893 году и впервые прочитано российским тюркологом В. В. Радловым в 1894 году.

История

Известно семь групп орхоно-енисейских памятников: ленско-прибайкальская, енисейская, монгольская, алтайская, восточно-туркестанская, среднеазиатская и восточно-европейская.

В соответствии с классификацией С. Е. Малова, надписи на орхонских памятниках сделаны на «огузском языке». Из этого можно сделать вывод, что либо огузы и были тем народом, который по названию «правящего Дома» китайцы именовали «тугю», либо клан Тюрк говорил на языке народа огуз[2].

По мнению А.Н. Кононова устное койне впитало в себя наиболее характерные черты в ту пору. наиболее крупных языковых групп — уйгурской и огузской

Характеристика

Орхоно-енисейский язык имел звук «б» в нач. слов вместо «м», звук «д» в середине и конце слова вместо возникших позже «з» и «й», диссимиляцию в согласных группах «лт», «рт», «нт» вместо современных ассимилятивных «лд», «рд», «нд», чередование звуков «с» и «ш».

Относительно диссимиляции в языке И. В. Кормушин в своей статье писал следующее: «после глухих согласных основы шёл звонкий согласный в аффиксе, после звонких согласных, в том числе сонантов, аффикс всегда начинался с глухого согласного. Некоторые аффиксы не имели глухого или звонкого варианта начального согласного и частично нарушали правила расподобления. Так, аффикс уподобительного значения -täg был всегда глухим, а суффикс направительного падежа -γaru/gärü — всегда звонким. Но были и прямые нарушения правил диссимиляции». А. Мусорин, изучая труды учёного, подчеркнул необходимость различения диссимиляции фонетической и морфонологической, которая и наличествовала в данном языке.

В орхоно-енисейском языке винительный падеж имел форму на -ыг/-иг, исходный падеж был ещё не до конца оформлен; язык имел прошедшее время на -мыш, характерные огузской группе тюркских языков (как и турецкий), будущее время на -тачи/-тэчи; условное наклонение на -сар/-сэр; частично специфичную в силу своей архаики, но в целом общую для всех тюркских языков лексику (интересно, что 90-95 % глагольной лексики памятников сохранилось в современном башкирском языке).

Фонетика

Основная статья: Древнетюркская фонология

Гласные

Гласные
Ряд
и огубленность→		Передний
(мягкие)		Задний
(твёрдые)
Подъём ↓огубленныенеогубленныеогубленныенеогубленные
Верхнийyɪuɯ
Средне-верхнийøo
Средне-нижнийɛ
Нижний(æ) ɑ

Гласные звуки языка: /a/, /e/, /ė/, /i/, /ï/, /o/, /ö/, /u/, /ü/. Все 9 гласных встречались лишь в начале слова, в последующих слогах исключительно /a/, /e/, /ï/, /i/. В орхоно-енисейском языке последовательно соблюдалась гармония гласных.

Согласные

Согласные
По месту образования →Губно-губныеПереднеязычныеCреднеязычныеЗаднеязычные
По способу произношения ↓нёбно-зубныезубныесредне-нёбные
(палатальные)		задненёбные
Шумныесмычныезвонкие
глухие 		b
p		d
t		ɡ
k		ɣ
q
аффрикатызвонкие
глухие 		(d͡ʒ)
t͡ʃ
щелевыезвонкие
глухие 		z (ð)
s		 
ʃ
Сонорныесмычно-носовые
боковые
дрожащие 		m
w
n
l
 
 
r		 
j (ʝ)
(ɲ)
 
ŋ
 
 

Согласные: глухие, звонкие и носовые:

  • губные: p, v (β), m;
  • зубные: t, d (δ), n;
  • смягчённые: č, y, ń;
  • велярные: k (q, χ), g (γ), ŋ;
  • шипящие: s, š, z;
  • сонорные: r, l.

Литература

  • Насилов В. М. Язык орхоно-енисейских памятников. — М.: Издательство восточной литературы, 1960. — 88 с. — (Языки зарубежного Востока и Африки).
  • Ахатов Г. Х. «Некоторые следы языка орхоно-енисейских памятников в диалекте западносибирских татар» // Баку: Материалы Всесоюзного совещания по общим вопросам диалектологии и истории языка. Тезисы докладов и сообщений". — Баку, 21-24 октября 1975 г. — М., 1974, С.35-36.
  • Малов С. Е. Енисейская письменность тюрков. М.-Л., 1952;
  • его же. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии. М.-Л., 1959;
  • Ахметов М. А. Глагол в языке орхоно-енисейских памятников. Саратов, 1978;
  • Васильев Д. Д. Корпус енисейских письменных памятников. Л., 1982.
  • Древнетюркский словарь. Ленинград, 1969.
  • Е. Хелимский. Об одном диакритическом приеме создания древнетюркского рунического алфавита. Исследование языковых систем в синхронии и диахронии: К 70-летию Э. Р. Тенишева. Москва, 1991, с. 150—158.
  • Е. Хелимский. Происхождение древнетюркского чередования р — з и дилемма «ротацизма — зетацизма». СТ. 1986, 2, стр. 40-50.

Примечания

  1. ↑ Бутанаев В. Я., Худяков Ю. С. Часть II. Кыргызское государство (VI-XII вв.). Памятники кыргызской письменности // История енисейских кыргызов. — Абакан: ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2000. — С. 122. — ISBN 5-7810-0119-0.
  2. ↑ К вопросу об эволюции этнонима «огуз» в этноним «тюрк» В. М. Запорожец. Стр. 191. Дата обращения: 28 сентября 2014. Архивировано 4 марта 2016 года.

Ссылки