Палеобалканские языки

Перейти к навигацииПерейти к поиску

Палеобалканские языки — условное наименование ряда индоевропейских языков, носители которых обитали на Балканах до завоевания их римлянами (и, по-видимому, ещё некоторое время после завоевания). Объединены по принципу смежного проживания и некоторого взаимопроникновения на уровне лексики и культуры. Генетически не представляют собой единой группы (например, иллирийский и мессапский языки — ярко выраженные языки типа кентум, тогда как прочие (фракийский, дакский) являются языками сатем).

Состав

Внутри палеобалканских языков реконструируются следующие генетические группы:

Гипотезы

Помимо языков, традиционно включаемых в состав палеобалканских, существуют также следующие гипотезы:

  • согласно гипотезе Л. А. Гиндина и В. П. Нерознака, к палеобалканским раннеиндоевропейским языкам помимо дакского и фракийского языков относился также реконструируемый ими «пеласгский» субстрат балканской лексики. Ввиду спорности самого термина «пеласги» данная гипотеза не пользуется широкой поддержкой академического мира (см. догреческий субстрат).
  • присутствие в дописьменный период на Балканах анатолийских языков, равно как и миграция их носителей через Балканы, что предполагается рядом исследователей, не доказаны.

Критика гипотезы

Некоторые ученые утверждают, что близость греческого и фригийского с фракийским и армянским не находит подтверждения в языковом материале[1][2][3].

Фригийский наиболее близок к древнегреческому и древнемакедонскому языкам (см. греко-фригийская гипотеза).[4] С древнегреческим его объединяет больше черт, чем с другими индоевропейскими языками, в частности[2][3][5][6]:

  • наличие суффикса -eyo-;
  • причастия с суффиксом -meno-;
  • использование аугмента;
  • окончание -as в именительном падеже у существительных склонения на -ā- мужского рода;
  • лексические элементы, например, autos «тот же самый», pant- «весь», kako- «злой, плохой».

Согласно глоттохронологическому исследованию Р. Грэя и К. Аткинсона, подтверждается существование греко-армянской ветви, тогда как положение албанского языка в индоевропейском древе остаётся неясным[7]. По мнению Р. Кима, армянский язык обнаруживает наибольшую близость с индоиранскими языками и балтославянскими[8], а сходства армянского с греческим и фригийским носят случайный и независимый друг от друга характер[8]. Армяновед из Кембриджского университета Джеймс Клаксон также отвергает близкое генетическое родство греческого и армянского языков[9].

Литература

Примечания

  1. ↑ Vavroušek P. Frýžština // Jazyky starého Orientu. — Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. — S. 129. — ISBN 978-80-7308-312-0.
  2. ↑ 1 2 J. P. Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture. — London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. — P. 419. — ISBN 9781884964985.
  3. ↑ 1 2 Brixhe C. Phrygian // The Ancient Languages of Asia Minor. — New York: Cambridge University Press, 2008. — P. 72.
  4. ↑ Откупщиков Ю. В Догреческий субстрат. У истоков европейской цивилизации. Архивная копия от 20 июля 2023 на Wayback Machine — Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 263 с.
  5. ↑ Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction. — Padstow: Blackwell Publishing, 2004. — P. 403.
  6. ↑ Vavroušek P. Frýžština // Jazyky starého Orientu. — Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. — S. 128—129. — ISBN 978-80-7308-312-0.
  7. ↑ Gray, Russell D.; Atkinson, Quentin D. Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin (англ.) // Nature : journal. — 2003. — 27 November (vol. 426). — P. 435—439. — doi:10.1038/nature02029. Архивировано 20 мая 2011 года.
  8. ↑ 1 2 Kim Ronald I. Greco-Armenian. The persistence of a myth Архивная копия от 24 марта 2021 на Wayback Machine // Indogermanische Forschungen. — 2018. — 123. Band. — S. 247—271.
  9. ↑ James Clackson. The Linguistic Relationship Between Armenian and Greek (англ.). — Publications of the Philological Society, 1995.

Ссылки