Присоединение Прибалтики к СССР

Перейти к навигацииПерейти к поиску
См. также: Присоединение Эстонии к СССР, Присоединение Латвии к СССР и Присоединение Литвы к СССР

Присоединение Прибалтики к СССР (в странах Балтии и многих других эти события и последующий период нахождения этих стран в составе СССР называются советской оккупацией)[1][2][3][4][5][6] — аннексия летом 1940 года независимых государств — Эстонии, Латвии и Литвы — Советским Союзом после подписания им и Германией в августе 1939 года договора о ненападении и Договора о дружбе и границе, по секретным протоколам которых они попали в «сферу интересов» СССР в Восточной Европе[7][8][9][10][11][12][13][14].

В новейшей зарубежной историографии и среди части российских историков действия СССР оцениваются как оккупация с последующей аннексией[15][16][17][18][19][20][21][22][23][24]. Совет Европы в своих резолюциях охарактеризовал процесс вхождения прибалтийских государств в состав СССР как оккупацию, насильственное включение [в состав страны] и аннексию[25]. В 1983 году Европейский парламент осудил его как оккупацию, и в дальнейшем (2007) использовал в этом отношении такие понятия как «оккупация» и «незаконная инкорпорация»[26][27][28].

Текст преамбулы Договора об основах межгосударственных отношений между РСФСР и Литовской Республикой 1991 года[29] содержит строки: «относя к прошлому события и действия, которые препятствовали полной и свободной реализации каждой Высокой Договаривающейся Стороной своего государственного суверенитета, будучи уверенными, что устранение Союзом ССР нарушающих суверенитет Литвы последствий аннексии 1940 года создаст дополнительные условия доверия между Высокими Договаривающимися Сторонами и их народами». Несмотря на то, что РСФСР в 1991 году признала действия 1940 года как аннексию суверенных государств[30], современная официальная позиция российских властей заключается в том, что присоединение стран Балтии к СССР не противоречило нормам международного права по состоянию на 1940 год[31], а также что вхождение этих стран в состав СССР получило официальное международное признание. Эта позиция основывается на признании де-факто целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской (1945 г.) и Потсдамской конференциях (1945 г.) государствами-участниками, а также на признании в 1975 году нерушимости европейских границ участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе[32].

Предыстория. 1930-е годы

Подписание германо-эстонского и германо-латвийского договоров о ненападении

Балтийские государства в период между двумя мировыми войнами стали объектом борьбы великих европейских держав (Великобритании, Франции и Германии) за влияние в регионе. В первое десятилетие после поражения Германии в Первой мировой войне в балтийских государствах было сильное англо-французское влияние, которому впоследствии, с началом 1930-х годов, стало мешать усиливающееся влияние соседней Германии. Ему, в свою очередь, стремился противодействовать СССР. К концу 1930-х годов Германия и СССР стали фактически основными соперниками в борьбе за влияние в Балтии.

В декабре 1933 года правительствами Франции и СССР было выдвинуто совместное предложение заключить договор о коллективной безопасности и взаимопомощи. Финляндии, Чехословакии, Польше, Румынии, Эстонии, Латвии и Литве было предложено присоединиться к этому договору. Проект, получивший название «Восточный пакт», рассматривался как коллективная гарантия на случай агрессии со стороны нацистской Германии. Но Польша и Румыния отказались вступить в альянс, США не одобрили идею договора, а официальный Лондон выдвинул ряд встречных условий, включая перевооружение Германии[33].

29 сентября 1938 года было составлено и 30 сентября подписано Мюнхенское соглашение, согласно которому Великобритания, Франция, Германия и Италия решили разделить независимое государство — Чехословакию, отделив от него Судеты и передав их Германии. «Это было настоящим переломным моментом в европейской системе международной политики, — отмечает политолог Игорь Юргенс в книге „Черновики будущего“. — После Мюнхена европейским интеллектуалам стало понятно, что у малой нации нет инструментов для сопротивления решениям крупных стран»[34].

Весной-летом 1939 года СССР вёл переговоры с Великобританией и Францией о совместном предотвращении итало-германской агрессии против европейских стран и 17 апреля 1939 года предложил Великобритании и Франции взять на себя обязательства оказывать всемерную, в том числе и военную, помощь восточноевропейским странам, расположенным между Балтикой и Чёрным морем и граничащим с Советским Союзом, а также заключить сроком на 5—10 лет соглашение о взаимопомощи, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривавшихся государств (СССР, Великобритания и Франции)[33]. (Предлагаемый договор также неформально называли «вторым изданием Антанты».)

Провал переговоров был вызван разностью интересов договаривающихся сторон. Так, франко-британские эмиссары получили от генеральных штабов своих государств подробные секретные инструкции, в которых определялись цели и характер переговоров. В записке французского генерального штаба говорилось, в частности, что вместе с рядом политических выгод, которые получили бы Великобритания и Франция в связи с присоединением СССР, это позволило бы вовлечь СССР в конфликт: «не в наших интересах, чтобы он оставался вне конфликта, сохраняя нетронутыми свои силы»[35]. Советский Союз, рассматривавший по крайней мере две прибалтийские республики — Эстонию и Латвию — как сферу своих геополитических интересов, отстаивал на переговорах эту позицию, но не встретил понимания у партнёров. Что же касается правительств самих прибалтийских государств, то они предпочли гарантии со стороны Германии, с которой они были связаны системой экономических соглашений. По мнению Уинстона Черчилля: «Препятствием к заключению такого соглашения (с СССР) служил ужас, который эти самые пограничные государства испытывали перед советской помощью в виде советских армий, которые могли пройти через их территории, чтобы защитить их от немцев и попутно включить в советско-коммунистическую систему. Ведь они были самыми яростными противниками этой системы. Польша, Румыния, Финляндия и три прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились, — германской агрессии или русского спасения»[36].

В июне 1939 года Эстония и Латвия заключили с Германией договоры о ненападении (с СССР обе страны заключили договоры о ненападении ещё в 1932 году[37]). Черчилль сказал по этому поводу: «Таким образом, Гитлеру удалось без труда проникнуть в глубь слабой обороны запоздалой и нерешительной коалиции, направленной против него»[38].

В этой ситуации, одновременно с проведением переговоров с Великобританией и Францией, Советский Союз летом 1939 года предпринял шаги к активному сближению с Германией. Результатом такой политики стало подписание 23 августа 1939 года Договора о ненападении между Германией и СССР. Согласно секретному дополнительному протоколу к договору, Эстония, Латвия, Финляндия и восток Польши были включены в советскую сферу интересов, Литва и запад Польши — в сферу интересов Германии[14]. К моменту подписания договора Клайпедский край Литвы уже был оккупирован Германией (март 1939 года).

Начало войны в Европе (1939)

Подписание Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом

Ситуация обострилась 1 сентября 1939 года с началом Второй мировой войны. Германия начала вторжение в Польшу. 17 сентября СССР ввёл войска в Польшу, объявив советско-польский договор о ненападении от 25 июля 1932 года утратившим силу. В тот же день государствам, состоявшим в дипломатических отношениях с СССР (в том числе прибалтийским), была вручена советская нота о том, что «в отношениях с ними СССР будет проводить политику нейтралитета»[9].

Начало войны между соседними государствами породило в Прибалтике опасения оказаться втянутыми в эти события и побудило объявить о своём нейтралитете. Тем не менее, в ходе военных действий произошёл ряд инцидентов, в которые оказались вовлечены и балтийские страны. Одним из них стал заход 15 сентября польской подводной лодки «Ожел» в таллинский порт, где она была интернирована по требованию Германии эстонскими властями, которые начали демонтаж её вооружения. Однако в ночь на 18 сентября экипаж подлодки разоружил охранников и вывел её в море, при этом на борту оставались шесть торпед. Советский Союз заявил, что Эстония нарушила нейтралитет, предоставив убежище и помощь польской подводной лодке.

19 сентября Вячеслав Молотов от лица советского руководства возложил ответственность за это происшествие на Эстонию, заявив, что Балтийскому флоту поставлена задача отыскать подлодку, поскольку она может угрожать советскому судоходству. Это привело к фактическому установлению морской блокады эстонского побережья[39].

24 сентября для подписания договора о торговле в Москву прибыл министр иностранных дел Эстонии К. Сельтер. После обсуждения экономических проблем Молотов перешёл к проблемам взаимной безопасности и предложил «заключить военный союз или договор о взаимной помощи, который вместе с тем обеспечивал бы Советскому Союзу права иметь на территории Эстонии опорные пункты или базы для флота и авиации». Сельтер попытался уклониться от обсуждения, ссылаясь на нейтралитет, но Молотов заявил, что «Советскому Союзу требуется расширение системы своей безопасности, для чего ему необходим выход в Балтийское море. Если Вы не пожелаете заключить с нами пакт о взаимопомощи, то нам придется искать для гарантирования своей безопасности другие пути, может быть, более крутые, может быть, более сложные. Прошу Вас, не принуждайте нас применять силу в отношении Эстонии»[39].

Пакты о взаимопомощи и Договор о дружбе и границе

См. также: Пакт о взаимопомощи между СССР и Латвийской Республикой, Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой и Пакт о взаимопомощи между СССР и Эстонией
Независимые прибалтийские государства на карте Малой советской энциклопедии (апрель 1940)

В результате фактического раздела польской территории между Германией и СССР советские границы передвинулись далеко на запад, и СССР стал граничить с третьим прибалтийским государством — Литвой. Первоначально Германия намеревалась превратить Литву в свой протекторат[39], однако 25 сентября 1939 г., в ходе советско-германских контактов «об урегулировании польской проблемы», СССР предложил начать переговоры об отказе Германии от претензий на Литву в обмен на территории Варшавского и Люблинского воеводств. В этот день посол Германии в СССР граф фон Шуленбург отправил в МИД Германии телеграмму, в которой сообщил, что был вызван в Кремль, где Сталин указал на это предложение как на предмет будущих переговоров и добавил, что в случае согласия со стороны Германии «Советский Союз немедленно возьмётся за решение проблемы прибалтийских государств в соответствии с протоколом от 23 августа и ожидает в этом деле полную поддержку со стороны германского правительства»[40].

Ситуация в самих прибалтийских государствах была тревожной и противоречивой. На фоне слухов о готовящемся советско-германском разделе Прибалтики, которые опровергались дипломатами обеих сторон, часть правящих кругов прибалтийских государств была готова продолжать сближение с Германией, в то время как многие другие были настроены антигермански и рассчитывали на помощь СССР в сохранении баланса сил в регионе и национальной независимости, тогда как действовавшие в подполье левые силы готовы были поддержать присоединение к СССР.

Тем временем на советской границе с Эстонией и Латвией создавалась советская военная группировка, в которую вошли силы 8-й армии (Кингисеппское направление, Ленинградский ВО), 7-й армии (Псковское направление, Калининский ВО) и 3-й армии (Белорусский фронт).

В условиях, когда Латвия и Финляндия отказались оказать Эстонии поддержку, а Великобритания и Франция несмотря на то, что уже находились в состоянии войны с Германией, также отказались её оказать, эстонское правительство пошло на переговоры в Москве, в результате которых 28 сентября был заключён Пакт о взаимопомощи, предусматривающий создание на территории Эстонии советских военных баз и размещение на них советского контингента численностью до 25 тысяч человек[41]. В этот же день был подписан германо-советский договор «О дружбе и границе». Согласно секретному протоколу к нему, условия раздела сфер влияния были пересмотрены: Литва отошла в сферу влияния СССР в обмен на польские земли к востоку от Вислы, отошедшие к Германии. Сталин по окончании переговоров с эстонской делегацией заявил Сельтеру[42]: «правительство Эстонии действовало мудро и на пользу эстонскому народу, заключив соглашение с Советским Союзом. С Вами могло бы получиться, как с Польшей. Польша была великой державой. Где теперь Польша?».

2 октября начались аналогичные советско-латвийские переговоры. От Латвии СССР также потребовал доступ к морю — через порты Лиепая и Вентспилс. В итоге 5 октября был подписан договор о взаимопомощи сроком на 10 лет, предусматривавший ввод в Латвию 25-тысячного контингента советских войск[43].

5 октября СССР предложил Финляндии также рассмотреть возможность заключения с СССР пакта о взаимопомощи. Переговоры были начаты 11 октября, однако Финляндия отклонила предложения СССР как по пакту, так и по аренде и обмену территориями, что привело к Майнильскому инциденту, ставшему поводом к денонсации СССР пакта о ненападении с Финляндией и, далее, Советско-финской войне.

10 октября 1939 г. Председателем Совета Народных Комиссаров В.М. Молотовым и министром Иностранных Дел Литовской Республики Ю. Урбшисом в Москве был подписан советско-литовский «Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой» сроком на 15 лет, предусматривавший ввод 20-тысячного контингента советских войск[44][45].

Докладная записка К. Е. Ворошилова И. В. Сталину и В. М. Молотову о размещении частей Красной Армии на территории Латвии. 15 октября 1939 года

Почти сразу же после подписания договоров о взаимопомощи начались переговоры о базировании советских войск на территории Прибалтики.

В Эстонию ввод частей 65-го особого стрелкового корпуса и Особой группы ВВС начался 18 октября. Районами их дислокации стали Палдиски, Хаапсалу, острова Сааремаа и Хийумаа (при этом Балтийский флот на период сооружения баз получил право базироваться в Рохукюла и Таллине).

В Латвии пунктами базирования стали Лиепая, Вентспилс, Приекуле и Питрагс. 23 октября в Лиепаю прибыл крейсер «Киров» в сопровождении эсминцев «Сметливый» и «Стремительный». 29 октября начался ввод частей 2-го особого стрелкового корпуса и 18-й авиабригады.

В Литве советские войска были размещены в течение ноября — декабря в районах Новая Вилейка, Алитус, Пренай, Гайжюнай (в Вильнюсе и на территории Виленского края они находились уже со времени польской кампании), при этом из Вильнюса они были выведены по настоянию литовской стороны. В Литве разместились части 16-го стрелкового корпуса, 10-й истребительный и 31-й скоростной бомбардировочный авиационные полки.

1 апреля 1940 года в Германии были изданы географические карты, на которых территории Эстонии, Латвии и Литвы были обозначены как входящие в Советский Союз[9].

Уинстон Черчилль, занимавший в это время пост первого лорда Адмиралтейства, в своём выступлении по радио 1 октября 1939 года (после падения Польши, но до ввода советских войск в Прибалтику) сказал[46][47]:

То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было, эта линия существует, и создан Восточный фронт, который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву, ему пришлось узнать и принять тот факт, что осуществление нацистских планов по отношению к прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено[48][49].

Заключив договоры с прибалтийскими странами, советское руководство стало предъявлять суверенным республикам претензии по поводу деятельности так называемой Балтийской Антанты и требовать роспуска этого политического союза между Эстонией, Латвией и Литвой как имеющего антисоветскую направленность и нарушающего договоры о взаимной помощи с СССР[9][50].

Ввод советских войск 1939 года

Ограниченный контингент Красной Армии (например, в Латвии в приложенном к договору о взаимопомощи конфиденциальном протоколе была согласована численность советских войск в 25 тыс. человек[9], что сопоставимо с численностью армии Латвии) был введён с разрешения президентов балтийских стран, и были заключены соглашения[51]. Так, 5 ноября 1939 года рижская газета «Газета для всех» в заметке «Советские войска прошли в свои базы» опубликовала сообщение:

На основании дружественного договора, заключенного между Латвией и СССР о взаимной помощи, первые эшелоны советских войск проследовали 29 октября 1939 года через пограничную станцию Зилупе. Для встречи советских войск был выстроен почётный караул с военным оркестром….

Немного позже в той же газете 26 ноября 1939 года в статье «Свобода и независимость», посвященной торжествам 18 ноября, была напечатана речь президента Карлиса Улманиса, в которой он заявил:

…Недавно заключенный договор о взаимной помощи с Советским Союзом укрепляет безопасность наших и его границ…

Ультиматумы лета 1940 года и смещение прибалтийских правительств

Советские войска вступают в Ригу (1940)
См. также: Июньский переворот (Эстония)

3 июня поверенный в делах СССР в Литве В. Семёнов пишет обзорную записку о положении в Литве, в которой советское полпредство обращало внимание Москвы на стремление правительства Литвы «предаться в руки Германии», и на активизацию «деятельности германской пятой колонны и вооружение членов союза стрелков», подготовку к мобилизации. В ней говорится о «подлинных намерениях литовских правящих кругов», которые в случае урегулирования конфликта лишь усилят «свою линию против договора, перейдя к „деловому“ сговору с Германией, выжидая только удобный момент для прямого удара по советским гарнизонам»[39].

4 июня под видом учений войска Ленинградского, Калининского и Белорусского Особого военных округов были подняты по тревоге и начали выдвижение к границам прибалтийских государств[52].

14 июня советское правительство предъявило ультиматум Литве[53], а 16 июня — Латвии[54] и Эстонии[55]. В основных чертах смысл ультиматумов совпадал — правительства этих государств обвинялись в грубом нарушении условий ранее заключенных с СССР Договоров о взаимопомощи, и выдвигалось требование сформировать правительства, способные обеспечить выполнение этих договоров, а также допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты[39].

15 июня дополнительные контингенты советских войск были введены в Литву, а 17 июня — в Эстонию и Латвию. В тот же день (17 июня) советский нарком обороны С. Тимошенко отправил секретный доклад Сталину о начале советизации занятых республик [56].

Литовский президент Антанас Сметона настаивал на организации сопротивления советским войскам, однако, получив отказ большей части правительства, бежал в Германию[57], а его латвийский и эстонский коллеги — Карлис Улманис и Константин Пятс — пошли на сотрудничество с новой властью (оба вскоре были репрессированы[58]), как и литовский премьер Антанас Меркис. Во всех трёх странах были сформированы дружественные СССР правительства во главе, соответственно, с Юстасом Палецкисом (Литва[59]), Йоханнесом Варесом (Эстония[60]) и Августом Кирхенштейном (Латвия[61]).

За процессом советизации прибалтийских стран следили уполномоченные правительства СССР — Андрей Жданов (в Эстонии), Андрей Вышинский (в Латвии) и Владимир Деканозов (в Литве)[62].

Вхождение прибалтийских государств в СССР

См. также: Присоединение Эстонии к СССР, Присоединение Литвы к СССР и Присоединение Латвии к СССР
Митинг на площади Вабадузе в Таллине. 17 июля 1940 года

Новые правительства сняли запреты на деятельность коммунистических партий и проведение демонстраций, выпустили просоветски настроенных политзаключенных и назначили внеочередные парламентские выборы. На голосованиях, состоявшихся 14—15 июля во всех трёх государствах, формально одержавшие победу прокоммунистические Блоки (Союзы) трудового народа были единственными избирательными списками, допущенными к выборам[9][63]. По официальным данным, в Эстонии явка составила 84,1 %, при этом за Союз трудового народа было отдано 92,8 % голосов[64], в Литве явка составила 95,51 %, из которых 99,19 % проголосовали за Союз трудового народа[65], в Латвии явка составила 94,8 %, за Блок трудового народа было отдано 97,8 % голосов[66].

Вновь избранные парламенты уже 21—22 июля провозгласили создание Эстонской ССР[67], Латвийской ССР[68] и Литовской ССР[69] и приняли Декларации о вхождении в СССР[70][71][72]. 3—6 августа 1940 года, в соответствии с решениями[73][74][75] Верховного Совета СССР, эти республики были приняты в состав Советского Союза.

Из литовской, латвийской и эстонской армий были сформированы[76] литовский (29-й стрелковый), латвийский (24-й стрелковый) и эстонский (22-й стрелковый) территориальные корпуса, вошедшие в состав ПрибОВО.

Последствия, депортации и война

Основная статья: Советизация Прибалтики
Декларация народного сейма Литвы о вхождении Литвы в состав СССР

Как и после присоединения Бессарабии, первыми кто попал под удар сталинских репрессий в Прибалтике, стали местные коммунистические и социалистические партии (как и вообще любые независимые от Москвы политики): деятельность коммунистической партии Латвии, Литвы и Эстонии была де-факто свёрнута до октября (но совсем отменены, как, например, компартия Бессарабии, они не были, их подменили созданными по приказу из Москвы «коммунистической партией большевиков Латвии» и «коммунистической партии большевиков Эстонии», а в Литве было объявлено о функционировании прекратившей своё существование ещё двадцать лет назад «коммунистической партии большевиков Литвы и Белоруссии», то есть по факту из Белоруссии в соседнюю с ней Литву были массово отправлены комсомольцы и коммунисты под видом объединённой партии[77], «которая высоко держит „ленинское знамя“» — новые наименования партий со словом «большевиков» в названиях сохранялись до 1952 года). Все они были объявлены «предательскими», «вражескими», «диверсионными», а их члены почти поголовно расстреляны или сосланы в Сибирь как «немецкие шпионы». Вместо них в Прибалтику были массово завезены советские коммунисты из СССР, которые и стали соответственно «латышскими», «литовскими» и «эстонскими» «коммунистами», а местные компартии с 8 октября 1940 года стали филиалом ВКП(б), а затем КПСС, — назначение в местные органы власти, как и в местные псевдокоммунистические партии теперь было возможно только при наличии советского гражданства, людей не являющихся и не являвшихся гражданами этих стран, по путёвке советских органов госбезопасности[78][79][80][81]. В советской историографии существование до 1940 года в независимых странах Прибалтики собственных коммунистических и социалистических партий либо вообще замалчивалось, либо замалчивался их состав и не упоминалось о произошедших после аннексии «чистках». Предыдущие съезды этих партий, свободно проводившиеся до аннексии, были объявлены «нелегальными» (то есть проводившимися подпольно), проведённые по указанию из Москвы съезды с полностью заменённым составом членов этих партий в 1940—41 гг. были объявлены «первыми съездами в легальных условиях», — впоследствии этот тезис о «первых легальных съездах» насаждался в советской партийной историографии прибалтийских республик[82][83][84]. Репрессированным партийцам, которым удалось выжить в сталинских лагерях до реабилитации жертв сталинских репрессий, было отказано в возвращении на родину и в восстановлении партийного стажа (зачёт «партийного стажа» был чрезвычайно важным вопросом для партаппарата, аналогичным выслуге лет в госаппарате), кроме того до аннексии в прибалтийские партии принимались только по рекомендации не менее троих «старых партийцев», то есть имеющих многолетний партийный стаж, теперь же для всех троих рекомендующих ко вступлению в «компартии большевиков» требовалось не более полугода стажа и столько же времени знакомства с «кандидатом в члены партии»[79]. Официально было «временно разрешено» укомам и горкомам партии трёх республиканских партийных организаций принимать в партию по рекомендациям членов партии, имеющих полугодовой партийный стаж, о расстрелянных и сосланных в Сибирь бывших партийцах советская пропаганда и историография утверждала, что они все «получили новые назначения на важные участки работы в различные города и уезды. В итоге бо́льшая часть коммунистов сменила местожительство и место работы», а сама аннексия со вводом советских войск и последовавшими вслед за ними репрессиями были названы «социалистическими революциями» и «восстановлением советской власти»[85]. В официальной советской историографии прибалтийских республик произошедшая массовая замена кадров была названа «направлением большой группы опытных партийных и советских работников из братских республик СССР»[86][87], а также «помощью кадрами молодым советским республикам»[88]. Кроме того, чтобы придать происходившим перестановкам видимость легитимности, советская пропаганда утверждала, что присланные кадры имели прибалтийское происхождение, были «ветеранами партии»[88], хотя достоверно известно, что проживавшие в Советском Союзе деятели прибалтийских компартий, подверглись массовым репрессиям ещё в 1937—1938 и летом 1940 года, накануне «присоединения» (после того как Сталин провозгласил проживавших в СССР европейских социалистов «социал-фашистами»[89]), что подтверждается в том числе и официальной советской историографией в рамках «разоблачения культа личности» и реабилитации жертв сталинских репрессий, но без выводов о систематичности этой политики[90]. Помимо, собственно, представителей социалистических партий среди подвергшихся репрессиям осенью-зимой 1940—1941 гг. были секретные сотрудники советской разведки НКВД, которые были прозваны местными жителями «целовальниками русских танков» (krievu tanku bučotāji), завербованные перед «присоединением» и сыгравшие важную роль в обеспечении политико-социальной базы аннексии, подготовке общественного мнения прибалтийских стран к отказу от сопротивления и т. п.[91] (довоенные сексоты советской разведки в прибалтийских странах, как правило, были залегендированы под местных либералов и аристократов, например З. Воскресенская, маскировавшаяся под латвийскую баронессу)[92]. Наводнившие Прибалтику советские партийно-советские кадры занялись массовым разворовыванием и вывозом «на родину» имущества, оставшегося от функционеров предыдущего режима (вплоть до руководящих кадров, см. например с скандал с Исаченко). Активное содействие советской аннексии оказали завербованные НКВД[91] организации русских националистов, «национал-большевиков» и так называемых «евразийцев»[91], которые во время ввода советских войск провозгласили себя «комбедами», начали погромы и разграбление магазинов под российскими националистическими и антисемитскими лозунгами[93].

После вхождения прибалтийских государств в состав СССР здесь прошла советизация: начались в основном уже завершённые в остальной стране социалистические преобразования экономики и репрессии против интеллигенции, духовенства, бывших политических деятелей, офицеров, зажиточных крестьян[94]. В 1941 году, «в связи с наличием в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР значительного количества бывших членов различных контрреволюционных националистических партий, бывших полицейских, жандармов, помещиков, фабрикантов, крупных чиновников бывшего государственного аппарата Литвы, Латвии и Эстонии и других лиц, ведущих подрывную антисоветскую работу и используемых иностранными разведками в шпионских целях», были произведены массовые депортации населения[10][95].

В республиках Прибалтики перед самым началом войны была завершена операция по выселению «неблагонадежного и контрреволюционного элемента» — из Эстонии было выслано 9156 человек, из Литвы — около 17,5 тысяч, из Латвии — 15 424 человека. Эта операция была завершена к 21 июня 1941 года[10].

Летом 1941 года, после нападения Германии на СССР, в Литве и Латвии произошли, с советской точки зрения, выступления «пятой колонны».

В 1944—1945 годах, в результате Прибалтийской операции, капитуляции немецких войск в Мемеле и Курляндском котле, территория современных прибалтийских стран была очищена от войск немцев и их союзников и были восстановлены советские республики.

В 1949 году была организована ещё одна волна депортации части жителей Латвии, Литвы и Эстонии в Сибирь — так называемая операция «Прибой», в ходе которой было выселено около 100 тыс. человек[96].

Страны Балтии оказались единственными членами Лиги наций (не считая побеждённой Германии), чья независимость не была восстановлена после Второй мировой войны[97].

Международная реакция

Вхождение прибалтийских государств в состав СССР не было признано США, Ватиканом и рядом других стран. Признавали его de jure Швеция, Испания, Нидерланды, Австралия, Индия, Иран, Новая Зеландия, Финляндия; de facto — Великобритания и ряд других стран[98]. В изгнании продолжили деятельность некоторые дипломатические представительства довоенных прибалтийских государств, после Второй мировой войны было создано правительство Эстонии в эмиграции. Статус этих дипломатических представительств был неоднозначен. Например, они долгое время не могли распоряжаться активами своих республик, которые власти США заблокировали в американских банках ещё 15 июля 1940 года[99]. Только в 1950 году власти США разрешили прибалтийским диппредставительствам пользоваться процентами этих активов[100]. В дальнейшем Вашингтон предоставлял диппредставительствам символические уступки. Например, в 1983 году указание на картографических материалах прибалтийских стран как независимых государств, оккупированных СССР, стало обязательным для закупок этих материалов для нужд армии США[101]. Постепенно почти все прибалтийские эмигрантские дипломатические представительства за рубежом прекратили существование — на конец 1980-х годов оставались действующими только три миссии в США (литовская и латвийская в Вашингтоне, эстонская в Нью-Йорке), одна в Великобритании (литовская в Лондоне, её до 1991 года возглавлял прибывший туда ещё в 1938 году торговый советник) и одна в Ватикане (литовская)[102].

Судьба зарубежных активов прибалтийских стран

Основная часть активов Эстонии, Латвии и Литвы хранилась за рубежом. Например, в Великобритании были захвачены властями около 50 судов этих стран; также британские власти заморозили золотой запас трех республик[103]. Всего было заморожено в Великобритании 14 тонн золота этих государств, из которых 6,58 тонны ранее принадлежали Латвии, 4,48 тонны — Эстонии и 2,96 тонны — Литве[103]. Госбанк СССР купил у центробанков этих стран это золото ещё до их присоединения к СССР, но британские власти отказывались передавать его Москве[103]. Вопрос о прибалтийском золоте был отчасти разрешен в ходе визита в Великобританию А. Н. Косыгина и определён в британско-советском соглашении, подписанном 5 января 1968 года, — британское правительство положило на счёт Госбанка СССР в Банке Англии 0,5 млн фунтов стерлингов для покупки британских же товаров[104]. На этом вопрос о прибалтийских активах в Великобритании был снят. После получения этими странами независимости от СССР Лондон согласился вернуть активы. В 1992—1993 годах Великобритания заключила соглашения с Эстонией, Латвией и Литвой о возвращении этим странам их золотых вкладов, хранившихся в Великобритании в том размере, в каком они принадлежали центробанкам этих стран по состоянию на 1940 год[104].

Современная политика

В 1991 году во время распада СССР прибалтийские республики провозгласили восстановление своей независимости, что было признано постановлениями Госсовета СССР 6 сентября 1991 года. Литва, Латвия и Эстония восстановили свою независимость. События 1940 года рассматриваются в Европе как акт оккупации, затянувшейся почти на полвека[15][16][17][19]. Современные страны Балтии считаются правопреемниками соответствующих государств, существовавших в 1918—1940 годах, а советские прибалтийские республики — незаконными оккупационными режимами.

16 сентября 2008 года Сенат США единогласно утвердил резолюцию, в которой заявлено о том, что Россия должна признать незаконность советской оккупации Латвии, Литвы и Эстонии:

Конгресс просит президента США и госсекретаря США призвать правительство Российской Федерации признать, что советская оккупация Латвии, Эстонии и Литвы в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа в течение последующего 51 года была незаконной… США никогда не признавали эту незаконную и насильственную оккупацию, и последующие президенты США сохраняли непрерывавшиеся дипломатические отношения с этими странами в течение всей советской оккупации, никогда не признавая их в качестве «советских республик»[105].

В 1960, 1994 и 2005 годах Совет Европы в своих резолюциях характеризовал вхождение прибалтийских государств в состав СССР как оккупацию, насильственную инкорпорацию и аннексию[25]. В 1983 и 2005 годах Европейский парламент осудил его, охарактеризовав период вхождения этих государств в состав СССР как советскую оккупацию[26][27].

Европейский суд по правам человека вынес следующее решение по событиям 1939—1991 годов:

Суд отмечает, что Эстония потеряла независимость в результате Договора о ненападении между Германией и СССР (известного также как Пакт Молотова-Риббентропа), заключённого 23 августа 1939 года, и дополнительных секретных протоколов. Вслед за ультиматумом о размещении в Эстонии советских военных баз в 1939, в июне 1940 года произошёл ввод крупных сил советской армии. Законное правительство было свергнуто, и советское правление было установлено силой. Тоталитарный коммунистический режим Советского Союза провёл широкие и систематические акции против населения Эстонии, включая, например, депортацию 10 тыс. человек 14 июня 1941 и более 20 тыс. человек 25 марта 1949 года. После Второй мировой войны десятки тысяч человек ушли в леса с целью избежать репрессий со стороны советских властей. Часть из них активно сопротивлялась оккупационному режиму. Согласно данным органов безопасности, около 1500 человек были убиты и почти 10 000 арестованы в период движения сопротивления 1944—1953[106].

Различия в оценке событий 1940 года и последующей истории прибалтийских стран в составе СССР являются источником неослабевающей напряжённости в отношениях между Россией и странами Балтии[107].

МИД РФ рассматривает присоединение Прибалтики к СССР как соответствующее нормам международного права того времени[108]. В 2008 году Историко-документальный департамент МИД России в краткой справке о «Пакте Молотова-Риббентропа»[8] написал:

С самого начала заключение советско-германского пакта было воспринято на Западе неоднозначно и вызвало множество комментариев, в основном критического характера. В последнее время нападки на Россию по этому поводу приобрели особый размах. Заключение пакта активно используется нашими оппонентами из стран Балтии и Восточной Европы в качестве «обоснования» некой «равной ответственности» СССР и фашистской Германии за развязывание Второй мировой войны. Однако фактическая сторона выглядела иначе, и при оценке подписанных документов было бы неверно выдергивать их из военно-политического контекста того времени.

Ряд экспертов поднимает и вопрос о двойственной позиции стран Запада относительно присоединения Прибалтики. Так, в октябре 1994 года тогдашний президент Латвии Гунтис Улманис отмечал:

«Во время своей беседы с Ричардом Холбруком, одним из заместителей Уоррена Кристофера, я сказал ему: если вы 50 лет не признавали инкорпорации стран Балтии, то почему сейчас вы не хотите достаточно громко и открыто согласиться с тем, что страны Балтии были оккупированы? Однако тогда, как и обычно в подобных беседах, всё свелось к политической дискуссии по поводу многих юридических стандартов оккупации. Это узловой вопрос — 50 лет не признавали инкорпорации, а сейчас не хотят признавать, что была оккупация»[109].

В последнее время конфликт также обостряется периодическими требованиями, на государственном уровне, стран Прибалтики к России с требованием выплаты компенсации «за оккупацию страны» (например, соответствующий законопроект был принят в Литве). Правительство Российской Федерации отказывается признавать факт оккупации СССР стран Прибалтики и отказывается ставить знак равенства между СССР и нацистской Германией.

Проблема гражданства
См. также: Неграждане (Латвия) и Неграждане (Эстония)

После провозглашения своей независимости Литва приняла концепцию «нулевого варианта» гражданства. Все жители, прописанные в Литве на момент провозглашения независимости, получили право принятия литовского гражданства[110]. В то же время в Латвии и Эстонии до сих пор не урегулированы многие вопросы, касающиеся правового статуса русскоязычных жителей — переселенцев эпохи 1940—1991 годов и их потомков, поскольку гражданами этих государств были первоначально признаны лишь граждане довоенных Латвийской и Эстонской Республик, их потомки (в Эстонии также поддержавшие независимость Эстонской Республики на референдуме 3 марта 1991 года граждане Эстонской ССР), остальные же могли получить гражданство только после прохождения процедуры натурализации, что создало уникальную для современной Европы ситуацию существования на её территории массового безгражданства.

Международные организации рекомендовали Латвии присвоить негражданам право голоса на муниципальных выборах[111][112][113]; упростить натурализацию[114]; сократить разницу между правами граждан и неграждан[115]; не требовать от натурализуемых высказывать убеждения, противоречащие их видению истории своей культурной общины или нации[116]. Эстонии международные организации рекомендовали упростить натурализацию вообще или для пожилых людей[117][118][119], а также более эффективно регистрировать детей неграждан в качестве граждан[119][120].

Мнения историков и политологов

Пикет сторонников присоединения Латвии к СССР. 1940 год

Советские историки характеризовали события 1940 года как социалистические революции и настаивали на добровольном характере вхождения прибалтийских государств в состав СССР, утверждая, что оно получило окончательное оформление летом 1940 года на основе решений высших законодательных органов этих стран, получивших на выборах самую широкую поддержку избирателей за всё время существования независимых прибалтийских государств[121]. С подобной точкой зрения согласны и некоторые российские исследователи, которые также не квалифицируют события как оккупацию, хотя и не считают вхождение добровольным[122].

Большинство зарубежных историков и политологов, а также некоторые современные российские исследователи[123][124][125], характеризуют этот процесс как оккупацию и аннексию независимых государств Советским Союзом, осуществлённую постепенно, в результате ряда военно-дипломатических и экономических шагов и на фоне разворачивающейся в Европе Второй мировой войны. Современные политики говорят также о синонимичной «аннексии» «насильственной инкорпорации» (англ. forcible incorporation), последовавшей за оккупацией, иногда используя определения «инкорпорация» или «поглощение» (англ. absorption) в качестве эвфемизмов[126]. Экс-глава МИДа Латвии Юрканс, Янис, комментируя высказывание Кондолизы Райс о «насильственной инкорпорации», а не «оккупации» стран Балтии на встрече с министрами иностранных дел в 2007 г. отметил: «Администрация США пользуется той лексикой, которая зафиксирована в официальных соглашениях между США и странами Балтии. В американо-балтийской хартии фигурирует именно слово инкорпорация»[127].

Отрицающие оккупацию ученые указывают на отсутствие военных действий между СССР и странами Балтии в 1940 году. Их оппоненты возражают, что определение оккупации не обязательно подразумевает войну, например оккупацией считается захват Германией Чехословакии в 1939 году и Дании в 1940[128]. Эстонский исследователь Лаури Мялксоо, акцентируя внимания на том, что военные действия не начались, в то же время полагает, что оккупация, по своему характеру, была существенно ближе к военной, чем к мирной, хотя и не представляла собой ни первую, ни вторую в чистом виде и предлагает рассматривать ее как квази-военную оккупацию (occupatio quasi-bellica)[129].

Прибалтийские историки подчёркивают факты нарушения демократических норм при проведении внеочередных парламентских выборов, состоявшихся в одно и то же время в 1940 году во всех трёх государствах в условиях значительного советского военного присутствия, а также тот факт, что на выборах, состоявшихся 14 и 15 июля 1940 года, был дозволен только один выдвигаемый от «Блока трудового народа» список кандидатов, а все остальные альтернативные списки были отклонены. Прибалтийские источники считают, что результаты выборов были сфальсифицированы и они не отражали волю народа. Например, в статье, размещённой на сайте министерства иностранных дел Латвии, историк И. Фелдманис приводит информацию о том, что «В Москве советское агентство новостей ТАСС дало информацию об упомянутых результатах выборов уже за двенадцать часов до начала подсчёта голосов в Латвии»[130]. Он же приводит мнение правоведа Дитриха А. Лёбера (Dietrich André Loeber)[131] — о том что аннексия Эстонии, Латвии и Литвы была фундаментально нелегальна, поскольку она базируется на интервенции и оккупации[21]. Из этого делается вывод, что решения прибалтийских парламентов о вхождении в СССР были предопределены заранее[98].

Мнения современников

  • Черчилль в письме министру иностранных дел Идену от 8 января 1942 года:

Мы никогда не признавали границы России 1941 года кроме как de facto. Они достигнуты путём актов агрессии в позорном сговоре с Гитлером. Сдача народов стран Балтии под власть Советской России против их воли будет противоречить всем принципам, за которые мы ведём эту войну, и будет позорить наше дело.

Оригинальный текст (англ.)
We have never recognized the 1941 frontiers of Russia except de facto. They were acquired by acts of aggression in shameful collusion with Hitler. The transfer of the peoples of the Baltic States to Soviet Russian against their will would be contrary to all the principles for which we are fighting this war and would dishonour our cause.[132]

Рузвельт. В Соединённых Штатах может быть поднят вопрос о включении прибалтийских республик в Советский Союз, и я полагаю, что мировое общественное мнение сочтёт желательным, чтобы когда-нибудь в будущем каким-то образом было выражено мнение народов этих республик по этому вопросу. Поэтому я надеюсь, что маршал Сталин примет во внимание это пожелание. У меня лично нет никаких сомнений в том, что народы этих стран будут голосовать за присоединение к Советскому Союзу так же дружно, как они сделали это в 1940 году.

Сталин. Литва, Эстония и Латвия не имели автономии до революции в России. Царь был тогда в союзе с Соединёнными Штатами и с Англией, и никто не ставил вопроса о выводе этих стран из состава России. Почему этот вопрос ставится теперь?

Рузвельт. Дело в том, что общественное мнение не знает истории.

В художественной литературе

См. также

Примечания

  1. ↑ Taagepera, Rein. Estonia: return to independence. — Westview Press, 1993. — С. 58. — ISBN 978-0-8133-1199-9.
  2. ↑ Ziemele, Ineta. State Continuity, Succession and Responsibility: Reparations to the Baltic States and their Peoples? (англ.) // Baltic Yearbook of International Law : journal. — Martinus Nijhoff, 2003. — Vol. 3. — P. 165—190. — ISSN 1569-6456. — doi:10.1163/221158903x00072.
  3. ↑ David James Smith, Estonia: independence and European integration, Routledge, 2001, ISBN 0-415-26728-5, pXIX
  4. ↑ Parrott, Bruce. Reversing Soviet Military Occupation // State building and military power in Russia and the new states of Eurasia (англ.). — M.E. Sharpe[англ.], 1995. — P. 112—115. — ISBN 1-56324-360-1.
  5. ↑ Van Elsuwege, Peter. Russian-speaking minorities in Estonian and Latvia: Problems of integration at the threshold of the European Union (англ.). — Flensburg Germany: European Centre for Minority Issues, 2004. — P. 2. Архивировано 23 сентября 2015 года.. — «The forcible incorporation of the Baltic states into the Soviet Union in 1940, on the basis of secret protocols to the Molotov-Ribbentrop Pact, is considered to be null and void. Even though the Soviet Union occupied these countries for a period of fifty years, Estonia, Latvia and Lithuania continued to exist as subjects of international law.». Архивированная копия. Дата обращения: 30 мая 2019. Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года.
  6. ↑ The Occupation museum of Latvia
  7. ↑ Секретный дополнительный протокол к пакту Молотова — Риббентропа
  8. ↑ 1 2 Историко-документальный департамент МИД России. О «пакте Молотова — Риббентропа»: Краткая справка // 2008. — 24 июля.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 Семиряга М.И. Глава VI. Тревожное лето // [militera.lib.ru/research/semiryaga1/06.html Тайны сталинской дипломатии. 1939—1941]. — М.: Высшая школа, 1992. — 303 с. — 50 000 экз.
  10. ↑ 1 2 3 Гурьянов А. Э. Масштабы депортации населения вглубь СССР в мае—июне 1941 г. Архивная копия от 30 июля 2009 на Wayback Machine // memo.ru
  11. ↑ Michael Keating, John McGarry. Minority nationalism and the changing international order (англ.). — Oxford University Press, 2001. — P. 343. — 366 p. — ISBN 0199242143.
  12. ↑ Jeff Chinn, Robert John Kaiser. Russians as the new minority: ethnicity and nationalism in the Soviet successor states. — Westview Press, 1996. — P. 93. — 308 p. — ISBN 0813322480.
  13. ↑ Молотов // Большая историческая энциклопедия: Для школьников и студентов. — С. 602.
  14. ↑ 1 2 Текст договоров о ненападении и о дружбе и границах между Германией и СССР Архивная копия от 14 апреля 2010 на Wayback Machine // Пономарёв М. В., Смирнова С. Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. — Т. 3. — М., 2000. — С. 173—175.
  15. ↑ 1 2 Baltic states: Soviet occupation Архивная копия от 18 мая 2021 на Wayback Machine | Britannica.com
  16. ↑ 1 2 Kevin C. O'Connor. The History of the Baltic States. Second edition. — ABC-CLIO, 2015. — P. 298. — ISBN 9781610699150.
  17. ↑ 1 2 Alfons Cucó Giner. El despertar de las naciones: La ruptura de la Unión Soviética y la cuestión nacional. — Universitat de València, 1998. — P. 306. — ISBN 843703938X.
  18. ↑ Antonovica, Arta. Comunicación e imagen de los países bálticos en España a través de la técnica del discurso periodístico. — Librería-Editorial Dykinson, 2012. — P. 258. — ISBN 9788490315453.
  19. ↑ 1 2 Büyük lûgat ve ansiklopedi. — Meydan Yayinevi, 1985.
  20. ↑ 1940—1941, Conclusions // Estonian International Commission for Investigation of Crimes Against Humanity
  21. ↑ 1 2 Ministry of Foreign Affairs of Latvia: The Occupation of Latvia: Aspects of History and International Law. Дата обращения: 23 мая 2009. Архивировано из оригинала 22 августа 2009 года.
  22. ↑ Ministry of Foreign Affairs of Latvia: Summary of Conclusions of the International Conference "Soviet Occupation Regime in the Baltic States 1944. Дата обращения: 24 мая 2009. Архивировано 12 ноября 2007 года.
  23. ↑ president.lt — История. Дата обращения: 15 июня 2009. Архивировано 28 ноября 2010 года.
  24. ↑ Parrott, Bruce. Reversing Soviet Military Occupation // State building and military power in Russia and the new states of Eurasia (англ.). — M.E. Sharpe[англ.], 1995. — P. 112—115. — ISBN 1563243601.
  25. ↑ 1 2 *Lettonie (136) Council of Europe 1960. Дата обращения: 26 марта 2019. Архивировано из оригинала 19 июня 2014 года.
  26. ↑ 1 2 European Parliament. Resolution on the situation in Estonia, Latvia, Lithuania (англ.) // Official Journal of the European Communities : newspaper. — 1983. — 13 January (vol. C 42/78). Архивировано 23 мая 2014 года.
  27. ↑ 1 2  (англ.) European Parliament resolution on the sixtieth anniversary of the end of the Second World War in Europe on 8 May 1945 Архивная копия от 21 мая 2011 на Wayback Machine
  28. ↑  (англ.) European Parliament resolution of 24 May 2007 on Estonia Архивная копия от 5 ноября 2012 на Wayback Machine
  29. ↑ В Вильнюсе отмечают 20-летие договора между РСФСР и Литвой. Дата обращения: 2 мая 2020. Архивировано 29 октября 2020 года.
  30. ↑ Zalimas, Dainius. Commentary to the Law of the Republic of Lithuania on Compensation of Damage Resulting from the Occupation of the USSR. — Baltic Yearbook of International Law. — Martinus Nijhoff Publishers. — ISBN 978-90-04-13746-2.
  31. ↑ "Путин назвал присоединение балтийских стран к СССР по пакту Молотова‑Риббентропа соответствующим международному праву". Медиазона. 2020-06-18. Архивировано 20 июня 2020. Дата обращения: 21 июня 2020.
  32. ↑ МИД России: Запад признавал Прибалтику частью СССР. Дата обращения: 5 ноября 2007. Архивировано 23 декабря 2007 года.
  33. ↑ 1 2 Архив внешней политики СССР. Дело англо-франко-советских переговоров, 1939 г. (т. III), л. 32 — 33. цитируется по: [militera.lib.ru/research/zhilin1/02.html Военная литература: Исследования : Жилин П. А. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз]
  34. ↑ Я.Урбанович, И.Юргенс, Ю.Пайдерс. Черновики будущего. Латвия, 1934-1941 / Александр Васильев. — Рига: Балтийский форум, 2011. — С. 98. — 544 с. — ISBN 978-9984-9884-9-8.
  35. ↑ Архив внешней политики СССР. Дело франко-британо-советских переговоров, 1939 г. (т. III), л. 240. цитируется по: [militera.lib.ru/research/zhilin1/02.html Военная литература : Исследования : Жилин П. А. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз]
  36. ↑ [militera.lib.ru/memo/english/churchill/index.html Уинстон Черчилль. Мемуары]
  37. ↑ [militera.lib.ru/h/istoriya_voyny_na_tihom_okeane/10.html История войны на Тихом океане]. — Т. 2. — Гл. 1.
  38. ↑ Черчилль У. [militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_20.html Вторая мировая война]. — Т. 1. — С. 181.
  39. ↑ 1 2 3 4 5 Мельтюхов, Михаил Иванович. [militera.lib.ru/research/meltyukhov/05.html Наращивание советского военного присутствия в Прибалтике] // Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939—1941. — М.: Вече, 2000. — С. 178, 180, 196, 202—205. — 605 с.
  40. ↑ Телеграмма No 442 от 25 сентября Шуленбурга в МИД Германии. Дата обращения: 8 августа 2010. Архивировано из оригинала 9 июня 2012 года.
  41. ↑ Пакт о взаимопомощи между СССР и Эстонской Республикой // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 62—64. См. также текст онлайн Архивная копия от 8 ноября 2012 на Wayback Machine
  42. ↑ Переговоры И. Сталина и В. Молотова с делегацией Эстонии в связи с заключением пакта о взаимной помощи. 28 сентября 1939 года.
  43. ↑ Пакт о взаимопомощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Латвийской Республикой // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 84—87. См. также текст онлайн Архивная копия от 10 июня 2011 на Wayback Machine
  44. ↑ Полпреды сообщают...: Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией, август 1939 г. - август 1940 г. — Москва: Международные отношения, 1990. — 542 с. — ISBN 5-7133-0354-3.
  45. ↑ Договор о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 92—98
  46. ↑ FALSIFIERS of HISTORY (Historical Survey) Foreign Languages Publishing House, Moscow 1948
  47. ↑ David Childs. The British Communist Party and the War, 1939-41: Old Slogans Revived. Journal of Contemporary History, Vol. 12, No. 2 (Apr., 1977), pp. 237—253
  48. ↑ That the Russian armies should stand on this line was clearly necessary for the safety of Russia against the Nazi menace. At any rate, the line is there, and an Eastern front has been created which Nazi Germany does not dare assail. When Herr von Ribbentrop was summoned to Moscow last week it was to learn the fact, and to accept the fact, that the Nazi designs upon the Baltic States and upon the Ukraine must come to a dead stop.
  49. ↑ Rob Gowland. Rewriting history to slander the socialist state. The Guardian, 25 May, 2005. Дата обращения: 15 сентября 2008. Архивировано из оригинала 1 августа 2008 года.
  50. ↑ 2 июня 1940 года ответственный руководитель информационного агентства ТАСС Я. Хавинсон пишет письмо наркому иностранных дел В. Молотову: «…Не может быть никаких сомнений в том, что Балтийская Антанта является легальной формой англо-французского влияния в Прибалтике, что и в настоящее время Балтийская Антанта занята закулисной антисоветской возней. Не исключено, что, учитывая происшедшие изменения в международной обстановке, Балтийская Антанта может попытаться (если уже не пытается) „переориентироваться“ на Германию». Сообщая наркому и министру иностранных дел о нелояльности к СССР прибалтийской прессы, Хавинсон ставит вопрос: «…не назрело ли время принять с нашей стороны реальные меры для ликвидации Балтийской Антанты?»
  51. ↑ Ковалёв С. Н. Развитие военной инфраструктуры советских войск (сил) на территории Прибалтийских стран. 1939—1940 гг. // Военно-исторический журнал. — 2008. — № 8. — С.19-24.
  52. ↑ Сергей Замятин. Огненный шторм (недоступная ссылка)
  53. ↑ Запись беседы наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с министром иностранных дел Литвы Ю. Урбшисом, 14.06.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 —стр. 372—376
  54. ↑ Запись беседы наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с посланником Латвии в СССР Ф. Коциньшем, 16.06.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 384—387
  55. ↑ Запись беседы наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с посланником Эстонии в СССР А. Реем, 16.06.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 387—390
  56. ↑ «Война 1941—1945. Факты и документы» Евгений Николаевич Кульков, Михаил Юрьевич Мягков, Олег Александрович Ржешевский
  57. ↑ Заявление правительства Литвы об отъезде за границу президента республики А. Сметоны // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 395
  58. ↑ Судоплатов, П. А. Разные дни тайной войны и дипломатии, 1941 год. — Olma Media Group, 2001. — С. 114. — 381 с. — (Досье). — ISBN 5224026296.
  59. ↑ Акт и. о. президента Литовской Республики А. Меркиса, 17.06.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 400
  60. ↑ Декрет президента Эстонской Республики, 21.06.1940.// Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 413
  61. ↑ Сообщение секретариата президента Латвии о создании нового правительства, 20.06.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 410
  62. ↑ Бабич, Д. Дидактическая трагедия. РИА Новости. Дата обращения: 27 января 2014. Архивировано 2 февраля 2014 года.
  63. ↑ Как мы выбирали СССР | Рижский Краеведческий Сайт. www.myriga.info. Дата обращения: 26 марта 2019. Архивировано 20 марта 2019 года.
  64. ↑ Сообщение эстонской газеты «Коммунист» о результатах выборов в Государственную думу, 18.07.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 474
  65. ↑ Сообщение главной избирательной комиссии Литвы о результатах выборов в Народный Сейм, 17.07.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 473
  66. ↑ Смирин Г. Основные факты истории Латвии — Рига: SI, 1999 Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine — с. 99
  67. ↑ Декларация Государственной думы Эстонии о государственной власти, 21.07.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 482—484
  68. ↑ Декларация Народного Сейма Латвии о государственной власти, 21.07.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 475—476
  69. ↑ Декларация Народного Сейма Литвы о государственной власти, 21.07.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 478—480
  70. ↑ Декларация Народного Сейма Латвии о вхождении Латвии в состав СССР, 21.07.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — стр. 476—478
  71. ↑ Декларация Государственной думы Эстонии о вступлении Эстонии в состав СССР, 22.07.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 484—485
  72. ↑ Декларация Народного Сейма Литвы о вхождении Литвы в состав СССР, 21.07.1940 // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 480—481
  73. ↑ Закон Верховного Совета СССР о принятии Литовской Республики в состав СССР, 03.08.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 496—497
  74. ↑ Закон Верховного Совета СССР о принятии Латвийской Республики в состав СССР, 05.08.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 498
  75. ↑ Закон Верховного Совета СССР о принятии Эстонской Республики в состав СССР, 06.08.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 499—500
  76. ↑ Приказ наркома обороны СССР С. К. Тимошенко, 17.08.1940. // Полпреды сообщают… — М., Международные отношения, 1990 — с. 505—508
  77. ↑ Типичный пример — заворготделом, возглавивший Вильнюсский областной партком и ЦК партии Д. Е. Шупиков.
  78. ↑ Эстония: энциклопедический справочник Архивная копия от 23 февраля 2023 на Wayback Machine. — Таллин: Изд-во Эстонской энциклопедии, 2008. — С. 329.
  79. ↑ 1 2 Зубкова Е. Ю. Прибалтика и Кремль, 1940—1953 Архивная копия от 23 февраля 2023 на Wayback Machine. — М.: РОССПЕН, 2008. — С. 107.
  80. ↑ Maslauskienė, Nijolė. Okupantai ir kolaborantai [Occupants and collaborators]. — Vilnius: Margi raštai, 2007. — P. 183, 281.
  81. ↑ С этим связаны нормативные акты, принятые после обретения независимости этими республиками, согласно которым право на получение гражданства имеют только лица, чьи предки проживали там до 1940 года.
  82. ↑ «Великий Октябрь и Эстония» Архивная копия от 1 марта 2023 на Wayback Machine. // Коммунист Эстонии. — 1975. — № 12. — С. 56.
  83. ↑ История Коммунистической партии Советского Союза Архивная копия от 1 марта 2023 на Wayback Machine. — М.: Политиздат, 1980. — Т. 5. — Кн. 1. — С. 97.
  84. ↑ О решающем повороте в жизни народа Архивная копия от 1 марта 2023 на Wayback Machine. // Коммунист. — 1977. — № 3 (633). — С. 90.
  85. ↑ Социалистические революции 1940 г. в Литве, Латвии и Эстонии: Восстановление Советской власти Архивная копия от 1 марта 2023 на Wayback Machine. — М.: Наука, 1978. — С. 412.
  86. ↑ Миллер В. О. Создание советской государственности в Латвии Архивная копия от 10 марта 2023 на Wayback Machine. — Рига: Зинатне, 1967. — С. 498.
  87. ↑ Социалистические революции 1940 г. в Литве, Латвии и Эстонии: Восстановление Советской власти Архивная копия от 10 марта 2023 на Wayback Machine. — М.: Наука, 1978. — С. 420.
  88. ↑ 1 2 Очерки истории идеологической деятельности КПСС, 1938—1961 гг. Архивная копия от 10 марта 2023 на Wayback Machine — М.: Политиздат, 1986. — С. 52.
  89. ↑ См. также: Выдача европейских социалистов и антифашистов.
  90. ↑ Очерки истории Коммунистической партии Литвы. Т. 2 (1920—1940 гг.). Глава пятая Архивная копия от 10 марта 2023 на Wayback Machine // Коммунист. — декабрь 1976. — № 12 (630). — С. 87—88.
  91. ↑ 1 2 3 Флейшман Л. Русская печать в Риге: из истории газеты Сегодня 1930-х годов. — Стэнфорд: Stanford University, Department of Slavic Languages and Literatures, 1997. — С. 231.
  92. ↑ Антонов В. С. Тайные информаторы Кремля. — М.: Гея итэрум, 2001. — С. 65.
  93. ↑ Felder, Björn M. Stalinist National Bolshevism, Enemy Nations and Terror: Soviet Occupation of Baltic States 1940-41 Архивная копия от 10 марта 2023 на Wayback Machine. // The Baltic States Under Stalinist Rule. / Edited by Olaf Mertelsmann. — Köln ; Weimar ; Wien : Böhlau Verlag, 2016. — P. 18-19.
  94. ↑ Балтия: история, общество, политика. Исторические события. Дата обращения: 5 августа 2009. Архивировано 25 апреля 2009 года.
  95. ↑ https://web.archive.org/web/20040828095441/http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/narod/pribalt.htm  (недоступная ссылка — история, копия)
  96. ↑ 60-летие операции «Прибой». Дата обращения: 5 августа 2009. Архивировано 1 июня 2009 года.
  97. ↑ John Hiden, Patrick Salmon. The Baltic Nations and Europe: Estonia, Latvia and Lithuania in the Twentieth Century. — London: Routledge, 1994. — P. 125. — 240 p. — ISBN 978-0582256507.
  98. ↑ 1 2 Мялксоо Л. Советская аннексия и государственный континуитет: международно-правовой статус Эстонии, Латвии и Литвы в 1940—1991 гг. и после 1991 г. Архивная копия от 12 октября 2013 на Wayback Machine — Tartu, Tartu Ülikooli Kirjastus, 2005 — с. 149—154
  99. ↑ Короткова М. В. Политика США по непризнанию вхождения прибалтийских республик в состав СССР // 1945 год: формирование основ послевоенного мироустройства. — Киров: Радуга-ПРЕСС, 2015. — С. 208—209
  100. ↑ Короткова М. В. Политика США по непризнанию вхождения прибалтийских республик в состав СССР // 1945 год: формирование основ послевоенного мироустройства. — Киров: Радуга-ПРЕСС, 2015. — С. 209
  101. ↑ Короткова М. В. Политика США по непризнанию вхождения прибалтийских республик в состав СССР // 1945 год: формирование основ послевоенного мироустройства. — Киров: Радуга-ПРЕСС, 2015. — С. 211
  102. ↑ Воротников В. В. Концепции и приоритеты внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии в 2004—2012 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — М., 2014. — С. 66—67. Режим доступа: http://mgimo.ru/science/diss/kontseptsii-i-prioritety.php Архивная копия от 16 сентября 2016 на Wayback Machine
  103. ↑ 1 2 3 Воротников В. В. Концепции и приоритеты внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии в 2004—2012 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — М., 2014. — С. 67. Режим доступа: http://mgimo.ru/science/diss/kontseptsii-i-prioritety.php Архивная копия от 16 сентября 2016 на Wayback Machine
  104. ↑ 1 2 Воротников В. В. Концепции и приоритеты внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии в 2004—2012 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — М., 2014. — С. 67 — 68. Режим доступа: http://mgimo.ru/science/diss/kontseptsii-i-prioritety.php Архивная копия от 16 сентября 2016 на Wayback Machine
  105. ↑ Delfi: Сенат США требует, чтобы Россия признала незаконность оккупации Балтии. Дата обращения: 2 мая 2020. Архивировано 24 октября 2008 года.
  106. ↑ 14685/04, PENART vs Estonia, с. 8—9. Дата обращения: 1 сентября 2018. Архивировано 26 января 2020 года.
  107. ↑ ИА REGNUM. Перспективы развития отношений России и Литвы. Дата обращения: 2 мая 2020. Архивировано 28 февраля 2021 года.
  108. ↑ Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с высказываниями ряда европейских политиков относительно «оккупации» стран Балтии Советским Союзом и необходимости осуждения этого со стороны России, 04.05.2005.
  109. ↑ Гунтис Улманис, «Диена», 15 октября 1994 года. Дата обращения: 1 декабря 2007. Архивировано из оригинала 20 апреля 2008 года.
  110. ↑ Илья КудрявцевРусскоязычные Архивная копия от 22 октября 2008 на Wayback Machine
  111. ↑ Concluding observations of the Committee on the Elimination of Racial Discrimination: Latvia (2003) Архивная копия от 25 мая 2011 на Wayback Machine — Section 12 (англ.)
  112. ↑ Резолюция ПА ОБСЕ о национальных меньшинствах (2004) (недоступная ссылка) — Пункт 16 (см. стр. 28)
  113. ↑ Recommendation 257(2008) of the CoE Congress of Local and Regional Authorities Архивная копия от 23 октября 2012 на Wayback Machine — para. 11 b) (англ.)
  114. ↑ Доклад комиссара СЕ по правам человека о визите в Латвию с 5 по 8 октября 2003 г. (2004) — см. пкт. 132.4.
  115. ↑ PACE resolution No. 1527 (2006) Архивная копия от 8 июня 2008 на Wayback Machine — Section 17.11.2. (англ.)
  116. ↑ PACE resolution No. 1527 (2006) Архивная копия от 8 июня 2008 на Wayback Machine — Section 17.9. (англ.)
  117. ↑ European Commission against Racism and Intolerance Third report on Estonia (2005) — see Paragraph 129, 132 Архивная копия от 8 июля 2011 на Wayback Machine (англ.)
  118. ↑ Second Opinion on Estonia, Advisory Committee on the Framework Convention for the Protection of National Minorities, 2005 — see Para. 189. Дата обращения: 7 октября 2010. Архивировано 7 мая 2009 года.
  119. ↑ 1 2 UN Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance Report on mission to Estonia (2008) — see Paragraph 91 (недоступная ссылка) (англ.)
  120. ↑ Доклад Комиссара по правам человека СЕ о визите в Эстонию с 27 по 30 октября 2003 г. — см. пкт. 61. Дата обращения: 27 октября 2023. Архивировано 14 февраля 2010 года.
  121. ↑ Рянжин В. А. Социалистическая революция 1940 г. в Эстонии и преобразование Государственной Думы Эстонии в Верховный Совет Эстонской ССР Архивная копия от 3 июня 2013 на Wayback Machine, Правоведение. — 1960. — № 4. — С. 113—122
  122. ↑ Черниченко С. В. Об «оккупации» Прибалтики и нарушении прав русскоязычного населения Архивная копия от 27 августа 2009 на Wayback Machine // «Международная жизнь», август 2004
  123. ↑ Лебедева Н. С. СССР и Литовская Республика (март 1939 — август 1940 гг.), Вводная статья, с. 23-68. Архивная копия от 11 мая 2009 на Wayback Machine 2006, 774 с., ISBN 9986-780-81-0
  124. ↑ Ю. Афанасьев. ДРУГАЯ ВОЙНА: ИСТОРИЯ И ПАМЯТЬ Архивная копия от 18 апреля 2009 на Wayback Machine, май 1995
  125. ↑ Интервью с историком Алексеем Пименовым
  126. ↑ Mälksoo, Lauri. Chapter 3 The Baltic States Between 1940 and 1991: Illegality and/or Prescription // Illegal Annexation and State Continuity. — Brill, 2022-06-28. : Nevertheless, the Soviet occupation of the Baltic republics in June 1940 has not always been qualified as an ‘act of aggression’ in Western legal scholarship. Sometimes, cautious and ambiguos euphemisms such as ‘incorporation’ or ‘absorption’ are used to refer to the Soviet ‘takeover.’
  127. ↑ Экс-глава МИД Латвии Янис Юрканс «США не признают оккупацию?!» Архивная копия от 17 октября 2007 на Wayback Machine.
  128. ↑ Соколов Б. В. Почему СССР оккупировал Прибалтику. Частный Корреспондент. Дата обращения: 22 января 2015. Архивировано 10 марта 2015 года.
  129. ↑ Мялксоо, Лаури. Советская аннексия и государственный континуитет: международно-правовой статут Эстонии, Латвии и Литвы в 1940-1991 гг. и после 1991 г. : исслед. конфликта между нормативностью и силой в междунар. праве. / пер.: А. Крашевского. — Tartu : Tartu univ. press, 2005. — С. 132–133. — 399 с.
  130. ↑ Фелдманис И. Оккупация Латвии — исторические и международно-правовые аспекты Архивная копия от 22 января 2015 на Wayback Machine Портал МИД Латвии
  131. ↑ Dietrich André Loeber Архивная копия от 9 ноября 2009 на Wayback Machine— Auftritt der BHK (нем.)
  132. ↑ The Atlantic Charter and the Origins of the United Nations. The White House Historical Association. Дата обращения: 14 января 2013. Архивировано 20 января 2013 года. (англ.)
  133. ↑ Петров, М. Пакт Сталина-Рузвельта: никогда не говори «никогда» Архивная копия от 4 декабря 2020 на Wayback Machine. — Delfi.ee, 19 сентября 2008 года.
  134. ↑ Стенограма из библиотеки университета Висконсин-Мэдисон. Дата обращения: 2 февраля 2020. Архивировано 2 февраля 2020 года.
  135. ↑ [http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/tehran09.htm Запись беседы И.В.Сталина с Ф.Рузвельтом 1 декабря 1943 года в 15 час. 20 мин]. Дата обращения: 2 февраля 2020. Архивировано 9 февраля 2020 года.

Литература

Документы

Ссылки