Противогаз

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Гражданский противогаз ГП-5, предназначался для выдачи населению в чрезвычайной ситуации

Противога́з — средство индивидуальной защиты органов дыхания, зрения и кожи лица. По сравнению с коллективными средствами защиты, он менее эффективен[1].

Условия использования (химический состав и концентрация газообразных воздушных загрязнений, температура и влажность воздуха, потребление воздуха работником, свойства фильтра[2]) влияют на срок службы противогазного фильтра. Необходимо учитывать это для того, чтобы выбрать фильтры правильно и заменять их своевременно[3]. Так как в промышленности использование противогазов является последним и самым неэффективным способом защиты работников от воздушных загрязнений, то во всех развитых и многих развивающихся странах разработаны требования законодательства к работодателю, чётко определяющие его действия по выбору и организации использования этих средств защиты[4][5].

Требований и рекомендаций аналогичного содержания и качества в РФ нет.

Советский изолирующий противогаз ИП-5
Предшественник противогаза — шлем для защиты от удушливых газов. 1915
Животные на войне — собака с противогазом (Первая мировая)
Противогаз Вермахта Gasmaske 1941

Типы

Основная статья: Классификация средств индивидуальной защиты органов дыхания

Противогазы различаются[6]:

  • фильтрующие — от конкретных типов отравляющих веществ, человек дышит атмосферным воздухом, отфильтрованным в противогазной (фильтрующей) коробке, возможна замена отработанной коробки.
  • изолирующие — человек обеспечивается пригодным для дыхания воздухом или газовой смесью из источника, не зависящего от окружающей атмосферы. К изолирующим СИЗОД относят автономные дыхательные аппараты (где используется химический источник кислорода и поглотитель углекислого газа, или баллоны со сжатым воздухом или газом, и т. п.); и шланговые респираторы, в которых воздух под маску подаётся по шлангу из источника не загрязнённого воздуха (от компрессора, от трубопровода со сжатым и пригодным для дыхания воздухом, от стационарных или мобильных ёмкостей со сжатым воздухом, и из удалённого от источника загрязнений места). Для подачи воздуха в шланговых респираторах может использоваться компрессор, воздуходувка, или усилие органов дыхания.

История

В Средние века и Раннее новое время чумные доктора использовали примитивные маски в форме птичьей головы с красными стеклами и «фильтрами» из целебных трав, что, несмотря на примитивность конструкции, вполне успешно (по меркам своего времени) защищало врачей от заражения. Однако история настоящих противогазов начинается в годы Первой мировой войны. Это было обусловлено широким применением воюющими сторонами боевых отравляющих веществ. Впервые массово они были применены на русско-германском фронте в 1915 г., впрочем, без особого результата, а, затем, на франко-германском фронте, где привели к значительным потерям со стороны союзных сил и началу поиска эффективных средств индивидуальной защиты. Сначала в качестве средств защиты использовались марлевые повязки, пропитанные различными составами, однако в боевых условиях они показали низкую эффективность.

В 1854 году шотландский химик Джон Стенхаус обнаружил, что древесный уголь может поглощать из воздуха и иногда нейтрализовать (за счёт окисления) пары хлора, сероводорода и аммиака, и сделал, вероятно, первый в мире фильтрующий противогазовый СИЗОД с древесным углём. Лицевая часть закрывала рот и нос (полумаска) и состояла из двух проволочных сеток (наружной и внутренней), пространство между которыми заполнялось через специальный клапан мелкими кусочками древесного угля.

Стенхаус отказался патентовать своё изобретение, чтобы оно широко использовалось для защиты жизни и здоровья людей. Замечательно, что во второй половине 19 века на некоторых крупных фабриках и предприятиях Лондона для защиты от газообразных воздушных загрязнений уже использовали фильтрующие СИЗОД с древесным углём[7].

Однако для современников Стенхауса фильтр, содержащий древесный уголь, был лишь одной из возможных альтернатив. Так как, к примеру, Теодор Хоффманн (Theodore A. Hoffman) из штата Иллинойс, почти через 10 лет после угольного респиратора Стенхауса, запатентовал респиратор, представляющий собой шерстяной фильтр, сложенный конвертом, включенный в оболочку из кис.

В 1915 году известный русский ученый-химик Н. Д. Зелинский предложил использовать для очищения отравленного воздуха изобретённый им активированный древесный уголь, в котором (за счёт специальной обработки) создавалось большое количество пор. Технологом завода «Треугольник» М. И. Куммантом была разработана резиновая маска, защищающая лицо от действия отравляющих веществ. Именно это устройство, состоящее из резиновой маски и фильтрующей коробки, и получило название «противогаз»[8]. Интересно, что Николай Зелинский тоже не стал патентовать изобретённый им противогаз, считая, что нельзя наживаться на человеческих несчастьях, и Россия передала союзникам право его производства[9]. На доме в Санкт-Петербурге, где Н. Д. Зелинский изобрёл противогаз, установлена мемориальная доска[10].

Устройство противогаза

  • Фильтрующая коробка
  • Очковый узел
  • Обтекатели (не во всех моделях)
  • Клапанная коробка (один клапан на вдох, два клапана на выдох (но не всегда)
  • Соединительный гофрированный гибкий шланг (не во всех моделях)
  • Некоторые противогазы содержат мембрану переговорного устройства
  • Некоторые противогазы оснащены устройствами для питья (через резиновую трубку)
  • Некоторые противогазы оснащены устройством, позволяющим протирать стёкла изнутри (со стороны лица)
  • Некоторые противогазы имеют подмасочник
  • В большинстве противогазов масочного типа присутствует обтюратор
Использование противогаза

Противогаз применяется как самостоятельное средство индивидуальной защиты, так и в комплекте с другими средствами (например Л-1, ОЗК, и ОКЗК).

Противогаз носится в следующих положениях
Положение № 1 — Походное:

Противогаз располагается в сумке на левом боку и на уровне пояса. Все пуговицы застёгнуты.

Положение № 2 — Наготове:

Если есть угроза заражения. По команде «Внимание!» необходимо передвинуть противогазную сумку на живот и расстегнуть пуговицы.

Положение № 3 — Боевое:

По команде: Газы! Быстро надеть противогаз.

Порядок надевания противогаза
  1. По команде «Газы!» задержать дыхание, не вдыхая воздух.
  2. Достать противогаз из противогазной сумки, при этом доставать правой рукой, а левой рукой — удерживать сумку снизу.
  3. Вынуть пробку-заглушку из противогазной коробки.
  4. Перед надеванием противогаза расположить большие пальцы рук снаружи, а остальные внутри.
  5. Приложить нижнюю часть шлем-маски на подбородок.
  6. Резко натянуть противогаз на голову снизу вверх.
  7. Выдохнуть.
  8. Необходимо, чтобы после не образовалось складок, очковый узел должен быть расположен на уровне глаз.
  9. Открыть глаза.
  10. Перевести сумку на бок.
Снятие
  1. По команде «Отбой!» снять противогаз, засунув пальцы под маску (в обратном порядке как при надевании), при этом не дотрагиваясь до внешней части противогаза. Если надеты защитные перчатки или газ не обладает кожно-нарывным действием, снимать взявшись рукой за фильтрующую коробку.
  2. Убрать противогаз в противогазную сумку или выбросить, если газ может остаться на противогазе.
  3. Застегнуть пуговицы.

Маркировка и назначение фильтров газовых установок

Классы эффективности (см. фильтры респираторов):

КлассОписаниеКонцентрация веществ предельная (% объёмный)
1 Низкой эффективности 0,1
2 Средней эффективности 0,5
3 Высокой эффективности 1
Примечание 1 к классам: фильтры к специальным газам и типа АХ классом не помечаются, могут маркироваться дополнительными условиями.

Например, фильтр против СО обозначается как СО-число, где число — предельный довесок в граммах, после которого фильтр меняют.

Примечание 2 к классам: Для аэрозолей классы следующие:
  1.  — Крупная пыль,
  2.  — Пыль, дым, туман,
  3.  — Мелкодисперсный туман, взвеси, дым, бактерии, вирусы.
Примечание 3 к классам: Классы пишутся сразу после обозначения вредных веществ.

Перечень и назначение различных марок фильтрующих элементов противогазовых СИЗОД, принятый в нашей стране в соответствии с новым стандартом, гармонизированным со стандартами ЕС. Они различаются цветовой окраской и буквенной маркировкой.

При использовании противогазов с фильтрами для защиты от вредных газов, их нужно вовремя заменять, см. Замена противогазных фильтров.

Марка фильтрующего элемента Отличительная окраска Вредные вещества, от которых обеспечивается защита
Р Белая Аэрозоли (пыль, дым, туман), бактерии и вирусы
A Коричневая Органические пары и газы с температурой кипения > 65 °С
B Серая Неорганические газы (хлор, фтор, бром, сероводород, сероуглерод, хлорциан, галогены), кроме СО
E Жёлтая Кислые газы и пары азотной кислоты
K Зелёная Амины
NO Синяя Оксиды азота
Hg Красная Органические соединения ртути, пары ртути
AX Коричневая Органические пары с температурой кипения <65°С
SX Фиолетовая От специальных веществ (зарин, зоман, фосген и прочие)
Reaktor Оранжевая Йод радиоактивный, метилйодид радиоактивный и радиоактивные частицы
CO Фиолетовая Угарный газ (СО), цифры обозначают максимально допустимое увеличение массы фильтра

Примечание к обозначениям:

Фильтры могут защищать как от одного типа вредных веществ, так и от нескольких, практически в любой комбинации.

Пример 1: А2В2Е1К1Р3 — защищает от органических газов и паров с температурой кипения более 65 градусов, при концентрации до 0,5% об., неорганических газов, кроме угарного при концентрации до 0,5% об., кислых паров при концентрации до 0,1% об., аммиака и аминов при концентрации до 0,1% об., а также от мелкодисперсных аэрозолей, бактерий и вирусов; имеет окраску следующих цветов: коричневая, серая, жёлтая, зелёная и белая

Пример 2: А2В3Е2 — защищает от органических газов и паров с температурой кипения более 65 градусов, при концентрации до 0,5% об., неорганических газов, кроме угарного при концентрации до 1% об., кислых паров при концентрации до 0,5% об. Имеет окраску следующих цветов: коричневая, серая, жёлтая.

Приведённые выше примеры не соответствуют рекомендациям западных специалистов, так как при защите от веществ с небольшими ПДК, небольшой молекулярной массой, такие рекомендации допускают использование фильтрующих СИЗОД, не поддерживающих избыточное давление под маской во время вдоха, при сильном превышении ПДК (мгновенно-опасном для жизни и/или здоровья). А измерения, проводившиеся во время работы на рабочих местах, показали что из-за неаккуратного надевания маски и её сползания во время работы просачивание неотфильтрованного воздуха может достигать, например, 9%[11]. Последствия запоздалой замены противогазных фильтров, срок службы которых в условиях РФ трудно установить, могут оказаться тяжёлыми.

Формы частиц:

  • радиоактивные частицы появляются в результате ядерных взрывов и утечек радиоактивных веществ.
  • пыль состоит из органических и неорганических твердых веществ находящиеся в воздухе (минералы, металлы, уголь, дерево, волокно и др.)
  • дым состоит из мелких частиц угля, сажи и других сгоревших материалов, в которых содержатся капельки жидкости и твердые частицы
  • туман состоит из мелких каплей жидкости, рассеянные в воздухе
  • микроорганизмы: бактерии, вирусы

Старая советская маркировка фильтров ещё иногда применяется (для справки):

Также в маркировке фильтров противогазов могут быть надписи для определения завода-изготовителя этого фильтра[]:

  • «Бриз-…» — Фильтр противогаза производства завода «Бриз Кама».
  • «ДОН-…» — Фильтр противогаза производства завода «Фильтр».
  • «ФК(Г)-…» — Фильтр противогаза производства завода «Тамбовмаш».
  • «ДОТ-…» — Фильтр противогаза производства завода «Сорбент».
  • «ФК(Г)-…» — Фильтр противогаза производства завода «ЭХМЗ».
  • «ИЗОД-…» — Фильтр противогаза производства завода «АРТИ».

Противогаз для младенцев

В СССР для системы гражданской обороны выпускалась Камера защитная детская (КЗД), предназначавшаяся для защиты младенцев до 1,5 года от отравляющих веществ, радиоактивной пыли и бактериальных средств. КЗД представляла собой большую герметичную сумку из прорезиненной ткани на металлическом каркасе, внутрь помещался маленький ребёнок. Воздух для дыхания ребёнка проходит через диффузионно-сорбирующие элементы. Для ухода за ребёнком в верхней части оболочки предусмотрена рукавица из прорезиненной ткани. Необходимые для ухода предметы (бутылочка с водой, сухие пелёнки и др.) помещались внутрь камеры до герметизации. Имелось прозрачное окошко для наблюдения за состоянием младенца, а также плечевая тесьма для переноски камеры. Время непрерывного пребывания ребёнка в камере КЗД-6 зависит от температуры наружного воздуха и составляет 0,5—6 часов.

Противогазовая сумка

Сумка для противогаза ВС ПНР

Противогазы переносят в специально предназначенных сумках. Противогазовая сумка также используется для переноски фильтрующей коробки при надетом противогазе в случае шлангового соединения с лицевой маской. Изготавливается чаще всего из ткани типа брезент, также для некоторых противогазов может производится из ткани «БЦК» и т. д., имеет камуфляжную окраску (обычно, тёмно-зелёную). Противогазовая сумка идёт в комплекте с каждым противогазом и позволяет иметь его постоянно при себе в случае угрозы ЧС. Носится на боку при помощи плечевого ремня, некоторые модели помимо этого оснащены тесёмкой для жёсткой фиксации на теле. Противогазная сумка от ГП-5 предназначена также для переноски ИПП-11 и аптечки АИ-2.

Потенциальная опасность

Основная статья: Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов

При работе в условиях, когда концентрация вредных веществ мгновенно-опасна, использование фильтрующих СИЗОД в США запрещено. Для ряда веществ допускается использование фильтрующих самоспасателей.

При продаже СИЗОД изготовители и продавцы обязаны указывать область допустимого применения своей продукции. Но ни в СССР, ни в РФ государство такие ограничения не устанавливало, и их нет. Поэтому в рекламных целях некоторые продавцы и изготовители значительно и необоснованно завышают эффективность своей продукции — так, что это даёт потребителю неправильное представление о области безопасного применения противогаза. Например, хотя применение полнолицевых масок с панорамным стеклом ограничено в США 50 ПДК, а в Великобритании 40 ПДК, в РФ их рекомендуют как СИЗ с коэффициентом защиты 1 млн и более. Выбор и использование заведомо недостаточно эффективных респираторов происходит в условиях, когда законодательство и программы обучения специалистов по охране труда в РФ не рассматривают эти вопросы.

Фильтры многих противогазов, производившихся в период Второй Мировой войны и в последующее время (в частности, ГП-5), содержат каркас, изготовленный из волокон целлюлозы с содержанием асбеста. Несмотря на то что данный материал имеет плотную структуру и содержание свободных волокон асбеста во вдыхаемом воздухе минимально, при повреждении фильтра их концентрация может возрастать. По данным исследований лаборатории в Солт-Лейк-Сити в 2013 г., фильтрующий материал противогаза ГП-5 содержал 7,5% асбеста. Неизвестно, в течение какого времени производились асбестсодержащие фильтры.

Специалисты по промышленной гигиене считают использование противогазов самым последним, и одновременно — самым ненадёжным способом защиты рабочих от вредных воздушных загрязнений.

Учебные пособия по СИЗОД промышленного назначения

В СССР были написаны учебные пособия (по СИЗОД как военного, таки и промышленного назначения)[12][13].

В подавляющем большинстве промышленно-развитых стран, и во многих развивающихся странах, выбор и применение СИЗОД подробно регламентировано научно-обоснованными требованиями национального законодательства. А для того, чтобы работодатели, руководители и работники лучше их понимали и выполняли, в соответствии с имеющимися требованиями, разработаны учебные пособия, часть из которых бесплатно доступна в интернет.

Структура некоторых учебников схожа со структурой требований к работодателю, то есть они объясняют причины конкретных требований (по пунктам), и как их лучше выполнять.

Часть учебников разрабатывалась для подготовки сотрудников маленьких компаний, так как широкомасштабный опрос (охвачено более 30 тыс. организаций[40]) показал, что именно в маленьких компаниях чаще всего происходят нарушения требований к выбору и к организации применения СИЗОД. Отчасти это объясняется тем, что в таких компаниях порой нет специалистов по охране труда, а у других сотрудников плохая подготовка в этой области.

На конец 2017 года в РФ требования законодательства обеспечению работников СИЗОД сводились, в основном, к тому, что в «Типовых отраслевых нормах бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты …» (для разных отраслей) указывалось, что работникам ряда специальностей работодатель обязан за свой счёт выдать респиратор (или противогаз). В этих документах не всегда различаются противогазные и противоаэрозольные СИЗОД; нет указаний — СИЗОД какой конструкции выбирать для разной степени загрязнённости воздуха; нет указаний по индивидуальному подбору маски к лицу и своевременной замене противогазных фильтров, и др. — так что сколько-нибудь подробных требований к выбору и к организации применения СИЗОД в РФ нет. Соответственно, разработка учебных пособий, аналогичный западным, затруднена. Отсутствие конкретных требований к выбору СИЗОД нередко приводило к значительному и необоснованному завышению эффективности (декларируемой) поставщиками.

Учебники (NIOSH[6][15][14]), продолжают использоваться для подготовки специалистов по охране труда в США (на 2017 г.). Они являются общественным достоянием. После перевода на русский язык, их использование в РФ разрешено представителями института-разработчика, и одобрено специалистами по медицине труда[41].

Управление по охране труда (OSHA) разместило на свойм сайте разные учебные материалы и учебно-тренировочные видеоролики[42].

Пути развития военных СИЗОД

Для улучшения качества новых фильтрующих противогазов, применяемых и разрабатывающихся для военных, используют разные методы. Снижается сопротивление дыханию и масса СИЗОД, повышается их совместимость с другими устройствами и СИЗ, удобность применения. Так, очковый узел американского М50 представляет собой единый моноблок, улучшающий обзор и снижающий нагрузку на глаза. Конструкция подмасочника сокращает объём мёртвого пространства, и препятствует запотеванию стёкол. Фильтры могут заменяться по-очереди, и при этом герметичность подмасочного пространства не нарушается. Немецкий М2000 позволяет заменить фильтры за 20 секунд, удобен при применении в течение длительного времени (24 часа), имеет встроенное переговорное устройство. Маска может снабжаться устройством для носки корректирующих линз для людей с ослабленным зрением[43].

Неофициальные названия противогазов

НазваниеПроисхождение
Протик, протачВероятно происходит от сокращения первого корня (против)
ГазикОт сокращения Противогаз.
Пуг, пег, гупеха,Сокращённая аббревиатура "ГП" - Гражданский противогаз. (ГП-5, ГП-7, ГП-9)
ПумкаСокращённая аббревиатура "ПМК" - Противогаз модернизированной конструкции (встречается описание противогаз масочный коробочный).
ХомякКонструкция и внешность подобных противогазов действительно похожа на хомяка ( Например, ПБФ, М-17, М-10М, МР-4).
СлоникНазвание противогазов, имеющих дыхательно-соединительную трубку ("шланг"), похожую на хобот слона. (Например, ГП-4у, РШ-4, БН)
ПанорамникНазвание противогазов, имеющих панорамный очковый узел (Например, ГП-21, МАГ, ППМ-88)

Эффективность промышленных противогазов как средства сбережения здоровья работников

На практике, из-за несоблюдения требований к выбору СИЗОД, к индивидуальному подбору маски к лицу, к своевременной замене противогазных фильтров, и не применению СИЗОД в загрязнённой атмосфере, сберечь здоровье работников удаётся не всегда[1].

Дополнительные риски и недостатки

СИЗОД снижают поступление вредных веществ в организм, и тем самым снижают риск отравлений и риск развития хронических профессиональных заболеваний. Однако носка СИЗОД сопровождается появлением или усилением других рисков. Так уже в 1950-х отмечали, что (при прочих равных условиях) у рабочих, использующих СИЗОД, чаще случаются травмы. Например, они чаще спотыкаются и падают из-за того, что лицевая часть ухудшает обзор, особенно в направлении «вниз-вперёд».

Большая масса автономных дыхательных аппаратов и повышенная температура вдыхаемого воздуха (у СИЗОД с закрытым контуром) создают сильную нагрузку на организм[44]. Это привело к смерти горноспасателя, который прошёл предварительный медосмотр — но не сообщил о том, что у него есть противопоказания к работе в таком СИЗОД (гипертоническая болезнь и значительный коронарокардиосклероз, умер из-за инфаркта междужелудочной перегородки сердца). В других случаях повышенная нагрузка, в целом, негативно влияет на здоровье[45].

В США в течение 12 лет (1984—1995) зафиксированы случаи гибели 45 работников, в той или иной степени связанные с применением СИЗОД [46]. Например, при применении шлангового СИЗОД в камере для окрасочных работ задохнулся маляр. Причины:

  1. При оборудовании рабочего места по ошибке трубопроводы покрасили не в те цвета, которые соответствуют перемещаемой в них среде;
  2. При установке шлангового СИЗОД, работники не проверили то, какой именно газ подаётся в трубопровод — и ориентировались на его цвет;
  3. Перед началом работы СИЗОД не проверили, и при включении подачи воздуха в лицевую часть туда начал поступать аргон, что привело к гибели маляра.

Однако это произошло при сочетании нарушений требований государственного стандарта, регулирующего обязанности работодателя при применении СИЗОД[47], а в РФ таких требований нет совсем.

При многочасовом использовании фильтрующих полумасок во время эпидемии, из более 300 медработников, более половины жаловались на прыщи и зуд, и более 1/3 на сыпь[48].

При выдохе, подмасочное пространство заполняется воздухом с низкой концентрацией кислорода и высокой концентрацией углекислого газа. При вдохе именно этот воздух первым попадает в лёгкие, ухудшая газообмен и вызывая недомогания[49]. Проверка СИЗОД разных типов показала, что концентрация СО2 может достигать: более 2% при разговаривании, и более 1,4% при выполнении задания молча (средние значения, у отдельных участников были большие)[50]; 3,52% у 6 моделей «складывающихся» фильтрующих полумасок; 2,52% у 18 моделей чашеобразных фильтрующих полумасок (средние значения). У масок из непроницаемых материалов концентрация могла достигать 2,6%[51] (2,8%[52]). Аналогичный результат был получен при использовании военных СИЗОД с принудительной подачей воздуха в подмасочник — при выключенном вентиляторе[53], и полнолицевых масок[54].

При длительном использовании СИЗОД, из более двухсот медработников, 79% жаловались на головную боль; более половины использовали анальгетики; 7,6% были на больничном до 4 дней[55]. В РФ установлены ПДКрз для углекислого газа — 0,43% среднесменная и 1,5% максимально разовая (средняя за 15 минут)[56] — при использовании СИЗОД они многократно превышаются. Учебник HSE не рекомендует использовать СИЗОД без принудительной подачи воздуха в маску более часа непрерывно[33].

По мнению российских специалистов по профессиональным заболеваниям, респираторы (как и другие СИЗ) могут увеличивать риск для работника и за счёт негативного влияния на организм[57], и за счёт того, что у последнего возникает иллюзия надёжной защищённости. Однако на практике применение СИЗ — самый неэффективный метод защиты[58].

См. также

Примечания

  1. ↑ 1 2 Капцов В.А., Чиркин А.В. Об эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания как средства профилактики заболеваний (обзор) // ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора Токсикологический вестник. — Москва, 2018. — № 2 (149). — С. 2—6. — ISSN 0869-7922. копия Архивная копия от 20 августа 2022 на Wayback Machine
  2. ↑ Hajime Hori, Isamu Tanaka & Takashi Akiyama. Очистка воздуха от паров органических растворителей с помощью неподвижного слоя сорбента — активированного угля (яп.) = 活性炭固定層による有機溶剤蒸気の吸着特性 // Japan Science and Technology Agency 産業医学 (Japan Journal of Industrial Health). — Tokyo: Japan Society for Occupational Health, 1983. — 9月 (vol. 25 (第5号). — P. 356-366. — ISSN 0047-1879. — doi:10.1539/joh1959.25.356. — PMID 6668723. Есть перевод
  3. ↑ Капцов В.А. и др. Замена противогазных фильтров СИЗОД (лекция). ru.wikibooks.org (4 августа 2020). Дата обращения: 15 апреля 2022. Архивировано 15 апреля 2021 года.
  4. ↑ В.А. Капцов, А.В. Чиркин. Требования к организации респираторной защиты работающих (обзор мировой практики) // Анализ риска здоровью : Научно-практический журнал. — Пермь: ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора, 2020. — Октябрь (№ 4). — С. 188—195. — ISSN 2308-1155. — doi:10.21668/health.risk/2020.4.21. Архивировано 4 июля 2022 года. копия Архивная копия от 20 августа 2022 на Wayback Machine
  5. ↑ Кириллов В.Ф., Чиркин А.В. О респираторной защите работников // Медицина труда и промышленная экология : Рецензируемый научно-практический журнал. — Москва: «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова», 2016. — Т. 56, № 9. — С. 39—42. — ISSN 1026-9428. Архивировано 20 августа 2022 года.
  6. ↑ 1 2 3 Nancy J. Bollinger, Robert H. Schutz et al. NIOSH Guide to Industrial Respiratory Protection. — NIOSH. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1987. — 305 p. — (DHHS (NIOSH) Publication No 87-116). Архивировано 23 ноября 2017 года. Есть перевод (2014): PDF Wiki.
  7. ↑ Фрайс А. Амос, Клапенс Д. Вест. Глава 1. История ядовитых газов // Химическая война / Переводчик М.Н. Соболев. — 2 изд. — Москва: Государственное Военное Издательство, 1924. — С. 17—19. — 507 с. — 10 250 экз. Архивировано 24 июня 2021 года.
  8. ↑ Противогаз Зелинского: история создания и признания. Дата обращения: 8 февраля 2019. Архивировано 14 июня 2018 года.
  9. ↑ Защита Зелинского. www.sovsekretno.ru. Дата обращения: 8 февраля 2019. Архивировано 14 июня 2018 года.
  10. ↑ В Петербурге увековечили память изобретателя противогаза. ТАСС. Дата обращения: 8 февраля 2019. Архивировано 9 февраля 2019 года.
  11. ↑ Akkersdijk H., C.F. Bremmer, C. Schliszka and T. Spee. Effect of Respiratory Protective Equipment on Exposure to Asbestos Fibres During Removal of Asbestos Insulation (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford, UK: Oxford University Press, 1989. — Vol. 33, no. 1. — P. 113—116. — ISSN 1475-3162. — doi:10.1093/annhyg/33.1.113.
  12. ↑ Н. Ивонин. Противогазы фильтрующие и изолирующие. — Ленинградский отдел издательства НКО СССР. — Москва, Ленинград: Ленгорлит, 1935. — 146 с. — 15 000 экз. PDF
  13. ↑ М. Дубинин и К. Чмутов. Физико-химические основы противогазного дела. — Военная академия химической защиты РККА им. Ворошилова. — Москва, 1939. — 292 с. — 3000 экз. Архивировано 29 июля 2016 года.
  14. ↑ 1 2 Nancy Bollinger. NIOSH Respirator Selection Logic. — NIOSH. — Cincinnati, OH: National Institute for Occupational Safety and Health, 2004. — 32 p. — (DHHS (NIOSH) Publication No 2005-100). Архивировано 16 июня 2020 года. Есть перевод: Руководство по выбору респираторов PDF Wiki
  15. ↑ 1 2 Linda Rosenstock et al. TB Respiratory Protection Program In Health Care Facilities - Administrator's Guide. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1999. — 120 с. — (DHHS (NIOSH) Publication No. 99-143). Архивировано 2 апреля 2020 года. Есть перевод: Руководство по применению респираторов в медучреждениях для профилактики туберкулёза PDF Wiki
  16. ↑ Kathleen Kincade, Garnet Cooke, Kaci Buhl et al. Respiratory Protection Guide. Requirements for Employers of Pesticide Handlers. / Janet Fults ed. — Worker Protection Standard (WPS). — California (США): Pesticide Educational Resources Collaborative (PERC), 2017. — 48 p. Архивировано 22 марта 2021 года. PDF Архивная копия от 8 июня 2018 на Wayback Machine (на английском). Wiki (на английском).
  17. ↑ Occupational Safety and Health Administration. Respiratory Protection eTool (Proteccion respiratoria eTool) (англ.). www.osha.gov (1998). Дата обращения: 8 июня 2018. Архивировано 22 марта 2021 года. (на английском и испанском).
  18. ↑ Hilda L. Solis et al. Small Entity Compliance Guide for the Respiratory Protection Standard. — Occupational Safety and Health Administration. — Washington, DC (США): U.S. Department of Labor, 2011. — 124 p. — (OSHA 3384-09). Архивировано 22 марта 2021 года. PDF Архивная копия от 28 апреля 2018 на Wayback Machine Wiki (на английском).
  19. ↑ OSHA et al. Hospital Respiratory Protection Program Toolkit. — Occupational Safety and Health Administration www.osha.gov. — Washington, DC (США): U.S. Department of Labor, 2015. — 96 p. — (OSHA 3767. Resources for Respirator Program Administrators). Архивировано 22 марта 2021 года. PDF Архивная копия от 28 апреля 2018 на Wayback Machine Wiki (на английском).
  20. ↑ J. Edgar Geddie. A Guide to Respiratory Protection : [англ.] : [арх. 22 марта 2021]. — 2 ed. — Raleigh, North Carolina (USA) : Occupational Safety and Health Division, N.C. Department of Labor, 2012. — 54 p. — (Industry Guide 44). (на английском).
  21. ↑ Patricia Young, Phillip Fehrenbacher & Mark Peterson. Breathe Right! Oregon OSHA’s guide to developing a respiratory protection program for small-business owners and managers. — Oregon OSHA Standards and Technical Resources Section. — Salem, Oregon (США): Oregon Occupational Safety and Health (osha.oregon.gov), 2014. — 44 p. — (Publications: Guides 440-3330). Архивировано 22 марта 2021 года. PDF Архивная копия от 13 июля 2019 на Wayback Machine Wiki (на английском).
  22. ↑ Patricia Young & Mark Peterson. Air you breathe: Oregon OSHA's respiratory protection guide for agricultural employers. — Oregon OSHA Standards and Technical Resources Section. — Salem, Oregon (США): Oregon Occupational Safety and Health (osha.oregon.gov), 2016. — 32 p. — (Publications: Guides 440-3654). Архивировано 22 марта 2021 года. PDF Архивная копия от 12 июня 2018 на Wayback Machine (на английском).
  23. ↑ Oregon OSHA. Section VIII / Chapter 2: Respiratory Protection // Oregon OSHA Technical Manual. — Salem, Oregon (США): Oregon OSHA, 2014. — 38 p. — (Rules). Архивировано 22 марта 2021 года. PDF Архивная копия от 8 мая 2018 на Wayback Machine Wiki (на английском).
  24. ↑ Cal/OSHA Consultation Service, Research and Education Unit, Division of Occupational Safety and Health, California Department of Industrial Relations. Respiratory Protection in the Workplace. A Practical Guide for Small-Business Employers. — 3 ed. — Santa Ana, California (США): California Department of Industrial Relations, 2017. — 51 p. Архивировано 22 марта 2021 года. PDF Архивная копия от 19 декабря 2017 на Wayback Machine (на английском).
  25. ↑ K. Paul Steinmeyer et al. Manual of Respiratory Protection Against Airborne Radioactive Material. — Office of Nuclear Reactor Regulation. — Washington, DC (США): U.S. Nuclear Regulatory Commission, 2001. — 166 p. — (NUREG/CR-0041, Revision 1). Архивировано 22 марта 2021 года. PDF Архивная копия от 12 июня 2018 на Wayback Machine Wiki (на английском).
  26. ↑ Gary P. Noonan, Herbert L. Linn , Laurence D. Reed et al. A guide to respiratory protection for the asbestos abatement industry / Susan V. Vogt. — Washington, DC (США): Environmental Protection Agency (EPA), 1986. — 173 p. — (NIOSH IA 85-06; EPA DW 75932235-01-1). Архивировано 22 марта 2021 года. Wiki (на английском).
  27. ↑ Jaime Lara, Mireille Vennes. Guide pratique de protection respiratoire. — Commission de la sante et de la securite du travail du Quebec. — Montreal, Quebec (Canada): Institut de recherche Robert-Sauve en sante et en securite du travail (IRSST), 2002. — 56 p. — (Projet de recherche: 0098-0660). — ISBN 2-550-37465-7. Архивировано 12 июня 2018 года. (на французском).
  28. ↑ Jaime Lara, Mireille Vennes. Guide pratique de protection respiratoire / Commission de la sante et de la securite du travail du Quebec. — 2 ed. — Montreal, Quebec (Canada): Institut de recherche Robert-Sauve en sante et en securite du travail, 2013-08-26. — 60 p. — (DC 200-1635 2CORR). — ISBN 2-550-40403-3. Архивировано 22 августа 2019 года. (на французском), онлайн-версия: Appareils de protection respiratoire (фр.). www.cnesst.gouv.qc.ca. Quebec (Quebec, Canada): Commission des normes, de l'equite, de la sante et de la securite du travail (2016). Дата обращения: 7 июня 2018. Архивировано 22 марта 2021 года.
  29. ↑ Рекомендации по защите от биоаэрозолей: Jacques Lavoie, Maximilien Debia, Eve Neesham-Grenon, Genevieve Marchand, Yves Cloutier. A support tool for choosing respiratory protection against bioaerosols (англ.). www.irsst.qc.ca. Montreal, Quebec (Canada): Publication no.: UT-024; Research Project: 0099-9230 (22 мая 2015). Дата обращения: 7 июня 2018. Архивировано 7 мая 2021 года. (на английском).
  30. ↑ Jacques Lavoie, Maximilien Debia, Eve Neesham-Grenon, Genevieve Marchand, Yves Cloutier. Un outil d’aide a la prise de decision pour choisir une protection respiratoire contre les bioaerosols (фр.). www.irsst.qc.ca. Montreal, Quebec (Canada): N° de publication : UT-024; Projet de recherche: 0099-9230 (22 мая 2015). Дата обращения: 7 июня 2018. Архивировано 7 мая 2021 года. (на французском).
  31. ↑ M. Gumon. Les appareils de protection respiratoire. Choix et utilisation.. — 2 ed. — Paris: Institut National de Recherche et de Securite (INRS) www.inrs.fr, 2017. — 68 p. — (ED 6106). — ISBN 978-2-7389-2303-5. Архивировано 7 мая 2021 года. (на французском).
  32. ↑ BGR/GUV-R 190. Benutzung von Atemschutzgerдten. — Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e.V. (DGUV). — Berlin: Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e.V. (DGUV), Medienproduktion, 2011. — 174 с. Архивировано 7 мая 2021 года. PDF Архивная копия от 10 августа 2015 на Wayback Machine (на немецком).
  33. ↑ 1 2 The Health and Safety Executive. Respiratory protective equipment at work. A practical guide. — 4 edition. — Crown, 2013. — 59 p. — (HSG53). — ISBN 978-0-71766-454-2. Архивировано 9 августа 2015 года. (на английском).
  34. ↑ The UK Nuclear Industry Radiological Protection Coordination Group (IRPCG). Respiratory Protective Equipment.. — Nuclear Industry Safety Directors’ Forum (SDF). — London, 2016. — 29 p. — (Good Practice Guide). Архивировано 7 мая 2021 года. (на английском).
  35. ↑ The Health and Safety Authority. A Guide to Respiratory Protective Equipment. — Dublin: www.hsa.ie/eng/, 2010. — 19 p. — (HSA0362). — ISBN 978-1-84496-144-3. Архивировано 7 мая 2021 года. PDF Архивная копия от 19 июня 2018 на Wayback Machine (на английском).
  36. ↑ Occupational Safety and Health Service. A guide to respiratory protection. — 8 ed. — Wellington (Новая Зеландия): NZ Department of Labour, 1999. — 51 p. — ISBN 0-477-03625-2. Архивировано 12 июня 2018 года. Архивированная копия. Дата обращения: 10 июня 2018. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года. PDF Архивная копия от 29 января 2018 на Wayback Machine (на английском).
  37. ↑ Christián Albornoz, Hugo Cataldo (Departamento de salud occupational, Instituto de Salud Pública de Chile) et al. Guía para la selección y control de protección respiratoria. — Santiago (Чили): Instituto de Salud Pública de Chile, 2009. — 40 p. — (Guía técnica). Архивировано 22 августа 2019 года. Архивная копия от 22 августа 2019 на Wayback Machine PDF Архивная копия от 28 мая 2016 на Wayback Machine (на испанском).
  38. ↑ Instituto Nacional de Seguridad, Salud y Bienestar en el Trabajo (INSSBT). Guía orientativa para la selección y utilizacion de protectores respiratorios. — Madrid: Instituto Nacional de Seguridad, Salud y Bienestar en el Trabajo. — 16 p. — (Documentos técnicos INSHT). Архивировано 24 апреля 2019 года. Архивная копия от 24 апреля 2019 на Wayback Machine PDF Архивная копия от 22 декабря 2018 на Wayback Machine (на испанском).
  39. ↑ Sabbatini Consulting di Sabbatini Roberto. Guida alla scelta e all'uso degli apparecchi di protezione delle vie respiratorie. — Sabbatini Consulting di Sabbatini Roberto. — Jesi, Ancona (Италия). — 64 с. Архивировано 20 августа 2018 года. PDF Архивная копия от 12 июня 2018 на Wayback Machine (на итальянском).
  40. ↑ U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics. Respirator Usage in Private Sector Firms, 2001. — U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health. — Morgantown, WV, 2003. — 273 с. Архивировано 1 ноября 2017 года.
  41. ↑ *Проф. Кирилловым В. Ф. (НИИ медицины труда РАН, Первый МГМУ им. И. М. Сеченова) — Кириллов В.Ф. Глава 25. Средства индивидуальной защиты. // Гигиена труда / Измеров Н.Ф., Кириллов В.Ф. - ред.. — 2 изд., перераб. и доп. — Москва: Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», 2016. — С. 440—454. — 477 с. — (учебник для студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования, обучающихся по специальности 32.05.01 "Медико-профилактическое дело" по дисциплине "Гигиена труда"). — 1000 экз. — ISBN 978-5-9704-3691-2.
  42. ↑ OSHA учебно-тренировочные видеоролики Архивная копия от 26 ноября 2016 на Wayback Machine
  43. ↑ Лесов И. (капитан). Средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующего типа : [рус.] : [арх. 3 февраля 2020] // Зарубежное военное обозрение. — 2011. — № 5. — С. 53—55. — ISSN 0134-921X.
  44. ↑ RG Love, JBG Johnstone et al. Study of the physiological effects of wearing breathing apparatus. — Research Report TM/94/05. — Edinburg, UK: Institute of Occupational Medicine, 1994. — 154 с. Архивировано 13 мая 2014 года. Архивированная копия. Дата обращения: 6 июня 2019. Архивировано из оригинала 13 мая 2014 года.
  45. ↑ Громов А.П. Из практики расследования причин скоропостижной смерти шахтёров // Гигиена и санитария. — Москва: Медицина, 1961. — № 1. — С. 109—112. — ISSN 0016-9900.
  46. ↑ Anthony Suruda, William Milliken, Dale Stephenson & Richard Sesek. [https://www.researchgate.net/publication/10856558_Fatal_Injuries_in_the_United_States_Involving_Respirators_1984-1995 Fatal Injuries in the United States Involving Respirators, 1984-1995] (англ.) // Applied Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 2003. — Vol. 18. — Iss. 4. — P. 289—292. — ISSN 1521-0898. — doi:10.1080/10473220301405.
  47. ↑ Стандарт США 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection». Архивная копия от 24 сентября 2014 на Wayback Machine Есть перевод: PDF Архивная копия от 7 августа 2021 на Wayback Machine Wiki Архивная копия от 3 марта 2021 на Wayback Machine
  48. ↑ Chris CI Foo, Anthony TJ Goon, Yung-Hian Leow, Chee-Leok Goh. Adverse skin reactions to personal protective equipment against severe acute respiratory syndrome – a descriptive study in Singapore (англ.) // Contact Dermatitis. — John Wiley & Sons, 2006. — Vol. 55. — Iss. 5. — P. 291—294. — ISSN 0105-1873. — doi:10.1111/j.1600-0536.2006.00953.x. Архивировано 30 апреля 2020 года.
  49. ↑ Капцов В.А., Чиркин А.В. Воздействие углекислого газа на работников, использующих респираторы (обзор // Доклад на 16 Российском национальном конгрессе с международным участием "Профессия и здоровье". — Владивосток, 2021. — 23 сентября. Архивировано 3 января 2022 года.
  50. ↑ Carmen L. Smith, Jane L. Whitelaw & Brian Davies. Carbon dioxide rebreathing in respiratory protective devices: influence of speech and work rate in full-face masks (англ.) // Ergonomics. — Taylor & Francis, 2013. — Vol. 56. — Iss. 5. — P. 781—790. — ISSN 0014-0139. — doi:10.1080/00140139.2013.777128. — PMID 23514282. Архивировано 1 ноября 2020 года.
  51. ↑ E.J. Sinkule, J.B. Powell, F.L. Goss. Evaluation of N95 respirator use with a surgical mask cover: effects on breathing resistance and inhaled carbon dioxide (англ.) // British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 2013. — Vol. 57. — Iss. 3. — P. 384—398. — ISSN 0003-4878. — doi:10.1093/annhyg/mes068. — PMID 23108786. Архивировано 1 ноября 2020 года.. См. также доклад Архивная копия от 3 февраля 2021 на Wayback Machine (в переводе) PDF Wiki
  52. ↑ Васеев И.А. Недостатки противопылевых фильтрующих респираторов // Горный журнал. — 1954. — № 6. — С. 59—61. — ISSN 0017-2278.
  53. ↑ Shai Luria, Shlomo Givoni, Yuval Heled, Boaz Tadmor; Alexandra Khanin; Yoram Epstein. Evaluation of CO2 Accumulation in Respiratory Protective Devices (англ.) // Military Medicine. — Oxford University Press, 2004. — Vol. 169. — Iss. 2. — P. 121—124. — ISSN 0026-4075. — doi:10.7205/MILMED.169.2.121. — PMID 15040632.
  54. ↑ Edward A.Laferty, Roy T.McKay. Physiologic effects and measurement of carbon dioxide and oxygen levels during qualitative respirator fit testing (англ.) // Division of Chemical Health and Safety of the American Chemical Society Journal of Chemical Health and Safety. — Elsevier, 2006. — Vol. 13. — Iss. 5. — P. 22—28. — ISSN 1871-5532. — doi:10.1016/j.jchas.2005.11.015.
  55. ↑ E.C.H. Lim, R.C.S. Seet, K.‐H. Lee, E.P.V. Wilder‐Smith, B.Y.S. Chuah, B.K.C. Ong. Headaches and the N95 face-mask amongst healthcare providers (англ.) // Acta Neurologica Scandinavica. — John Wiley & Sons, 2006. — Vol. 113. — Iss. 3. — P. 199—202. — ISSN 0001-6314. — doi:10.1111/j.1600-0404.2005.00560.x. — PMID 16441251. Архивировано 1 ноября 2020 года. есть перевод Архивная копия от 6 декабря 2020 на Wayback Machine
  56. ↑ (Роспотребнадзор). № 2138. Углерода диоксид // ГН 2.2.5.3532-18 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» / утверждены А.Ю. Поповой. — Москва, 2018. — С. 145. — 170 с. — (Санитарные правила). Архивировано 12 июня 2020 года.: 9 и 27 грамм на 1 м3
  57. ↑ Фаустов С.А., Андреев К.А. Разработка режима труда и отдыха при использовании тяжелых средств индивидуальной защиты органов дыхания // ФГБНУ «НИИ медицины труда» и Роспотребнадзор Медицина труда и промышленная экология. — Москва, 2015. — № 9. — С. 4—10. — ISSN 1026-9428. Архивировано 15 августа 2018 года.
  58. ↑ Денисов Э.И и др. Проблема реальной эффективности индивидуальной защиты и привносимый риск для здоровья работников // Медицина труда и промышленная экология. — Москва, 2013. — № 4. — С. 18—25. — ISSN 1026-9428. Архивировано 4 июня 2016 года.

Литература

Ссылки