Расогенез

Расогене́з — термин советского расоведения^[1], описывающий процесс возникновения и становления человеческих рас. Включён в российскую школьную программу по биологии^[2]. В международной академической науке в настоящее время существует широкий консенсус о некорректности эссенциалистских и типологических концепций расы^{[3][4][5][6][7][8]}.

Проблема возникновения человеческих рас является сложной для современной науки, а в ряде стран — ещё и имеет политический контекст, что накладывает свой отпечаток на исследования в данной области.

Данные генетики позволяют датировать выход анатомически современного человека из Африки временем около 80 тыс. лет назад. Однако археологическая летопись этого периода неполна, и первые однозначно достоверные находки людей современного типа за пределами Африки относятся к периоду не ранее 45…40 тыс. лет назад (начало верхнего палеолита), причём они уже в достаточной степени различаются между собой по расовым признакам. Таким образом, характер процессов расообразования в период 85…40 тыс. лет назад остаётся неизвестным, а именно в это время должна была произойти дивергенция предков всех неафриканских рас.^[9]

Среди учёных-антропологов существует как минимум два противоположных взгляда на проблему расогенеза, сторонники которых различным образом трактуют высокую разнородность ископаемых находок останков людей, датируемых верхним палеолитом.^[9]

Первая группа учёных на основе этой разнородности постулирует отсутствие рас ранее голоцена. В частности, антрополог В. В. Бунак сформулировал концепцию «краниологического полиморфизма» в верхнем палеолите, согласно которой в то время в каждой отдельной популяции людей существовали разнородные по своим расовым признакам индивидуумы, и, таким образом, выделить чёткие расы было невозможно.^[9]

Противоположная точка зрения состоит в том, что человеческие расы существовали всегда, но в прошлом могли быть не похожи на современные — наблюдаемая в настоящее время картина является лишь одним из возможных вариантов. Эту точку зрения в довоенные годы поддерживал, в том числе, и сам В. В. Бунак, в 1938 году выдвинувший концепцию расы как исторической категории.^[9]

Сторонники популяционного подхода к понятию расы обосновывают позднее сложение рас современного типа исходя из представления о популяционной обусловленности рас, согласно которому раса — это популяция или группа популяций, населяющая определённый ареал, имеющая общую историю возникновения и своеобразный генофонд — набор биологически наследуемых признаков. С этой точки зрения, современные «большие расы» — просто популяции, которым за счёт каких-либо факторов удалось резко увеличить свою численность, уничтожив, ассимилировав или оттеснив своих малочисленных и разрозненных менее «удачливых» соседей. Эти преимущества должны были иметь не биологический, а скорее социальный и технологический характер — в первую очередь сюда можно отнести появление производящего хозяйства, переход к земледелию и скотоводству, появление иерархической социальной структуры и государства с его аппаратом насилия. Все эти институты стали складываться не ранее голоцена. Согласно этой точке зрения, подавляющая часть современных расовых типов сформировалась на протяжении последних двух-трёх тысячелетий — в период интенсивного развития человеческой культуры и появления развитых цивилизаций.^[9]

В древности же малые группы людей за счёт процессов изоляции, генного дрейфа, многократного прохождения через «бутылочное горлышко» и проявлений «эффекта основателя» по своему своеобразию генофонда и расовых признаков могли очень быстро достигать уровня «больших» рас, причём таких резко различных между собой рас даже на небольшой территории могло проживать большое количество, что и создаёт впечатление «краниологического полиморфизма» в верхнем палеолите. Впоследствии количество рас резко уменьшилось, а расовые признаки популяций, которым условия жизни позволили достичь определённого преимущества над соседями, распространились на огромные пространства, что и создало современную расовую картину человечества. Исключение составляют лишь небольшие, хорошо изолированные ареалы, население которых («малые расы») и сегодня сохраняет свой «полиморфизм», то есть, большое разнообразие расовых признаков на ограниченной территории.^[9]

Например, айны имеют некоторые черты морфологии, характерные для южных популяций, но в генетическом отношении проявляют отчётливую монголоидность, которая не может быть объяснена метисацией. Таким образом, не остаётся ничего, кроме как считать их специфической, очень рано отделившейся ветвью общего с монголоидами надрасового ствола, своеобразно развивавшуюся в условиях многотысячелетней изоляции.^[10] Это — остатки былого расового разнообразия в восточно-азиатском регионе, в настоящее время весьма однородного в этом отношении.

Данный сценарий не является универсальным — скажем, он не объясняет высокой степени сходства расовых признаков у австралийских аборигенов, которые до прибытия европейцев имели исключительно примитивную культуру. Однако в данном случае свою роль сыграло отсутствие чётких географических границ в пределах континента, что в сочетании с очень примитивным общественным устройством создало условия практически полной панмиксии. Существуют и обратные примеры — скажем, в Индии существующая в рамках очень развитой цивилизации кастовая система способствовала, напротив, консервации расовых признаков малых групп населения и возникновению множества новых расовых вариантов.^[9]

Многие современные исследователи отрицают приспособительный характер расовых признаков.^[11] Расы характеризуются главным образом комплексом нейтральных признаков, не являющихся адаптивными, то есть, не связанных непосредственно с приспособлением к определённым условиям жизни. Формирование многих деталей строения тела — результат случайной концентрации этих признаков в замкнутых ареалах первоначального распространения основных расовых делений человечества, а также корреляционной изменчивости, то есть изменения одного из двух признаков в том случае, если изменился другой. Например, при изменении ширины черепа происходит изменение ширины лица, имеется связь между окраской волос и глаз.

Выделение негроидной расы в настоящее время является в определённой мере архаичным и опирается скорее на научную традицию, чем на объективные данные: с точки зрения генетики темнокожие африканцы не могут считаться единой общностью. Говоря строго, негроиды — это не раса, а совокупность сразу нескольких чрезвычайно рано обособившихся линий, которые между собой отличаются в не меньшей степени, чем от иных расовых групп. Так, бушмены и пигмеи в отношении генетического родства противостоят не только всем остальным африканским линиям, но и всем прочим группам людей вообще.^[10] Если бы выделение рас производилось на основе генетики, то среди негроидов можно было бы выделить как минимум четыре резко обособленные друг от друга расовые группы, в то время, как все неафриканские группы оказались бы в пятой, происходящей от сравнительно поздней африканской линии, видимо, имевшей общего предка с современной восточноафриканской расой, и в генетическом отношении достаточно однородной (переселяющаяся часть популяции всегда уносит с собой не полную выборку предкового генофонда, а лишь его часть, что и обуславливает меньшее генетическое разнообразие).^[12] Поэтому сегодня термин «негроидная раса» может употребляться как обозначение группы рас, включающей негрскую, восточноафриканскую, пигмейскую и койсанскую малые расы, либо как синоним только негрской расы.

Среда обитания негроидов характеризуется высокой температурой и большой влажностью, что могло привести к появлению^[] тёмной кожи, курчавых волос, широкого носа, толстых губ. Так, тёмный цвет кожи объясняется наличием в покровных слоях кожи большего, чем у других рас, количества меланина — пигмента, предохраняющего кожу от ожогов. Курчавые волосы создают вокруг головы воздухоносную прослойку, которая предохраняет от перегрева. Широкий нос с крупными ноздрями и толстые губы с обширной поверхностью слизистой оболочки усиливают теплоотдачу, как и большее количество потовых желёз на единицу поверхности тела. Большая высота и удлинённая форма черепной коробки также способствует защите от перегрева.

Следует повторить, что многие современные исследователи отрицают приспособительный характер расовых признаков^[11]. Что касается цвета кожи, определяемого содержанием меланина, то он варьируется у представителей различных рас, большое количество меланина не является специфически негроидным признаком, а встречается у всех жителей низких широт, причём появление тёмной окраски обусловлено у разных рас различными генетическими механизмами.

Из древних находок очень условно к негроидам можно отнести череп Назлет Хатер 2 из южного Египта (30 до 45 тыс.л.н.). При этом череп примерно того же времени из Южной Африки (Хофмейр) не может быть отнесён ни к одной современной расе, хотя обнаруживает некоторые общие черты с современными бушменами и европейскими верхнепалеолитическими людьми.^[13]

Древнейшие находки, которые можно относительно достоверно отнести к негроидам обнаруживаются в Северной Африке (18 тыс. — 12 тыс. лет назад). Хотя ряд останков этого периода с определяемыми признаками негроидной расы известны и в Экваториальной Африке, но их классификация затруднена из-за фрагментарности находок.

Современный вариант негрской расы вероятно сложился не ранее голоцена (около 11 тысяч лет назад).^[14]

Достоверные находки, выявляющие родство с южноафриканской расой, также вероятнее всего датируется голоценом. Возможно, на сложение этого типа повлияли условия изоляции во время ледникового максимума между 25 и 16 тыс. лет назад, когда большая территория на юге Африке оказалась засушливой и непригодной для жизни и отрезала северные популяции от южной.^[15]

О времени происхождения центральноафриканской расы имеются разные гипотезы (от происхождения в последние несколько тысяч лет от племён банту- и адамауа-убангийскоговорящих земледельцев до разделения с другим негроидами от 60 до 30 тысяч лет назад и дальнейшей изоляцией между западным и восточным типом около 18 тысяч лет назад).^[16]

Европеоидная раса в современном варианте сложилась не ранее голоцена^[17]. Наиболее вероятным является предположение, что основная масса большой европеоидной расы имела исходный ареал происхождения где-то в пределах обширной области, охватывавшей некоторые районы юго-западной Азии, а также южной Европы и северной Африки.^[18]

Монголоидный комплекс признаков не был резко выраженным и широко распространённым до появления земледелия и централизованных государств Китая. Его распространение можно связать с получением небольшой популяцией, перешедшей к земледелию, преимуществ для выживания.^[19] По другим данным — монголоидный комплекс признаков сформировался примерно 10…15 тыс. лет назад.^[11]

Расовый тип индейцев, мигрировавших в Северную Америку как раз в период, непосредственно предшествующий или синхронный с появлением монголоидного комплекса признаков, иногда считается «протомонголоидным» — переходным от расового типа древнего населения Азии к монголоидному^[11] (однако следует понимать, что расовый тип современных индейцев является продуктом отдельного эволюционного процесса и не соответствует непосредственно протомонголоидному типу Восточной Азии, существовавшему на момент заселения Америки).

Австралоиды развивались в изоляции в течение последних 20 000 лет, что определило своеобразие их расовых черт.^[11]

• Антропогенез
• Национальность
• Раса

• Алексеев В. П. Историческая антропология. М., 1979.
• Алексеев В. П., Першиц А. И. История первобытного общества. М., 2004 (6-е изд.).
• История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза. М., 1983.

Становление современных расовых комплексов