Смбат VI Багратуни

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Смбат VI Багратуни
Князь Арминия
691 — 710
НаследникАшот III Багратуни, его племянник
Рождение670
Смерть726[1]
РодБагратуни
ОтецВаразтироц Багратуни
МатьN
Детине имел
Отношение к религииХристианство
Военная служба
Звание

Смбат VI Багратуни (род. ок. 670, Арминийя – ум. ок. 726, там же) – представитель армянской династии Багратуни, являвшийся правившим князем Арминийи с перерывами с 691 по 710-е годы. Во время своего княжения он часто заключал успешные союзы с Византийской Империей, даровавшей ему титул куропалата, а так же Омейядским халифатом. Он был сыном Варазтироца III Багратуни и дядей Ашота III Слепого.

Биография

см. Вторая фитна

В начале 690-х годов Армения была в смятении, поскольку за страну велся спор между Византийской империей и Омейядским халифатом: воспользовавшись гражданской войной Второй фитны в Халифате, византийский император Юстиниан II вторгся в Армению и провозгласил там свою власть собственного кандидата, Нерсеса Камсараканского, в качестве своего правящего принца, в то время как предшественник Камсаракана, Ашот II Багратуни, был убит в 690 году, сражаясь против ответного арабского вторжения.

Second Fitna Territorial Control Map ca 686
Second Fitna Territorial Control Map ca 686

Армянские источники обвиняют византийские войска в грабеже страны, захвате заложников с целью выкупа и попытке навязать общение между Миафизитской Армянской Церковью и Халкидонской Византийской Церковью.

В результате этого, армянский народ вскоре стал рассматривать арабов как своих освободителей от византийцев.

Бегство к арабам и пленение

Срок полномочий Нерсеса Камсаракана был недолгим, и его сменил Смбат Багратуни, который занимал должность главнокомандующего при Камсаракане.

У Смбата были особые причины ненавидеть византийцев: ибо его отец, Варазтироц, был убит ими.

Когда Омейяды после окончания гражданской войны вернулись в Армению в 693 году под руководством Мухаммада ибн Марвана, Смбат перешел на их сторону и даже приказал изуродовать и казнить захваченных византийских солдат в отместку за своего отца.

По словам армянского историка 8-го века Левонда, который относит этот инцидент к 698 году, Смбат столкнулся с византийской армией, посланной в Армению императором Тиверием III «на болотах Пайка». Битва была кровопролитной и нерешительной; Смбат и его люди отступили с поля боя, но измученные византийцы, в свою очередь, отказались от вторжения.

Благодаря предательству византийцев Смбат был утвержден Омейядами как «князь армян», но с 695 года прежняя политика терпимости и уважения к армянской автономии была оставлена арабами.

Войска Мухаммеда грабили страну, систематически преследовали армянскую знать (нахараров), и отнимали их имущество силой.

Когда Мухаммед покинул Армению, он оставил в стране арабского наместника (остикана) Абдуллаха ибн Хатима аль-Бахили, который продолжал эту политику; даже армянский патриарх Саак III и сам Смбат были на время отправлены в плен в столицу Омейядского халифата - Дамаск.

Переход на сторону византийцев

После освобождения из плена, где-то до 700 г., Смбат решается перейти на сторону византийцев.

Он собрал своих сторонников к северу от горы Арарат, в том числе князя Васпуракана, которого также звали Смбат, и Варда Рштуни, чей отец Теодор сыграл главную роль в подчинении Армении арабам в 650-х годах.

Войска Смбата, насчитывавшие около 2000 человек, зимой начали марш на византийскую территорию. 8-тысячный гарнизон Омейядов в Нахичевани преследовал их, но арабы, непривычные к суровым зимним условиям, потерпели поражение с тяжелыми потерями под Варданакертом; как сообщается, только 300 из них пережили бой и холод и достигли безопасности. Смбат преследовал их до стен крепости Эренджак, правительница которой, госпожа Шушан, движимая жалостью, предложила арабам убежище и убедила Смбата прекратить преследование.

Смбат послал вперед в Константинополь с известием о своей победе. Его приветствовали византийцы, дали высокий титул куропалата, и он поселился в Тухарке в приграничной области Тайк. Там Смбат ждал возможности вернуться на родину.

Это произошло в 705 году, когда многие армянские дворяне были созваны властями Омейядскими под предлогом регистрации на военную службу, но вместо этого были сожжены заживо в церквях Нахчывана и Храмма. Во главе византийских войск Смбат вторгся в Армению, но потерпел поражение и был вынужден отступить, обосновавшись на этот раз в окрестностях Поти, на побережье черного моря, что, вероятно, указывает на то, что арабы угрожали его бывшей базе.

Возвращение в Армению

Генеалогия рода Багратидов

В 711 году, по крайней мере отчасти в ответ на возобновление церковного давления на Армянскую церковь на землях, контролируемых византийцами, Смбат снова перешел на другую сторону: он разграбил местные православные церкви и подаренную ему императором виллу, захватил казну города и перешел на сторону арабов.

Византийцы отлучили его от церкви, но арабы, которые теперь снова перешли к более снисходительной политике, приветствовали его с распростертыми объятиями и восстановили его в качестве правящего князя Армении.

Дальнейшая судьба

О его судьбе истории больше ничего не известно; следующим известным правящим князем был его племянник, Ашот III Багратуни, который будет ослеплен князьями Мамиконян, приходящийся отцом основателю грузинской ветви Багратидов (Багратионов).

См. также

Литература

  1. Laurent 1919, pp. 202–204, 334–335.
  2. Grousset 1973, pp. 307–309.
  3. Laurent 1919, p. 204.
  4. Grousset 1973, pp. 307–308.
  5. Laurent 1919, p. 204 (esp. note 5), 334–335.
  6. Grousset 1973, p. 308.
  7. Grousset 1973, pp. 308–309.
  8. Grousset 1973, p. 309.
  9. Laurent 1919, pp. 180, 204.
  10. Laurent 1919, pp. 175–176 (note 9), 194, 205.
  11. Grousset 1973, pp. 302–304, 310.
  12. Grousset 1973, p. 310.
  13. Laurent 1919, pp. 180 (note 4), 205.
  14. Laurent 1919, pp. 194 (note 7), 205.
  15. Laurent 1919, pp. 183 (note 4), 205–206.
  16. Laurent 1919, p. 79.
  17. Laurent 1919, pp. 335.

Примечания

  1. Toumanoff C. Les dynasties de la Caucasie chrétienne de l'Antiquité jusqu'au xixe siècle (фр.): Tables généalogiques et chronologiques — Rome: 1990. — P. 112.