Сражение при Англоне

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Сражение при Англоне
Основной конфликт: Лазская война
Ирано-византийская граница в IV—VII веках
Ирано-византийская граница в IV—VII веках
Дата543
Место Англон
Итог победа сасанидского войска
Противники

Византия

государство Сасанидов

Командующие

Пётр
Мартин
Валериан
Нарсес
Адолий
Исаак
Феоктист
Филемуд
Вер

Набед

Силы сторон

 

4000

Потери

бо́льшая часть войска

неизвестно

Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе
Первая фаза сражения: атака византийцев
Вторая фаза сражения: контратака сасанидов

Сражение при Англоне — состоявшееся в 543 году около крепости Англон[порт.] сражение, в котором сасанидское войско Набеда нанесло тяжёлое поражение византийской армии под командованием Петра[порт.] и Мартина[англ.]; эпизод Лазской войны 541—562 годов.

Исторические источники

Единственный нарративный источник о сражении при Англоне — «Война с персами» Прокопия Кесарийского[1].

Предыстория

В 542 году правитель Сасанидского государства Хосров I Ануширван вторгся в византийскую Коммагену, но затем был вынужден отступить сначала к Адурбадагану, а затем к Адур-Гушнаспу. Сюда же прибыла и византийская армия. Когда Хосров I уже намеревался совершить поход в Византийскую Армению, в его войске началась эпидемии чумы. Тогда же шахиншаху доложили и о возглавленном Аношазадом[англ.] восстании в Хузестане. В столь затруднительной ситуации Хосров I отправил к военному магистру Армении Валериану посольство во главе с епископом Двина Ендубием, которое предложило византийцам заключить мирный договор. Однако об этих событиях стало известно и Юстиниану I. Увидев возможность нанести поражение ослабленным эпидемией персам, византийский император прервал переговоры и приказал своим войскам вторгнуться в Персидскую Армению. По утверждению Прокопия Кесарийского, Юстиниан I «хорошо знал, что никто из врагов им не помешает»[2][3][4][5].

Византийское вторжение в Персидскую Армению

В то время военным магистром на Востоке был недавно назначенный на эту должность Мартин, не пользовавшийся авторитетом у других византийских военачальников. В результате тридцатитысячная византийская армия оказалось разделена на несколько частей[5][6]: одна часть во главе с Мартином, Ильдигером[порт.] и Феоктистом[порт.] находилась в крепости Кифаризум[англ.][7][8][9]; другая часть во главе с Петром и военным магистром Армении Валерианом, к которым присоединился Нарсес, находилась около Феодосиполя (современного Эрзурума)[10][11][12]; третья часть возглавлявшаяся Домнентиолом[англ.], Юстом[порт.], Перанием[англ.], Иоанном[порт.] и Иоанном Обжорой[порт.] осталась в Фисоне (недалеко от Мартирополя), готовясь к набегу на Персидскую Армению (позднее эти военачальники разграбили Тарониду, но так и не добились существенных успехов)[3][13][14][15][16][17].

Противостоявшая им сасанидская армия под командованием Набеда насчитывала 4000 воинов. Она расположилась в находившемся к западу от Двина горном селении Англон (современный Дёнемеч[англ.][18]). Готовясь устроить засаду византийцам, персы укрепили здешнюю крепость: заблокировали подходы рвами и засеками, а часть воинов укрыли в домах за её пределами. Основная же часть сасанидского войска расположилась в лагере вне крепости[2][4][5][19][20][21].

Сражение

Среди византийских военачальников не было единогласия. Поэтому не уведомив о своих намерениях других полководцев, Пётр и Мартин, каждый самостоятельно, вторглись в Персидскую Армению и уже только там объединили свои войска. К ним также примкнули находившиеся в Корцианене[порт.] отряды Филемуда[порт.] и Вера[порт.], в то время как значительная часть византийской армии так и не смогла соединиться с войском Петра и Мартина. Целью похода был Двин, к которому византийцы двигались с как можно большей поспешностью, ожидая, что жившие там христиане сдадут им город без боя. Однако Прокопий Кесарийский утверждал, что этот поход был плохо подготовлен и что Пётр начал его, «ничего тщательно не обдумав»[5][11][22][23].

На пути к Англону в плен к византийцам попал один из персидских воинов, который ложно сообщил, что Набед уже увёл войско вглубь Персидской Армении. Думая, что им теперь не угрожает нападение врага, византийская армия пришла в полный беспорядок, двигаясь дальше «безо всякой команды, не выстроенная в боевые ряды». Значительная часть воинов занялась грабежом близлежавших селений. Только подойдя к Англону, Пётр и Мартин узнали о находившемся здесь персидском войске. Несмотря на то, что позиция персов была намного лучше, так как находилась на вершине горы, византийские военачальники решили вступить в сражение. Прокопий Кесарийский писал, что Пётр и Мартин залогом успеха своей победы считали значительное численное преимущество их армии над войском Набеда. Готовясь к битве, византийская армия построилась в одну линию: её центром командовал Мартин, правым флангом — Пётр, левым флангом — Валериан[24][25].

Некоторое время оба войска провели без движения. Это вызвало недовольство Нарсеса, по приказу которого находившиеся в его подчинении армяне и герулы первыми вступили в бой. После этого часть персов (включая конницу) отступила к крепости. Произошло ли это вследствие атаки воинов Нарсеса или это было хорошо спланированным ложным отступлением, точно не известно. Византийцы бросились преследовать персов, но попали в подготовленную теми засаду: сасанидские лучники быстро уничтожили легковооружённых герулов, а сам Нарсес получил смертельную рану в рукопашной схватке. Вслед за тем воины Набеда контратаковали основные силы византийцев и разгромили их. По утверждению Прокопия Кесарийского, византийцы, «не выдержав нападения врага, бросились изо всех сил бежать, не помышляя об отпоре и забыв стыд и другие благородные чувства». Множество византийцев пало на поле боя, ещё многие погибли при отступлении. Среди последних был и Адолий, убитый брошенным одним из местных жителей камнем[2][3][4][5][10][12][24][26][27][28][29][30].

Прокопий Кесарийский очень критически описывал действия как высших византийских военачальников, так и императорской армии в целом[6][24][31]. Главными причинами поражения византийцев он считал «недисциплинированность воинов и отсутствие согласия между военачальниками»[32][33]. Однако ряд историков оспаривает такие оценки. В том числе высказывается мнение, что императорское войско не было готово к навязанному персами типу боя, особенно учитывая недисциплинированность византийских воинов из числа «варваров». Дж. Б. Бьюри писал, что негативная оценка действий участвовавших в сражении при Англоне полководцев вызвана верностью Прокопия Кесарийского их сопернику Велизарию. Л. И. Р. Петерсен указывал, что описание действий византийцев в походе скорее свидетельствуют об их приверженности обычным тогда стратегии и тактике, чем об отсутствии должного управления войсками. А. Сарантис отмечал также героизм персидских воинов, проявленный при отражении атаки византийцев[3][24][34].

Последствия

Победа при Англоне позволила Хосрову I Ануширвану активизировать военные действия против Византии. В том числе, в 544 году сасанидское войско под командованием шахиншаха долго осаждало[англ.] Эдессу[2].

Примечания

  1. Прокопий Кесарийский. Война с персами (книга II; главы 24 и 25).
  2. 1 2 3 4 Кулаковский Ю. А. История Византии. Т. 2: 518—602 годы. — СПб.: Алетейя, 2003. — С. 122—124. — ISBN 5-89329-619-2.
  3. 1 2 3 4 Bury J. B. A History of the Later Roman Empire: From Arcadius to Irene (395 A.D. to 800 A.D.). — L.: Macmillan and Company, 1889. — P. 432—437.
  4. 1 2 3 Martindale J. R. Nabedes // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (b): A.D. 527–641. — P. 909. — ISBN 0-521-20160-8.
  5. 1 2 3 4 5 Anglon, Battle of // The Oxford Dictionary of Late Antiquity. — Oxford University Press, 2018. — Vol. I. — P. 74. — ISBN 9780198662778. Архивировано 3 июля 2022 года.
  6. 1 2 Whitby M. Justinian and Persia, 527—562 // The Encyclopedia of Ancient Battles. — Oxf.: Wiley-Blackwell, 2017. — P. 1—15. — ISBN 9781119099000.
  7. Martindale J. R. Martinus 2 // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (b): A.D. 527–641. — P. 839—848. — ISBN 0-521-20160-8.
  8. Martindale J. R. Ildiger // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (a): A.D. 527–641. — P. 615—616. — ISBN 0-521-20160-8.
  9. Martindale J. R. Theoctistus 2 // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (b): A.D. 527–641. — P. 1126—1127. — ISBN 0-521-20160-8.
  10. 1 2 Martindale J. R. Petrus 27 // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.) / A. M. Jones, J. R. Martindale. —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1980. — Vol. II: A.D. 395–527. — P. 870—871. — ISBN 0-521-20159-4.
  11. 1 2 Martindale J. R. Valerianus 1 // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (b): A.D. 527–641. — P. 1355—1361. — ISBN 0-521-20160-8.
  12. 1 2 Martindale J. R. Narses 2 // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (b): A.D. 527–641. — P. 928—930. — ISBN 0-521-20160-8.
  13. Martindale J. R. Domnentiolus // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (a): A.D. 527–641. — P. 413. — ISBN 0-521-20160-8.
  14. Martindale J. R. Iustus 2 // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (a): A.D. 527–641. — P. 758—759. — ISBN 0-521-20160-8.
  15. Martindale J. R. Peranius // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (b): A.D. 527–641. — P. 989—990. — ISBN 0-521-20160-8.
  16. Martindale J. R. Ioannes 32 // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (a): A.D. 527–641. — P. 642—643. — ISBN 0-521-20160-8.
  17. Martindale J. R. Ioannes «the Glutton» 64 // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (a): A.D. 527–641. — P. 665—667. — ISBN 0-521-20160-8.
  18. Հակոբյան Թ. Խ., Մելիք-Բախշյան Ստ. Տ., Բարսեղյան Հ. Խ. Հայաստանի եւ հարակից շրջանների տեղանունների բառարան : [арм.]. — Երեւան : Երեւանի Համալսարանի Հրատարակչություն, 1986. — Т. 1. — С. 255.
  19. Smith W., Wace H. A Dictionary of Christian Biography, Literature, Sects and Doctrines. — N. Y.: Little, Brown & Company, 1882. — P. 693a.
  20. Toumanoff C. Studies in Christian Caucasian History. — Washington: University of Georgetown. — P. 310.
  21. Greatrex G., Lieu S. N. C. The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars (Part II, 363—630 AD). — London: Routledge, 2002. — P. 116. — ISBN 0-415-14687-9.
  22. Martindale J. R. Philemuth // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (b): A.D. 527–641. — P. 1020—1021. — ISBN 0-521-20160-8.
  23. Martindale J. R. Verus // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (b): A.D. 527–641. — P. 1370—1371. — ISBN 0-521-20160-8.
  24. 1 2 3 4 Petersen L. I. R. Siege Warfare and Military Organization in the Successor States (400—800 AD): Byzantium, the West and Islam. — BRILL, 2013. — P. 530. — ISBN 9789004254466.
  25. Whately, 2016, p. 97 & 144.
  26. The Seventh Great Oriental Monarchy: Or the Geography, History and Antiquities of the Sassanian Or New Persian Empire. — Belford: Clarke, 1887. — P. 64—65.
  27. Martindale J. R. Isaaces 1 // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (a): A.D. 527–641. — P. 718. — ISBN 0-521-20160-8.
  28. Martindale J. R. Adolius // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). —  [2001 reprint]. — Cambr.: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (a): A.D. 527–641. — P. 16—17. — ISBN 0-521-20160-8.
  29. Lewin A., Pellegrini P. The late Roman Army in the near east from Diocletian to the Arab Conquest: proceedings of a colloquium held at Potenza, Acerenza and Matera, Italy. — Archaeopress, 2007. — P. 338. — ISBN 9781407301617.
  30. Whately, 2016, p. 86—88 & 144.
  31. Whately, 2016, p. 92.
  32. Чекалова А. А. Комментарии к «Войне с персами» Прокопия Кесарийского // Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. — М.: Наука, 1993. — С. 497. — ISBN 5-02-009494-3.
  33. Whately, 2016, p. 92 & 144.
  34. Sarantis A., Christie N., eds. War and Warfare in Late Antiquity: Current Perspectives. — Leiden: BRILL, 2013. — Vol. I. — P. 52. — ISBN 9789004252585.

Литература