Уолтон, Дуглас Нил

Дуглас Нил Уолтон
Дуглас Нил Уолтон
	англ. Douglas Neil Walton
Дата рождения	2 июня 1942
Место рождения	Гамильтон, Онтарио
Дата смерти	3 января 2020 (77 лет)
Место смерти	Онтарио, Канада
Страна	Канада
Альма-матер	Университет Уотерлу, Торонтский университет
Место работы	Уинсорский университет; Виннипегский университет;
Род деятельности	философ
Основные интересы	Коммуникационные исследования, Теория аргументации, Философия

Ду́глас Нил Уо́лтон (англ. Douglas Neil Walton; 2 июня 1942, Гамильтон — 3 января 2020, Онтарио) — канадский философ, теоретик логики.

Автор более шестидесяти монографий и четырёхсот статей по теории аргументации и неформальной логике^[1]. Наиболее известен как создатель новых способов анализа источников, фиксирующих акты коммуникации, а также алгоритмов взаимодействия между человеком и машиной^[2].

Биография

Получил степень Ph. D. в Торонтском университете в 1972 году. С 1969 года вступил в штат философского департамента в Виннипегском университете, стал профессором в 1982 году и преподавал до 2008 года.

Дуглас Уолтон поддерживал междисциплинарые подходы к исследованиям, работая вместе со специалистами в области информатики, юристами, исследователями искусственного интеллекта, права. Это сотрудничество началось в конце 1990-х годов, предположительно в результате его участия в первой конференции по формальным и прикладным практическим рассуждениям (Formal and Applied Practical Reasoning), которая состоялась в Бонне в 1996 году. Конференция FAPR собирала исследователей, работающих над практическими рассуждениями и другими формами аргументации, как из философии, так и из искусственного интеллекта. К этому времени Д. Уолтону уже было 56 лет: он сложился как известный специалист в области аргументации, а потому получил признание от коллег из других областей исследований, которые обратили внимание на возможность применения его наработах в своих сферах.

С 2014 года и до последних дней жизни вёл исследования в Уинсорском университете.

Ключевые идеи

Типы диалогов

Д. Н. Уолтон определяет диалог как "серию обменов сообщениями или речевыми актами между двумя (или более) участниками"^[3], когнитивными агентами. Тем не менее, зачастую, отмечает он, диалог является серией обменов вопросами и ответами между двумя группами; имеет цель и требования к взаимному признанию оппонентов для достижения этой, (не всегда эксплицируемой), цели. Аргументация же – "группа диалогов, формируемая на основе двух ключевых критериев : диалектической цели, представляющей собой разрешение несогласия сторон посредством речевой коммуникации, и риторической цели убеждения, преследуемой хотя бы одной из сторон" ^[4]. Несмотря на то, что типология Уолтона Д. опирается на риторическую классификацию, он вводит новую переменную – определённую цель диалога. У каждого типа диалога присутствует подтип, начальная ситуация, цель дискуссии, задачи участников и побочные результаты.

I. Аргументативная (критическая) дискуссия
II. Переговоры
III. Научная дискуссия
IV. Обсуждение целей и результатов
VI. Информативная дискуссия
VII. Эристика
VII. Смешанный тип

Также, Д. Н. Уолтон вводит понятие "сложного диалога" (complex dialogue), – единого речевого события, в котором происходит переход от одного типа диалога к другому ^[5].

Схемы аргументации

Схемы аргументации для Д. Н. Уолтона – такие формы аргументации, которые широко используются в повседневной разговорной аргументации, (в том числе в науке и юридическом поле). Такие стереотипные схемы умозаключений включают в себя семантико-онтологические отношения, типы рассуждений и логические аксиомы в виде абстрактных структур наиболее распространенных типов естественных аргументов^[6]. Схемы аргументации делятся на отдельные модели аргументации, такие как абдуктивная, от аналогии, индуктивная, классификационная и от причины к следствию. Составляется схема аргументации по следующему методу:

Описывается структура схемы с учётом тематической литературы.
Анализируется значительная масса примеров аргументации с использованием схемы. Схема адаптируется и модифицируется так, чтобы она могла наилучшим образом описывать специфические естественные аргументы.
Указывается, что форма аргументации, представленная анализируемой схемой, имеет существенное значение для изучения аргументации, так как она встречается в естественно-языковом дискурсе или других специализированных контекстах.
Эмпирически обосновывается необходимость признания этой формы аргументации в качестве базовой схемы аргументации.

Избранные публикации

Walton D., Krabbe E. C. W. Commitment in Dialogue: Basic Concepts of Interpersonal Reasoning. — NY.: State University of New York Press, 1995. — 223 p.
Walton D. Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning. — NY.: Taylor and Francis, 2005 (1996). — 233 pp. — ISBN 978-1-136-68706-8
Walton D. The New Dialectic. Conversational Contexts of Argument. — Toronto: University of Toronto Press, 1998. — 318 pp.
Walton D. Fundamentals of Critical Argumentation. — Cambridge: Cambridge University Press, 2006. — 361 pp.
Walton D. Dialog Theory for Critical Argumentation. — Amsterdam: John Benjamins Publishing Co, 2007. — 327 pp.
Walton D., Reed C., Macagno F. Argumentation Schemes. — Cambridge: Cambridge University Press, 2008. — 453 pp. — ISBN 978-052-72374-9

Примечания

↑ Centre for Research in Reasoning, Argumentation & Rhetoric (неопр.) (недоступная ссылка — история). Дата обращения: 7 октября 2022.
↑ Atkinson A., Bench-Capon T., Bex F., Gordon F. T., Prakken H., Sartor G. & Verheij B. In memoriam Douglas N. Walton: the influence of Doug Walton on AI and law (неопр.). Дата обращения: 7 октября 2022.
↑ Walton D. (1989) Informal Logic: A pragmatic Approach. – Cambridge: Cambridge University Press, – p. 3 (неопр.). Дата обращения: 8 ноября 2022.
↑ Лисанюк Е. Н. (2015) Аргументация и убеждение. – СПб.: "НАУКА". – с. 80 (неопр.). Дата обращения: 29 ноября 2022. Архивировано 20 декабря 2022 года.
↑ Douglas N. W. (1995) Commitment in dialogue : basic concepts of interpersonal reasoning. – Albany: State University of New York Press. – p. 65 (неопр.). Дата обращения: 29 ноября 2022.
↑ Douglas N. W., Macagno F. (2008) Argumentation Schemes. – Cambridge: Cambridge University Press. – p. 518 (неопр.). Дата обращения: 29 ноября 2022.

[1] Centre for Research in Reasoning, Argumentation & Rhetoric (неопр.) (недоступная ссылка — история). Дата обращения: 7 октября 2022.

[2] Atkinson A., Bench-Capon T., Bex F., Gordon F. T., Prakken H., Sartor G. & Verheij B. In memoriam Douglas N. Walton: the influence of Doug Walton on AI and law (неопр.). Дата обращения: 7 октября 2022.

[3] Walton D. (1989) Informal Logic: A pragmatic Approach. – Cambridge: Cambridge University Press, – p. 3 (неопр.). Дата обращения: 8 ноября 2022.

[4] Лисанюк Е. Н. (2015) Аргументация и убеждение. – СПб.: "НАУКА". – с. 80 (неопр.). Дата обращения: 29 ноября 2022. Архивировано 20 декабря 2022 года.

[5] Douglas N. W. (1995) Commitment in dialogue : basic concepts of interpersonal reasoning. – Albany: State University of New York Press. – p. 65 (неопр.). Дата обращения: 29 ноября 2022.

[6] Douglas N. W., Macagno F. (2008) Argumentation Schemes. – Cambridge: Cambridge University Press. – p. 518 (неопр.). Дата обращения: 29 ноября 2022.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]