Финно-пермские языки
Финно-пермские языки | |
---|---|
Таксон | подветвь |
Ареал | Россия, Финляндия, Эстония, Швеция, Норвегия |
Классификация | |
Категория | Языки Евразии |
Состав | |
пермская группа, марийская группа, финно-волжская группа | |
Время разделения | начало 2 тысячелетия до н. э.[1] |
Процент совпадений | 40,64 % |
Коды языковой группы | |
ISO 639-2 | — |
ISO 639-5 | — |
Финно-пе́рмские языки́ — одна из двух ветвей финно-угорских языков. Другой ветвью являются угорские языки. Языки распространены на территории России, Финляндии, Эстонии, Норвегии и Швеции.
К финно-пермским языкам относятся:
- пермская группа
- марийская группа
- горномарийский язык (западный)
- луговомарийский язык (восточный)
- финно-волжская группа
- мордовская подгруппа
- мерянский язык † (возможно, родственен марийскому языку, с которым образовывал мерянско-марийскую группу[2])
- муромский язык † (возможно, входил в мерянско-марийскую группу[2])
- мещерский язык † (возможно, входил в мордовскую подгруппу[3])
- язык(и) субстратной топонимии Русского Севера †
- прибалтийско-финская подгруппа (финская)
- финский язык
- ижорский язык
- карельский язык
- вепсский язык
- водский язык
- северноэстонский язык (собственно эстонский)
- южноэстонский язык
- ливский язык — северо-западная Латвия
- саамская подгруппа
- Западносаамский кластер
- южносаамский язык — Норвегия и Швеция
- уме-саамский язык (ууме) — Норвегия и Швеция
- луле-саамский язык (лууле) — Норвегия и Швеция
- пите-саамский язык (пите) — Норвегия и Швеция
- северносаамский язык — Норвегия, Швеция и Финляндия
- Восточносаамский кластер
- бабинский саамский язык (аккала) † — Россия
- кеми-саамский язык † — саамы центральной Финляндии
- инари-саамский язык — Финляндия
- йоканьгско-саамский язык (терско-саамский) — Россия
- кильдинский саамский язык — Россия
- колтта-саамский язык (сколт, вкл. нотозерский диалект в России)
- Западносаамский кластер
Статус
Традиционно считается, что общая лексика и грамматика убедительно поддерживают существование финно-пермской стадии распада западных уральских языков[4].
С другой стороны, Салминен ставит под вопрос те несколько небесспорных фонологических инноваций, которые раньше считались общими для финно-пермских языков. По его мнению, нет фонологических оснований для выделения финно-пермской и финно-волжской стадий[5]. Взамен он предлагает модель финно-угорского древа с лишь одним узлом ветвления между группами — в виде «гребня»[6].
По мнению Сюрьянена с соавторами, лексикостатистическое моделирование также не поддерживает реальное существование финно-пермской стадии[7].
Носители праязыка
Хозяйство носителей финно-пермского праязыка, жителей лесной зоны Поволжья, по-прежнему было преимущественно присваивающим и базировалось на охоте и рыболовстве. В то же время, у более развитых арийских и прабалтских культур бронзового века они начинают перенимать элементы земледелия и скотоводства, о чём свидетельствуют соответствующие слова и заимствования, общие для финно-пермских языков[8]:
- *jewä ’зерно, хлеб в зерне’ < арийск. *iawa
- *kʊ̈ntɜ ’хлеб в зерне, семена’
- *riŋe-še ’рига, овин’
- *ésuka ’ость, мякина’ < арийск.: др.-инд. ésūka-
- *pošɜ ’сито, просеивать; веять зерно’
- *oča ’овца’ < протобалт. *avikā
- *porśas ’свинья’ < протобалт. *paršas
По-видимому, земледелие пока играло вспомогательную узко-специальную роль — зерно выращивалось для приготовления пива или браги:
- *surɜ ’пиво’ < ар.: др.-инд. surā ’алкогольный напиток’
- *taŋka/*takka ’кисть, бахрома; хмель’ < иран.: осет. tag ’полоса, прядь’
- *čoše ’ячмень; солод’
- *jimä ’солод, саламата’
- *čamćɜ ’прокисший’
Лишь после распада финно-пермского единства, к концу 2 тысячелетия до н. э., земледелие станет значимой частью хозяйства финно-волжан и прапермян. По мере перехода к земледелию и распространения овцеводства, в рационе становится необходимой соль, название которой *sōla также протобалтского происхождения.
Примечания
- ↑ Blažek, Václav. Uralic Migrations: The Linguistic Evidence Архивная копия от 13 мая 2019 на Wayback Machine
- ↑ 1 2 Напольских В. В., Савельев А. В. Мари, меря, мурома — история этнонимов и реконструкция языков субстратной топонимии Архивная копия от 28 мая 2024 на Wayback Machine // Вопросы ономастики. 2023. Т. 20. № 3. С. 14.
- ↑ Напольских В. В. Этнолингвистическая ситуация в лесной зоне Восточной Европы в первые века нашей эры и данные «Гетики» Иордана Архивная копия от 22 августа 2024 на Wayback Machine // Вопросы ономастики. 2018. Т. 15. № 1. С. 15.
- ↑ Décsy, Gyula. Einführung in die finnisch-ugrische Sprachwissenschaft. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1965. S. 181-183.
- ↑ Salminen T. Problems in the taxonomy of the Uralic languages in the light of modern comparative studies
- ↑ Salminen T. Europe and North Asia // Christopher Moseley (ed.), Encyclopedia of the world’s endangered languages. New York: Routledge, 2007. P. 211—282.
- ↑ Syrjänen K. et al. Shedding more light on language classification using basic vocabularies and phylogenetic methods: A case study of Uralic Архивная копия от 3 августа 2024 на Wayback Machine // Diachronica. 2013. Т. 30. №. 3. P. 343.
- ↑ Напольских В. В. К происхождению названий соли в финно-пермских языках Архивная копия от 14 апреля 2018 на Wayback Machine // Linguistica Uralica LI 2015 3