Фракционирование химических элементов в земной коре
Фракционированием природных веществ — разделение элементов из единого массива под влиянием изменения физико-химических параметров вмещающей среды. При анализе фракционирования рассматривается поведение как минимум двух элементов.
Общие вопросы фракционирования
Выделяются виды фракционирования:
- Разделение элементов происходит в процессе движения некоторого потока. В качестве примера: разделение элементов в гидротермальном потоке. Здесь на элементы влияют как изменение параметров потока (температура (Т), давление (Р), химический потенциал), так и кинетические параметры (например, скорость движения) потока. В результате в пространстве происходит разделение мест накопления элементов, образуя так называемую геохимическую зональность. В установлении этой зональности существенную роль сыграли учёные ИМГРЭ: Э. Н. Баранов, А. И. Головин, Л. Н. Овчинников, С. В. Григорян и др.[1],[2].
- Разделение элементов под влиянием условий образования минерала. Следствием этого является перераспределение элементов между минералами, причём характер этого процесса полностью описывается законами термодинамики. Это позволяет использовать концентрации элементов в двух сосуществующих минералах для оценки условий их образования.
В наибольшей степени изучено фракционирование стабильных изотопов лёгких элементов. Существенный вклад в решение этой задачи внесли американцы Бигелейзен [3] и Ботинга[4]. Применительно к радиогенным элементам (в первую очередь к урану и свинцу) некоторые теоретические исследования были выполнены H.C.Urey[5], который выявил слабое влияние на их разделение внешних параметров среды и тем самым наложил вето на дальнейшее их изучение.
Между этими системами существует ещё одно различие: в системах стабильных изотопов все элементы являются породообразующими, отражая крайний случай изоморфизма. Это и определяет возможность их использования для решения физико-химических задач. В радиогенных системах дочерний элемент не является изотопным элементом относительно материнского изотопа. Все дочерние элементы, занимая различные места в периодической системе Д. И. Менделеева, отличаются от материнских по всем параметрам, и прежде всего по размерным. Поэтому кроме влияния Т их распределение существенно зависит от давления и других физико-химических условий среды минералообразования.
Проблема фракционирования радиогенных элементов изучена весьма слабо. Г.Фор и Д.Пауэл[6] отмечали равномерное распределение радиогенных изотопов и изобаров (РГИИ) в расплавленной магме, сохраняющееся при кристаллизации, а дискордантность связывали с эпигенетическими процессами. Однако данное утверждение, принимаемое в качестве аксиомы, не согласуется с учитываемым при геобаротермометрических исследованиях явлением фракционирования изоморфных и изотопных элементов, проявляющих физико-химическую аналогию с РГИИ.
Уровни изучения фракционирования
Можно выделить два уровня изучения фракционирования.
Первый уровень обусловлен теоретическим анализом условий этого фракционирования, описанным в [7]. В советской геохимии эти исследования представлены прежде всего в работах С. З. Рогинского (1900—1970 гг.)[8][1] и А. И. Бродского http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=12882 (19.06.1895 - 21.08.1969)[9]. Бигелейзен и Ботинга[10] довели эти исследования до логического конца, то есть до методики использования их на практике. Относительно U и Pb теоретические исследования проведены только H.C. Urey[11].
Второй уровень обусловлен анализом фактического распределения РГИИ в природных условиях.
Результаты исследований позволили выделить группы тем, которые отражают возможность фракционирования изотопов и изобаров[12].
Природное фракционирование радиогенных изотопов и изобаров
Она включает анализ распределений радиогенных изотопов (изобаров) в экзоконтактах интрузий, совместного поведения их со стабильными изотопами лёгких элементов и в отдельных минералах.
Фракционирование в экзоконтактах интрузий
Эти исследования проведены преимущественно для стабильных изотопов лёгких элементов (далее СИЛЭ). Было изучено поведение не только изотопов кислорода и углерода, но и Li, K (И. М. Морозова и др.[13]), Mg и Ca (В. С. Лепин и др., 1969[14];[15]), B (Ю. П. Шергина и др.[16]) и др. Как правило у Li и K происходит обогащение лёгким изотопом центральных частей метасоматических зон и отгонка тяжёлых разностей в краевые части. У Mg и Ca отмечается чёткая зависимость от концентрации самого элемента, соответствуя правилу Бачинского [15]. Ю. П. Шергина и А. Б. Каминский установили относительное увеличение изотопа 11B по мере удаления от полиметаллического рудного тела. Подобное поведение отмечает Т. Е. Ловеринг [17] для изотопа O по мере удаления от рудной брекчии. Он же наблюдал облегчение изотопного состава C в кальцитах по мере приближения к интрузии.
Что касается радиогенных изотопов и изобаров, то таких данных намного меньше. Э. Л. Ланда и др.[18] наблюдали изменение изотопов Sr в апатитах и апатитоносных породах карбонатитовых комплексов Ковдорского и Гулинского массивов. Харт С. Р.[19] установил псевдоомоложение возраста на контакте интрузии Эльдора и Одубан-Альбия. Возраст интрузии Эльдора по БИ по методу Ar — K оценивается в 68 — 80 млн лет. Возраст роговой обманки изменяется в зависимости от расстояния от контака: на расстоянии 1 — 76 м колеблется от 120 до 1150 млн лет с максимумом в 1160 млн лет на отметке 41 м. Аналогичная ситуация отмечается по биотиту около интрузии Одубан-Альбия по данным Rb-Sr- метода; близкие ситуации описывал и Г. Ш. Ашкинадзе [20] в экзоконтакте интрузии Озёрная Варака.
Поведение изотопов Pb в экзоконтактовых зонах кварц-монцонитовой интрузии Eldora Stock в Colorado описали Dow B.R. et al.[21]. В ортоклазах изменяется не только валовое количество Pb, но и величины изотопных отношений: с удалением от контакта величина отношений 206Pb/204Pb и 207Pb/204Pb существенно уменьшается. Детальный анализ поведения изотопов в термальном поле провёл Hart S.R.[22] на основе изучения биотита, полевого шпата (без детализации вида) и горнблендита методами Ar — K и Rb — Sr. По этим данным почти для всех минералов собственно в зоне контакта происходит псевдоомоложение пород, которое необходимо рассматривать как проявление миграции изобаров в температурном поле.
Таким образом на формирование соотношений радиогенных изотопов и изобаров существенным образом влияет фактор температуры и весьма возможно давления.
Сораспределение со стабильными изотопами лёгких элементов (СИЛЭ)
При анализе СИЛЭ установлено существенное влияние на их распределение температурных условий образования минералов. Показано, что в этом случае распределение изотопов пары сосуществующих элементов, например, С — О (в кальцитах), Н — О (в слюдах) и др, или изотопов одного элемента в сосуществующих минералах, например, для кислорода — Кварц — Биотит или серы в Галенит — Пирит, в изотермических условиях описывается уравнением прямой линии[23]. При решении обратной задачи если в изотермических условиях распределение изотопов в паре с изотопами известного элемента в качестве эталона описывается уравнением прямой линии, то можно говорить о влиянии температуры на распределения изотопов обоих элементов. Поэтому в этом случае и рассматривается совместное поведение РГИИ и СИЛЭ в каком-нибудь температурном поле. В относительно большом количестве описывается совместное поведенение отношения 87Sr/86Sr и величиной δ18О. Известны единичные работы для систем iPb — S и (Ar-K)-δ18О.
Проведённые работы по изучению совместного поведения изотопов стронция и кислорода в базальтах Коста Рики (Barrett [24]), в кимберлитах Якутии (Костровицкий [25]), карбонатитов (Б.Г.Покровский и др.[26]), смектитах [27], минералах гранитов Альп [28] и пр., а также изотопов Pb и S в галенитах (Иллинойс, Kulp J.L. et al,[29]; В.И. Виноградов[30], А.И.Тугаринов и др.[31]) выявили довольно высокую корреляцию между изотопами этих элементов.Часто описывалась прямая зависимость между 14С и δ13C, (Виноградов В. И.[30];[32]; и др.).
В отдельных работах сравнивался изотопный состав кислорода с возрастом пород и минералов, определённым K-Ar-методом (Garlick et al.[33]).
Во всех случаях выявление линейных зависимостей объясняется исключительно явлениями смешения (контаминации)(например, Костровицкий[25]; А.А.Конев[34]; Taylor [35]). Более правдоподобно предположение о наличии здесь изотермического перераспределения изотопов.
Влияние давления не однозначно. На изотопы, размерные параметры атомов которых слабо отличаются, давление слабо влияет при значениях до 1 кбар. Эти выводы подтверждены экспериментальными исследованиями R.N.Claton [36] и P.Harting [37] и др. Изобары существенно отличаются друг от друга, поэтому давление на их распределение влияет значительно.
Фракционирование между минералами
В геохронологических уравнениях содержания элементов выражаются количеством атомов без уточнения единицы измерения, хотя правильнее — числом атомов в единице объёма вещества. В современной аналитике содержания элементов определяются в относительных единицах — %, г/т и пр. Поэтому последние необходимо перевести в систему единиц геохронологических уравнений.
В системе физических величин основными параметрами, характеризующими количество вещества, являются масса (г) и объём (см³, а величиной, адекватно отражающей эти парамметры, — плотность (или удельный вес) d этого вещества. Пусть N* — число атомов в единице объёма, С — относительная концентрация этого элемента в соединении, М — масса одного атома этого вещества. Тогда N*= Cd/М. Так как М принципиально не влияет на последующие выводы, то опуская его получим равенство N = Cd, показывающее общую массу атомов изотопа в единице объёма. Дальнейший анализ проведём для изотопа 206Pb, для которого имеем . Сокращённо это уравнение перепишем в виде
- ,
где 6N- число атомов изотопа 206Pb, образовавшихся за время t, 8N — число атомов урана 238U, оставшихся после распада; — постоянная распада атомов урана 238U; So-функция времени. При t = const, уравнение (1) представляет собой уравнение изохроны с угловым коэффициентом So. В билогарифмических координатах это уравнение принимает вид:
- .
После преобразований уравнение (1) приводится к виду
- .
В случае изучения одной пробы величина d сокращается. Однако для надёжной оценки возраста [38] необходимо использовать две пробы для построения изохроны с измеренными плотностями d1 и d2. В этом случае угловой коэффициент S* квазиизохроны определяется из равенства
Это равенство свидетельствует о зависимости углового коэффициента изохроны от плотности минералов. Это положение иллюстрируется таблицей 1 и рис.2.
Таблица 1. Зависимость изотопных отношений от плотности минералов в изобарных системах. | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Минералы | Породы | Плот- ность, г/см³ | Отношения содержаний изотопов | Источник анализов | ||
Rb/Sr | 87Rb/86Sr | 87Sr/86Sr | ||||
Калишпат | Сиенит | 2,56 | 0,1584 | 0,4587 | 0,70606 | [44] |
Нефелин | 2,60 | 0,0614 | 0,1777 | 0,70454 | ||
Арвфедсонит | 3,45 | 0,0057 | 0,0166 | 0,70372 | ||
Сфен | 3,56 | 0,0002 | 0,0007 | 0,70367 | ||
Калишпат | Уртит | 2,56 | 26,55 | 79,56 | 1,1121 | |
Нефелин | 2,60 | 2,61 | 7,69 | 0,744 | ||
Эвдиалит | 2,92 | 0,0012 | 0,0034 | 0,70386 | ||
Калишпат | Метапелит | 2,59 | 0,102 | 0,468 | 0,71552 | [43] |
Плагиоклаз | 2,76 | 0,030 | 0,0872 | 0,71532 | ||
Калишпат | Гранулит | 2,56 | 0,857 | 2,47 | 0,77341 | |
Плагиоклаз | 2,76 | 0,244 | 0,708 | 0,71980 | ||
Примечание: калишпат — сокращённо от калиевого полевого шпата. |
Дополнительную информацию о разделении изотопов и изобаров даёт анализ распределений изотопных (изобарных) отношений между минералами. Пример подобных распределений приведён на рис. 2. В этих случаях экспериментальные точки располагаются на прямых с угловым коэффициентом s ≠ 1.
На практике косвенно фракционирование иллюстрировалось рядами распределения возрастов по минералам и методам определения возраста. Например, построены последовательности: для Карелии — ПЛ(Rb-Sr)>МУ(Rb-Sr)>МУ(K-Ar)≈Ми(Rb-Sr)>БИ(Rb-Sr), где МИ- микрклин, МУ- мусковит; для Финляндии- МИ(Rb-Sr)>МУ(Rb-Sr)>БИ(Rb-Sr)≈БИ(K-Ar). Более строго это сопоставление осуществляется на основе сравнения по минералам значений отношений соответствующих изотопов. В качестве примера в таблице № 2 приведены некоторые ряды по величинам этих отношений:
Таблица 2. Частные ряды фракционирования по величинам отношений. | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Система | Изотопно- изобарные отношения | Последовательности минералов | ||||
Изотопная | 206Pb\204Pb | СФ > АП,МТ >БИ,ПЛ >КШ | ||||
207Pb/204Pb | СФ >АП, МТ> БИ, ПЛ >КШ | |||||
208Pb/204Pb | СФ >АП, МТ> БИ, ПЛ >КШ | |||||
87Sr/86Sr | БИ> КШ >ПЛ | |||||
Изобарная | 87Sr/87Rb | ПЛ > КШ > БИ ≈ МУ | ||||
40Ar/40K | АМ > БИ > КШ > МУ,БИ > ПЛ | |||||
Примечание:АМ-амфибол;СФ-сфен |
Картина распределений минералов по этим отношениям выявляется и при сопоставлении ранжированных по величине плотности d (эталонных) последовательностей минералов, расположенных по убыванию плотности, и таковых по изотопным (изобарным) отношениям. В каждой паре минералов на первое место ставился минерал с большей величиной d. Если при этом изотопные (изобарные) отношения оказывались подобны отношениям плотностей минералов, такие пары назывались нормальными, в противном случае- инверсными. Далее по соотношению нормальных и инверсных пар строились генеральные последовательности расположения минералов. Сравнение этих последовательностей с эталонными производилось с помощью показателя (индекса) различия J[48]. Результаты этих сравнений отображены в таблице № 3 в виде генеральных последовательностей. Для сравнения приведены последовательности минералов по величинам δ18О.
Проведённые исследования показали, что в изотопных системах тяжёлый изотоп скапливается в минералах с повышенной плотностью, в то же время в изобарных системах эту тенденцию проявляет изобар с минимальными размерами. В более общем случае в более тяжёлом минерале накапливается преимущественно элемент с большей атомной (ионной) плотностью.
Таблица 3. Генеральные последовательности минералов по величинам отношений. | |||
---|---|---|---|
Система | Изотопно- изобар- ные отношения | Генеральные последовательности минералов | J |
Изотопная | Эталон | УР > ГН > ПИ > МН > МТ > ЦР > ПХ > ОР > СФ > АП > БИ > КВ > ПЛ > КШ | |
206Pb\204Pb | УР > (ГН,ПХ) > МН ≈ ЦР > (ОР,СФ) > АП > МТ > (ПИ,БИ) > (КВ,ПЛ) > КШ | 0,13 | |
207Pb/204Pb | УР > ГН > МН ≈ ЦР ≈ ОР > (ПХ,СФ) > МТ > АП > (ПИ,БИ) > (КВ,ПЛ) > КШ | 0,15 | |
208Pb/204Pb | (МН,ОР) > [(УР ≈ ГН),ПР] > МТ ≈ (ПХ,СФ) > АП ≈ (ПИ,БИ) > (КВ,ПЛ) > КШ | 0,13 | |
δ18О | КВ > КШ > ПЛ > АМ > БИ > КП > ОЛ > МТ (кислые породы,[49]) | 0,95 | |
δ18О | КВ > КШ > МУ > КИ > АМ > ГР > БИ > ХЛ > ИЛ > МТ (сланцы,[50]) | 0,61 | |
Изотопная | Эталон | ГР > СФ > ОЛ > КП > ОП > АМ > АП > БИ > МУ > ФЛ > ПЛ > НЕ > КШ > СЛ | 0 |
87Sr/86Sr | (БИ,ОП) > МУ > ГР > (КШ,ОЛ) > (КП,НЕ,АМ) > ПЛ > АП > СФ | 0,37 | |
Изобарная | 87Sr/87Rb | ПЛ > АП > СФ > (МЕ,АМ) > КШ > МУ > БИ | 0,33 |
КП > ОП > ОЛ > ФМ > БИ | 0,13 | ||
40Ar/40K | АМ > МУ > [НЕ,(КП ≈ ОП)] > (СД,КВ) > БИ > ПЛ > КШ > ФЛ | 0,30 | |
Примечание:АФ-арвфедсонит;ГЛ-галенит;ГР-гранат;ИЛ-ильменит;КЛ-кальцит;КВ-кварц;КИ-кианит;КП-клинопироксен;НЕ-нефелин;ОР-ортит;ОП-ортопироксен;ПИ-пирит;ПХ-пирохлор;СД-содалит;УР-уранинит;ФЛ-флогопит;ХЛ-хлорит;ЦР-циркон;ЭВ-эвдиалит;ЭП-эпидот. |
Экспериментальные фракционирования
Весь комплекс геологических наблюдений о поведении РГИИ в термоградиентном поле свидетельствует о возможности фракционирования их в природных условиях. К этому выводу пришло подавляющее число исследований, не упоминая при этом понятие «фракционирование». Однако окончательный вывод о возможности явления могут сделать только экспериментальные исследования. В настоящее время весь комплекс исследований в этом направлении можно разделить на две группы, отличающиеся методическими приёмами анализа фракционирования:
- Термальный прогрев образцов с анализом изотопного состава выделившегося продукта или возгонов;
- Выщелачивание (преимущественно изотопов свинца) из природных образований под действием различных реагентов, часто не имеющих прямого отношения в реальным условиям миграции изотопов.
Анализы обрабатывались с использованием выражения для коэффициента фракционирования
где (*X/X)o и (*X/X)i — отношения изотопов элемента X исходное и после эксперимента. Индексом (*) помечен тяжёлый изотоп. Если рассматриваются изотопы двух элементов X и Y, то это выражение преобразуется в рабочее уравнение вида
где m и n — некоторые соединения. Часто m = n. В этом уравнении параметр S* = f(T).
Цель этих экспериментов: выявление степени сохранности изотопных отношений в различных термодинамических условиях. Для экспериментов характерно:
- 1.Результаты экспериментов не рассматриваются с позиции фракционирования РГИИ, что ведёт к игнорированию явления равновесности распределений.
- 2.Согласно теории фракционирования необходимо изучения изотопного состава двух соединений, но в данных исследованиях рассматривается только одно соединение. Например при выделении Pb из минерала определяют изотопное отношение только в возгоне и не анализируется состав остатка от возгона. То же самое отмечается и при выщелачивании: анализируется только выщелат, не трогая остаток от выщелачивания.
- 3.Все эксперименты заканчиваются качественной констатацией результатов изменения изотопных отношений без расчёта соответствующих параметров: показателя фракционирования, кинетических коэффициентов и пр.
Воздействие высоких температур
Изотопные системы свинцовые
Изобарные системы K-Ar-вые
Изобарные системы Rb-Sr
Воздействие выщелачивания
Экспериментальному воздействию были подвергнуты изотопы Pb (около 92 % изученных выборок), реже изобары Sr-Rb, минимально — изобары K-Ar. Изотопы Pb изучались, как правило, в акцессорных цирконах и монацитах, полевых шпатах (чаще калиевые полевые шпаты, плагиоклазы), биотитах, уранините, гранитах и др. породах и минералах. Изобары Sr-Rb- в хондрите (Mittlefehldt D.W. et al[56]), в базальте (Elderfild H, et al[57]), изобары K-Ar — в биотите (Апруб С. В.[58]) и т. д.
Основные агенты выщелачивания: кислоты азотная, реже HCl, HF и уксусная, редко дисциллированная вода. Кислоты - высоких концентраций вплоть до концентрированных, температуры — более 80оС. Время выщелачиваний колебалось от первых часов до месяца. Обычно изучались единичные пробы, спорадически без соблюдения требований об установлении изотопных равновесий.
Главная цель исследований — выявление степени устойчивости РГИИ в сильно агрессивных средах для установления точности определения возраста пород. Систематические и целенаправленные исследования для выявления основных закономерностей миграции РГИИ и их фракционирования не проводились. Проведено обобщения этих данных[59]. Фрагменты этих исследований приведены на рис.4. При обобщении использовано представление о коэффициентах разделения α в виде
где min-исследуемый минерал, s -выщелат (полученный раствор) либо другой минерал; i = 206, 207, 208.
Данные рис.4 для акцессорных цирконов и монацитов (рис.4А) и полевых шпатов (рис.4Б) показывают наличие определённых закономерностей в процессах перераспределения изотопов Pb между исследуемым минералом и взаимодействующей с ним фазой, которые выражаются в линейном характере поведения параметров lnα. На рис.4В показано аналогичное распределение изотопов Pb между акцессорным галенитом и вмещающим его гранитом. Наличие аналогичной линейной зависимости между параметрами lnα позволяет сделать предположение о существовании геохимического изотопного равновесия между этими субстанциями.
Моделирование фракционирования
При проведении экспериментальных работ различного типа и уровня всегда происходит добавление или удаление из системы РГИИ. Это позволяет для качественной оценки влияние привноса (выноса) РГИИ проводить численное моделирование. С этой целью для некоторой исходной (эталонной) группы анализов, например, свинцовой, с известными значения возраста tэт добавляется некоторое количество изотопов свинца, затем по новым данным рассчитывается возраст t*, по оценке которого с эталонным оценивается влияние добавления в систему изотопа. Тогда to- возраст примесного свинца; tp — возраст радиогенной добавки. t1, t2 и t3 — возраста, рассчитываемые соответственно по уравнениям:
- ;
- ;
Выделяются механизмы изменений параметров изохрон:
- Примесный фактор — величина зависит от концентраций Pb и изотопных отношений (не изучен);
- Примесный фактор — величина постоянная, он не зависит от концентраций Pb и изотопных отношений. Этот механизм изучен экспериментально (численные эксперименты) и теоретически.
В эксперименте оценивались следующие факторы:
1).Изменение концентраций валового свинца:
- 1а) Pb*= nPb (в эксперименте n = 0,5; 2). Найдено влияние на параметры уравнений (4) и (5), но возраст t свинцов Pbo и Pbp не изменяется.
- 1б) Pb*= Pb ± l (l = 1; 2) влияет на возраст to с сохранением t1. С ростом l величина to растет в случае (Pb + l) и уменьшается при (Pb — l).
2). Изменение величины изотопных отношений Х (=206Pb/204Pb) и Y (=207Pb/204Pb):
- 2а) соотношения типа Х*= Хβх (β = 0,667; 0,833; 0,909; 1,1) равносильны равенству iC* = iCki (Σki ≈ 4 и ki = βi(L/L*), L и L* суммы исходных и измененных отношений соответственно). Изменение X и Y меняет все возраста при сохранении соотношений между
t1, t2 и t3.
- 2б).X*= X ± lx (l= 10,20,50,100). Также iC* = iCki в частности, βх = (X+lx)/X. При перемене X и Y изменяется to с сохранением t1, t2 и t3. Значения to увеличиваются при росте ly и уменьшаются при росте lx.
Примечания
- ↑ Барсуков В.Л., Григорян С.В., Овчинников Л.Н. Геохимические методы поисков рудных месторождений. М., Наука, 1981.
- ↑ Баранов Э.Н. Эндогенные геохимические ореолы колчеданных месторождений. М., Наука, 1987.
- ↑ Bigeleisen J. The effect of isotopic substitution on the entropy, enthalpy and heat capasity of ideal gases.//J. Chem. Phys.. 1953, 21, 8. P.1333-1339.
- ↑ Botinga J. Calculation of fractionation factors for carbon and oxygen isotopic exchange in the system calcite-carbon dioxide- water.//J. Phys. Chem.. 1968.72.3. P.800-808
- ↑ Urey H.C.//J.Chem.Soc.1947.P.562
- ↑ Фор Г., Пауэлл Д. Изотопы стронция в геологии. М.: Мир, 1974. 214 с.
- ↑ Bigeleisen J. The effect of isotopic substitution on the entropy, enthalpy and heat capasity of ideal gases.//J. Chem. Phys.. 1953, 21, 8. P.1333-1339.
- ↑ Рогинский С.З.Теоретические основы изотопных методов изучения химических реакций.М.: Изд-во Академии наук СССР. 1956г. 611 с.
- ↑ Бродский А. И. Химия изотопов. М.:Изд-во АН СССР, 1957.
- ↑ Botinga J. Calculation of fractionation factors for carbon and oxygen isotopic exchange in the system calcite-carbon dioxide- water.//J. Phys. Chem.. 1968.72.3. P.800-808
- ↑ Urey H. C. "Research on the Natural Abundance of Deuterium and Other Isotopes in Nature. Final Report for Period Ending September 30, 1958
- ↑ Макаров В. П. Фракционирование радиогенных изотопов и изобаров в природных условия.//Отечествен. геология,1993,8.С.63-71
- ↑ Морозова И.М.. Алферовский А.Л., Яковлева С.З. Диффузия изотопов Li и K в природных алюмосиликатах./Геохимия радиогенных и радиоактивных изотопов. Л.: Наука, 1974. С.105-130.
- ↑ Лепин В.С., Плюснин Г.С., Брандт С.Б. Масс-спектрометрический анализ Mg и Ca и естественное фракционирование их= изоторов./Ежегодник, 1968. СО АН СССР. Иркутск: 1969,. С. 2670 271.
- ↑ 1 2 Плюснин Г. С., Брандт С. Б. Изотопное фракционирование лития, калия, магния, кальция по зональности и парагенезисам./Магматизм, формации кристаллических пород и глубины Земли. Ч.1.М.: Наука, 1972. С.218-221
- ↑ Шергина Ю.П., Каминская А.Д. О возможности использования природных вариаций изотопов бора при геохимическх поисках.//Геохимия, 1965, 1. С.64-67.
- ↑ Ловеринг Т.С., Маккарти Дж.Г.,Фридман И. Значение отношений 18О/16О и 13C/12C в гидротермальных доломитизированных известняках и марганцовых карбонатных метасоматических рудах./Химия Земной коры, Т.II. М.: Наука, 1964. С.616 - 629.
- ↑ Ланда Э.Л., Мурина Г.А., Шергина Ю.П., Краснова Н.И. Изотопный состав стронция в апататах и апатитоносных породах карбонатитовых комплексов.//Докл. АН СССР, 1982, 264, 6. С.1480-1482
- ↑ Харт С. Р. Возраст минералов и метаморфизм./Вопросы геохронологии. М.: изд-во ИЛ. 1980. С.45 −49
- ↑ Ашкинадзе Г.Ш. Миграция радиогенных изотопов в минералах. Л.: Наука, 1980. 144 с.
- ↑ Doe B.R., Hart S.R. The effect of contact metamorphism on lead in potassium feld spars near the Eldora stock, Colorado.//J. Geophys.Res.,1963, 68, 11. P. 3511-3530.
- ↑ Hart S.R. The petrology and isotopic minerals age relation of a contact zone in the Front range, Colorado.//J. Geology, 1964, 72, 5. P. 493-525.
- ↑ Макаров В. П. Изотопные геотермометры./Мат-лы XIII научного семинара «Система планета Земля». М.: РОО «Гармония строения Земли и планет». 2005, С.93- 115.
- ↑ Barrett T.J., Friedrichsen H/ Strontium and oxygen isotopic composition of some basalts from Hole 504B, Costa Rica Rift, GSGP Legs 69 and 70.//Earth and Plenetary Sci.Let., 1982, V.60, 1. P. 27-38/
- ↑ 1 2 Костровицкий С.И., Днепровская Л.В. и др. Корреляция изотопных составов Sr, C и O карбонатах из кимберлитов Якутии.//Докл. АН СССР, 1983, Т.272,5.С. 1223 - 1225.
- ↑ Покровский Б.Г.. Беляков А.Ю. и др. Происхождение карбонатитов и рудной толщи массива Томтор (СВ Якутия) по изотопным данным.//Геохимия, 1990, 9. С. 1320-1329.
- ↑ Standigel H. et al. Agents of low temperature Ocean Crust attaration.//Contr.Miner.Petrol., 1981, 77,3.P.150-157
- ↑ Haach U.,Hoefs J.,Gohn E. Constraits on the origin of Damarn granites by Rb/Sr and data.//Contr.Miner.Petrol.,1981, 79, 3/ P.279-289.
- ↑ Kulp J.L. et al. lead and sulfur isotopic abundance in Mississippi valley Galmas.//Bul.geol.Soc.Am.,1956, 67, 1. P.123- 124.
- ↑ 1 2 Виноградов В.И. Распределение изотопов серы в минералах рудных месторождений./Изотопы серы и вопросы рудообразования. М.: Наука,1967.7-37.
- ↑ Тугаринов А.И., Митряева Н.М.. Занятин Н.И. и др. Изотопный состав свинца и серы и процесс рудообразования на месторождениях Атасуйского района.//Геохимия, 1982, 1972, 5. С. 547 - 561.
- ↑ Виноградов В.И. и др. 13С/12С, 18О/16О и концентрация 14С в карбонатитах вулкана Калианго (В.Африка).//Известия АН СССР, сер. геол., 1978,6. С.13-44.
- ↑ Garlick G.D., Dymond J.K. Oxygen isotope exchange between volcanic materials and ocean water.//Bull. Geol.Soc.Amer., 1970,V.81, 7.P.2137- 2141
- ↑ Конев А.А., Воробьёв Е.И. и др. Об источниках вещества и генезис кальцитов в нефелинвых породах Прибайкалья по геохимическим и изотопным даннымю//Геохимия, 1984, 1. С. 50- 57.
- ↑ TaylorH.P. The effect of assimilation of country rock by magmas on and systematics in igneous rocks.//Earth and Plenetary.Sci.Let. 1980, V.47, 2. P.243 - 254
- ↑ Claton R.N. et al.Limits on the effect of pressure on isotopic fractionation.//Geoch.Cosmochym.Acta, 1975, 39, 8. P. 1197-1201.
- ↑ Harting P.Der thermodynamische kohlenstoffisotopiceffekt im system CH4-H2O.P.II//Isotopenprexis,1978, 14, 3/ P.99-101.
- ↑ Шуколюков Ю. А. и др. Графические методы изотопной геологии. М.: Наука, 1974.
- ↑ Zartman R.E., Fer F. Lead concentration and isotopic composition in five peridotite inclusion of probable mantle origin.//Earth and Plenetary Sci.Let., 1973, 20, 1/ P. 54 - 66.
- ↑ Wanless R.K., Stevens R.D., Loveridge W.D. Anomalious parent- doughter isotope relationships in rocks adjacent to the Grenvill Front near Chibougamen, Quebec,//Eclogae Geol. Helv., 1970, 63, 1. P.345- 364.
- ↑ Гамильтон Е.И. Прикладная геохронология. М.: Недра,1968. 256 с.
- ↑ Aleinikoff J.N., Zartman R.E., Lyons J.B. U-Th-Pb geochronology of the massabasic gneiss and the granite, near Milford, South-Central New Hampshire: new evidence for Avalonian basement and Taconic and Alleghenian disturbances in Eastern New England.//Contrib.Miner.Petrol., 1979, 71, 1. P. 1 - 11
- ↑ 1 2 Schenk V.U-Pb and Rb-Sr radiometric dates and their correlation with metamorphic events in the granulite-facies basement of the Serre, Contheru Calabria (Italy).//Contrib.Miner.Petrol.,1980, 73, 1. P, 23 - 38.
- ↑ Когарко Л.Н., Крамм У., Грауэрт Б. Новые данные о возрасте и генезисе щелочных пород Ловозерского массива (изотопы рубидия и стронция).//Докл. АН СССР, 267, 4. С.970 - 972.
- ↑ Baadsgaard H., Lambert R.S.J., Krupicka J. Mineral isotopic age relationships in the polymetamorphic Amitsog gneisses, Godthaab district, New Greenland.//Geochem.Cosmochem.Acta, 1978, 40, 5. P.513 - 527.
- ↑ 1 2 Brooks C.The effect of mineral age discordancies on total rock Rb-Sr isochrones of the Heemskirt granite, Western Tasmania.//J.Geoph.Res., 1966,71,22.P.5447
- ↑ Aldrich L.T., Davis G.L., James H.L. Ages of minerals from metamorphic and igneous rocks near Iron Mountain, Michigan.//J. Petrology, 1965, 6, 3,P. 445- 472.
- ↑ Макаров В. П. Некоторые вопросы сравнения геохимических типов общих ореолов элементов рудных месторождений.//Геология и геофизика.1980.9.С.129-133
- ↑ Донцова Е.К. Изотопный обмен кислорода в процессе образования пород.//Геохимия, 1970, 8,. С.903 - 916.
- ↑ Garlick G.D., Epstein S. oxygen isotope ratios in coexisting minerals of regionally metamorphosed rock.// Geochem.Cosmochem.Acta, 1967, 31, 2/ P.181- 214.
- ↑ Paul R., Howard A.J.,Watson W.W. Isotopic termal-diffusion factor of argon.//J.Chem.Phys.,1963,39,11. P.53-56.1963
- ↑ Silver L.T., Deutsch S. Uranium- lead isotopic variations in zircons: case study.//J/ Geol.,1963,71,6. P.721-758.
- ↑ Соботович Э. В. Свинцово-изохронное датирование горных пород./Вопросы прикладной геохимии. Киев: Наукова Думка, 1974. С.70-80
- ↑ Лобиков А.Ф., Овчинникова Л.В., Яковлева С.З. Изотопно-геохимические исследования гранитов Карташевского массива (Центр. Карелия). Новые данные о его генезисе и возрасте./Методические проблемы ядерной геологии. Л.: Наука, 1982.С.71.
- ↑ Голубчина М.Н.. Рабинович А.В. К вопросу о критериях связи оруденения с магматизмом по данным изогтопного анализа свинца.//Геохимия, 1957, 3. С.198-203.
- ↑ Mittlefehldt D.W., Wetherill G.W. Rb-Sr studies of CJ and CM chondrites.//Geoch.Cosmochim. Acta, 1979,45,2. P.201-206.
- ↑ Elderfild H, Greaves M.J. Strontium usotope gejchemistry of ocelanding geothermal system and implication for sea water chemystru.//Geoch.Cosmochim. Acta,1981, 45, 1. P.2201-2212.
- ↑ Апруб С.В. Влияние реакции изотопного обмена на K - Ar систему в минералах./Изотопный возраст горных пород и его геологическая интерпретация. Л.: Тр. ВСЕГЕИ, Т.328,1984. С.23-34.
- ↑ Макаров В. П. Основы теоретической геохронологии./Мат-лы XII научного семинара «Система планета Земля». М.: РОО «Гармония строения Земли и планет». 2004, С.228- 253.