Atta cephalotes

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Atta cephalotes
Научная классификация
Царство:
Подцарство:
Без ранга:
Без ранга:
Без ранга:
Надкласс:
Инфракласс:
Надотряд:
Hymenopterida
Инфраотряд:
Надсемейство:
Семейство:
Подсемейство:
Триба:
Род:
Вид:
Atta cephalotes
Международное научное название
Atta cephalotes (Linnaeus, 1758)[1]
Синонимы
  • Formica cephalotes Linnaeus
  • Formica fervens Drury
  • Formica grossa Fabricius
  • Formica migrator De Geer
  • Formica migratoria DeGeer
  • Atta fervens (Drury)
  • Atta grossa (Fabricius)
  • Atta integrior Forel
  • Atta lutea Forel
  • Atta migratoria (De Geer)
  • Atta opaca Forel
  • Atta polita Emery
  • Atta visitatrix (Christ)
Солдат литореза Atta cephalotes
Матки и рабочие муравьи Atta cephalotes
Муравьи Atta cephalotes

Atta cephalotes (лат.) — вид муравьёв-листорезов трибы грибководов Attini из подсемейства Myrmicinae (Formicidae). Один из самых массовых и доминантных видов беспозвоночных тропической Южной и Центральной Америки[2][3][4]. Из-за регулярного срезания листьев считается одним из опасных видов-вредителей[5][6].

Распространение

Центральная и Южная Америка[7]. Встречаются от Мексики на севере ареала до Аргентины на юге[3]: Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гайана, Гватемала, Коста-Рика, Колумбия, Куба, Мексика, Никарагуа, Панама, Перу, Суринам, Тринидад, Французская Гвиана, Эквадор[5]. Встречаются на высотах от 5 до 1500 м над уровнем моря[8].

Описание

Рабочие муравьи красновато-коричневого цвета имеют размер 2—14 мм, самки до 22 мм. Крупные рабочие (солдаты) имеют большую яйцевидную голову с выемкой на затылке[5][7].

Имеют огромные подземные муравейники, численность муравьёв в которых достигает нескольких миллионов особей. В странах тропической Южной и Центральной Америки Atta cephalotes является одним из самых массовых и доминантных видов беспозвоночных[2][3][4]. Подсчёты показали, что семьи A. cephalotes содержат в среднем 651 000 муравьёв (Lewis et al. 1974)[9][10].

На территории своей колонии муравьи-листорезы Atta cephalotes во время фуражировки срезают от 13 до 20 процентов нового растительного подроста ежегодно. Исследования в Гайане показали, что муравьи фуражируют на расстоянии до 60 м от гнезда и срезают листья и цветы у 36 из 72 видов растений, обнаруженных там[11]. Некоторые мелкие рабочие сидят на кусочках листьев, переносимых более крупными листорезами-фуражирами, защищая их от нападения мелких паразитических мух-горбаток (Phoridae)[12]. В начале сезона дождей крылатые самки и самцы выходят из гнезда и совершают единственный в своей жизни брачный полёт, в ходе которого спариваются. Самцы после этого погибают, а молодые самки основывают новые колонии[13]. Смертность самок на этом самом первом этапе создания новых семей достигает 90 %[5].

Дождь может сильно ограничить фуражировку муравьев различными механизмами, влияющими как на самих муравьёв, так и на маневренность нагруженных рабочих, увеличивая вес их груза. В ходе специальных исследований было проанализировано влияние дождя на фуражировку муравьев с листьями. Политые дождём грузы (кусочки листьев) часто падали, хотя муравьи и не были мокрыми, а политые дождевыми каплями муравьи также сбросили свои грузы, даже если их грузы не были влажными. Смоченные листовые кусочки увеличили свой вес на 143 % и были сброшены фуражирами независимо в отношении их площади или симметрии. Полив тропы не повлиял на долю муравьев, которые сбросили свои нагрузки. Экспериментами было показано, что муравьи-фуражиры увеличивают свою скорость на 30 % после экспериментального увеличения относительной влажности и шума капель дождя на листьях у тропы[14].

Значение

Вместе с Atta sexdens вид A. cephalotes это один из наиболее важных муравьёв-листорезов из-за его экономического воздействия[15]. Хотя этот вид и рассматривается в качестве вредителя, его роль в равновесии экосистем Южной и Центральной Америки является ключевой и складывалась в течение миллионов лет коэволюции с грибами, которые они разводят[16]. Активность Atta cephalotes особенно высока на опушках и вырубках[17].

A. cephalotes повреждают важные сельскохозяйственные культуры, такие как какао, цитрусовые, кофе, хлопок, кукуруза, маниока и другие. Варон (2006) обнаружил, что коста-риканские популяции A. cephalotes имели более высокую плотность на монокультурах кофе (без тенистых деревьев), чем на диверсифицированных и затененных кофейных плантациях. Кроме того, кофе составляет 40 % тканей, собранных муравьями в монокультурах, и только 10 % на диверсифицированных фермах. Та же тенденция была обнаружена в отношении маниоки в Коста-Рике. Blanton и Ewel (1985) сообщили, что более высокое разнообразие растительности связано с уменьшением общего потребления маниоки (площадь листа 71) A. cephalotes. Более того, фитофагия A. cephalotes оказалась в 10 раз выше в монокультурах маниоки в Коста-Рике по сравнению с тремя сложными сукцессионными экосистемами. Одним из объяснений этой разницы является то, что муравьи (очевидно) предпочитают маниоку другим растениям, а уменьшенная плотность маниоки в диверсифицированных системах снижает общий поиск пищи муравьями[8][18].

Для защиты деревьев (особенно садовых культур) от Atta cephalotes существует три основные стратегии: a) защита растения от повреждения муравьями с использованием механических барьеров, b) обнаружение муравейников, их разрушение физическими или механическими средствами, и c), использование фуражировочного поведения муравьёв, собирающих отравленные материалы-приманки и приносящих их в свои гнезда[5].

Для контроля численности муравьёв Atta cephalotes предложено использовать приманки (пшеничные отруби и апельсиновый сок), содержащие энтомопатогенный гриб Metarhizium anisopliae (штамм M-137) или гриб-антагонист Trichoderma viride (штамм T-26). Их эффективность составляет 100 % и 80 % смертности гнёзд муравьёв соответственно, что выше по сравнению с химическими препаратами (обработка пиримифос-метилом даёт до 60 % смертности муравейников)[19].

Примечания

  1. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae. Regnum Animale. 10th ed. W. Engelmann, Lipsiae.
  2. 1 2 Hodgson E. S. (1955). An ecological study of the behaviour of the leaf-cutting ant Atta cephalotes. Ecology, 36(2): 293—304.
  3. 1 2 3 Correa M. M., Bieber, AG.D., Wirth, R. and Leal, I.R. (2005). Occurrence of Atta cephalotes (L.) (Hymenoptera: Formicidae) in Alagoas, northeastern Brazil. Neotropical Entomology, 34(4): 695—698.
  4. 1 2 Hart A. G., Anderson, C. and Ratnieks, F. L. W. (2002). Task partitioning in leafcutting ants. Acta Ethologica, 5: 1—11.
  5. 1 2 3 4 5 Atta cephalotes — CariPestNet. Дата обращения: 5 июля 2011. Архивировано 30 января 2012 года.
  6. Cherrett J.M. and Jutsum A.R., 1983. The effects of some ant species, especially Atta cephalotes (L.). Acromyrmex octospinosus (Reich) and Azteca sp. (Hym. Form.) on citrus growing in Trinidad. In: P. Jaisson (Editor), Social Insects in the Tropics. Proc. 1st Int. Symp. organised by the International Union for the Study of Social Insects and the Sociedad Mexicana de Entomologia, Univ. Paris-Nord, 2: 155—163.
  7. 1 2 Leaf-cutter ant (Atta cephalotes). Дата обращения: 5 июля 2011. Архивировано из оригинала 24 апреля 2011 года.
  8. 1 2 James Montoya-Lerma, Carolina Giraldo-Echeverri, Inge Armbrecht, Alejandro Farji-Brener & Zoraida Calle (2012): Leaf-cutting ants revisited: Towards rational management and control. International Journal of Pest Management , 58:3, 225—247 http://dx.doi.org/10.1080/09670874.2012.663946
  9. Lewis T., Pollard G.V. and Dibley G . C , 1974a. Rhythmic foraging in the leaf-cutting ant Atta cephalotes (L.) (Formicidae: Attini). J. Anim. Ecol., 43: 129—141.
  10. Cherrett J.M. Chapter 27 — Leaf-Cutting Ants // Tropical Rain Forest Ecosystems. Biogeographical and Ecological Studies / H. Lieth and M.J.A. Werger (Eds.). — Amsterdam—Oxford—New York—Tokyo: Elsevier, 1989. — С. 473—488. — (Ecosystems of the World 14B). — ISBN 978-0-444-42755-7.
  11. Cherrett J.M. (1968) The foraging behaviour of Atta cephalotes L. (Hymenoptera, Formicidae). Journal of Animal Ecology, 37(2): 387—403.
  12. Linksvaye T.A., McCall A.C., Jensen R.M., Marshall C.M., Miner J.W. and McKone M.J. (2002) The function of hitchhiking behaviour in the leaf-cutting ant Atta cephalotes. Biotropica, 34(1): 93-100.
  13. Baer B. and Boomsma J.J. (2006) Mating biology of the leaf-cutting ants Atta colombica and Atta cephalotes. Journal of Morphology, 267: 1165—1171.
  14. Farji-Brener A. G., M. C. Dalton, U. Balza, A. Courtis, I. Lemus-Domínguez, R. Fernández-Hilario, D. Cáceres-Levi. (2018). Working in the rain? Why leaf-cutting ants stop foraging when it’s raining Архивная копия от 21 июля 2018 на Wayback Machine. Insectes Sociaux. May 2018, Volume 65, Issue 2, pp 233—239.
  15. Isabelle Boulogne, Harry Ozier-Lafontaine, and Gladys Loranger-Merciris. 2014. Leaf-Cutting Ants, Biology and Control. // E. Lichtfouse (ed.), Sustainable Agriculture Reviews: Volume 13, Sustainable Agriculture Reviews 13, DOI 10.1007/978-3-319-00915-5_1, Springer International Publishing Switzerland 2014
  16. Mueller U.G., Rehner S.A. and Schultz T.R. (1998) The evolution of agriculture in ants. Science, 281: 2034—2038.
  17. Pille Urbas, Manoel V. Araújo, Inara R. Leal, Rainer Wirth. Cutting More from Cut Forests: Edge Effects on Foraging and Herbivory of Leaf-Cutting Ants in Brazil (англ.) // Biotropica. — 2007. — Vol. 39, iss. 4. — P. 489–495. — ISSN 1744-7429. — doi:10.1111/j.1744-7429.2007.00285.x. Архивировано 16 июля 2019 года.
  18. Varon EH, Eigenbrode SD, Bosque-Perez NA, Hilje L. 2007. Effect of farm diversity on harvesting of coffee leaves by the leaf-cutting ant Atta cephalotes. Agric For Entomol. 9:47-55.
  19. Lopez E. Orduz S. 2003. Metarhizium anisopliae and Trichoderma viride for control of nests of the fungus-growing ant, Atta cephalotes. Biological Control. 27 (2003) 194—200. doi:10.1016/S1049-9644(03)00005-7

Литература

  • Cherrett J.M., 1972. Some factors involved in the selection of vegetable substrate by Atta cephalotes (L.) (Hymenoptera: Formicidae) in tropical rain forest. J. Anim. Ecol., 41: 647—660.
  • Cherrett J.M., 1983. Resource conservation by the leaf-cutting ant Atta cephalotes in tropical rain forest. In: S.L. Sutton, T.C. Whitmore and A.C. Chadwick (Editors), Tropical Rain Forest: Ecology and Management. Blackwell, Oxford, pp. 253—263.
  • Lewis T., Pollard, G.V. and Dibley, G.C, 1974. Microenvironmental factors affecting diel patterns of foraging in the leaf-cutting ant Atta cephalotes (L.) (Formicidae: Attini) J. Anim. Ecol, 43: 143—153.
  • Martins J., Solomon, S.E., Mikheyev, A.S., Mueller, U.G., Ortiz, A. & Bacci, M. (2007). Nuclear mitochondrial-like sequences in ants: evidence from Atta cephalotes (Formicidae: Attini). Insect Molecular Biology, 16, 777—784.
  • Quinlan R.J. & Cherrett, J.M. (1979). The role of fungus in the diet of the leaf-cutting ant Atta cephalotes (L.). Ecological Entomology 4, 151—160.

Ссылки