Групповые иски на Украине

Перейти к навигацииПерейти к поиску

Групповой иск — одна из форм судебного процесса, в которой большая группа людей коллективно подаёт иск в суд к ответчику, при этом от лица такой группы может выступать третье лицо, действующее в её интересах. С помощью группового иска защищаются интересы общества, права или интересы большой группы лиц с одинаковыми требованиями, подаваемый одним или несколькими субъектами (представителями группы), выступающими в судебном процессе самостоятельно за всю группу и от ее имени. В научной доктрине отмечается, что групповой иск представляет собой синтез двух процессуальных институтов — соучастия (без привлечения всех соучастников) и представительства (при отсутствии формальных полномочий)[1].

В мире есть две классические модели групповых (коллективных) исков. Opt-in – иск подается в интересах тех лиц, которые заявили о нарушении права и изъявили желание присоединиться к иску. Модель opt-out позволяет кому-то одному подать иск в интересах всех заинтересованных лиц, определенных по определенному критерию, например, всех жителей города, а соответствующие жители могут заявить о нежелании своего участия. То есть opt-in – защищает присоединившихся, а opt-out – тех, кто не отказался от защиты[2].

Групповые иски в Украине

Институт групповых исков в Украине является достаточно новой практикой. На сегодняшний день в Украине отсутствует специальный закон[3], регулирующий процедуры обращения с групповыми исками в суд и их рассмотрения. Отдельные нормы материального права позволяют инициировать иски, которые содержат признаки групповых, в частности статья 21 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды»[4], статья 25 Закона Украины «О защите прав потребителей»[5], статья 29 Закона Украины «О рекламе»[6]. Эти иски инициируются одним лицом – негосударственная организация (НГО) в интересах и для защиты прав других лиц. Главным критерием для обращения с групповым иском является наличие доказательств нарушения прав значительного количества лиц одним и тем же деянием и/или событием. Такие иски рассматриваются по общей судебной процедуре.

Большинство исков, у которых есть признаки групповых, в Украине инициируются по модели opt - in и преимущественно в сфере защиты экологических прав граждан. Модель opt - in предполагает присоединение всех заинтересованных членов группы к инициатору иска на момент подачи соответствующего иска. Специальный порядок и сроки присоединения лиц после открытия производства по делу законодательством не установлены, законодательство не содержит требований относительно минимального количества пострадавших лиц для инициирования группового иска и не предусматривает предварительное согласование судом наличия класса таких пострадавших лиц.

Модель opt - out находится в стадии формирования судебной практики. Возможности инициирования исков opt - out предоставил Верховный Суд путем признания возможности их подачи в сфере защиты неопределенного круга прав потребителей (постановление Большой Палаты Верховного Суда от 23.03.2021 по делу № 367/4695/20[7], однако примеры окончательного разрешение подобных споров в Украине отсутствуют.

Решающее значение для формирования института групповых исков в Украине определила практика Верховного Суда, выводы которой о применении норм права носят обязательный характер и формируют правовой прецедент для судебной практики. Верховный Суд комплексно подошел к вопросу толкования вышеуказанных норм права, определив как возможность инициирования в Украине групповых (коллективных) исков, так и их юрисдикцию:

  • постановление Большой Палаты Верховного Суда от 11.12.2018 г. в деле № 910/8122/17[8], подтвердившее возможность общественной природоохранной организации подавать соответствующие иски в интересах неопределенного круга лиц для защиты прав общества в экологической сфере;
  • постановление Кассационного гражданского суда в составе Верховного суда от 19.03.2020 в деле № 754/8602/18[9], установившее, что общественная природоохранная организация для инициирования группового (коллективного) иска в интересах своих членов о компенсации причиненного в результате нарушения экологического законодательства вреда действует как самостоятельное лицо не в пределах института представительства пострадавших, в связи с чем не должна предоставлять документы на представительство полномочий пострадавших;
  • постановление Большой Палаты Верховного Суда от 15.06.2021 по делу № 904/6125/20[10], которое предоставило четкие ответы на вопросы о способе подачи, субъектном составе и юрисдикции в групповых (коллективных) исках по компенсации вреда, причиненного нарушениями экологического законодательства: инициатором такого группового иска должна выступать общественная природоохранная организация, которая действует от своего имени, но в интересах своих членов – пострадавших лиц в результате присоединения их к такой организации; сторонами по делу являются общественная природоохранная организация в качестве истца и лица, виновные в причинении вреда в качестве ответчиков, в то время как пострадавшие лица, в интересах которых подан иск, не являются участниками такого судебного процесса; подобные споры подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, важное значение для развития института групповых (коллективных) исков стали выводы, изложенные в мотивировочной части решения Конституционного Суда Украины от 28.11.2013 № 12-рп/2013[11], согласно которых общественная организация может защищать неимущественные и имущественные права своих членов, так и права других лиц, которые обратились за защитой, только в случае, если такие полномочия предусмотрены в уставных документах общественной организации и присутствует специальный закон, предоставляющий общественной организации такое право.

Практика рассмотрения групповых исков в Украине

В Украине рассмотрение групповых исков было начато несколько лет назад, а потому судебная практика не столь масштабна, как в других странах мира. Однако, наработки в этой сфере, созданные командой GRECO Law Company под руководством Куфтырева П.В.[12], и сформированная на базе этих наработок прецедентная практика Верховного Суда[13][14], положили начало практической реализации данного института.

Наибольшее распространение групповые иски получили в области экологии, так как именно с таких исков был начать путь имплементации международного опыта и институт групповых исков в украинскую судебную систему[15].

Групповой иск пострадавших от Васильковской трагедии

До начала вооруженной агрессии России, пожар на Васильковской нефтебазе был крупнейшей экологической катастрофой в Украине со времен Чернобыля[16]. Двухнедельный пожар на нефтебазе с 14 тысячами тонн нефтепродуктов привел к гибели 6 лиц и травмированию 15 человек.

Осенью 2016 года была зарегистрирована общественная организация «Фонд преодоления последствий Васильковской трагедии»[17] (далее - Васильковский фонд), под руководством известного в Украине общественного деятеля Верника О.И. для обеспечения защиты прав пострадавших и за четыре месяца к ней присоединились несколько тысяч членов[18].

Адвокатами GRECO Law Company под руководством Куфтырева П.В. осуществлено полное юридическое сопровождение подачи и судебное рассмотрение первого в Украине группового (коллективного) иска, инициированного Васильковским фондом в интересах своих 2 225 членов, к более 60 юридическим лицам, ответственным за ведение хозяйственной деятельности, приведшей к Васильковской трагедии. Предметом исковых требований было взыскание морального вреда, причиненного жителям Василькова в общей сумме 2 700 000 000 грн. (около USD 100 000 000 на дату рассмотрения иска)[19].

Летом 2018 года был подан групповой (коллективный) иск в суд. После открытия производства, Деснянским районным судом города Киева, 14.09.2018[20] был наложен арест на все движимое и недвижимое имущество ответчиков в пределах цены иска.

Осенью 2020 года,спустя три года после подачи иска и после сотни судебных заседаний, с частью ответчиков было достигнуто мировое соглашение, утвержденное решением суда от 03.11.2020 на условиях ex gratia (на общую сумму 1 млн долларов США). Учитывая особенности судебного и исполнительного производства в Украине, мировое соглашение на данный момент является оптимальным вариантом для обеих сторон[21].

Согласно мировому соглашению, потерпевшим было выплачено 22 000 000 грн (около 800 000 долларов США), что составило по 10 000 гривен на каждого из более чем 2 000 человек.

Исковые требования в отношении иных ответчиков, не участвовавших в подписании Мирового соглашения, находятся на рассмотрении суда первой инстанции.

Иск против Николаевского глиноземного завода

Общественной организацией был инициирован групповой (коллективный) иск в интересах своих 1279 членов к ООО «Николаевский глиноземный завод» о компенсации морального вреда, причиненного членам организации вследствие незаконного захоронения красного шлама и его вредного влияния на экологию и жизнедеятельность человека.

Юридическое сопровождение данного группового иска также осуществляется адвокатами команды GRECO Law Company.

Групповой (коллективный) иск был инициирован против крупнейшего загрязнителя и создателя опасных отходов юга Украины. В результате хозяйственной деятельности завода образуются токсичные отходы — красные шламы, которых захороняются в двух шламохранилищах НГЗ. Общий объём задекларированного заводом красного шлама составляет более 47 млн тонн, в то время как реальный объём захоронения отходов ни одним компетентным органом Украины никогда не контролировался. Хранилища отходов не обеспечивают безопасного захоронения отходов красного шлама, в связи с чем случаются пылевые бури, загрязняющие окружающую среду на расстоянии десятков километров от шламохранилищ. Именно в зоне деятельности НГЗ наблюдалась динамика резкого (до 300 %) увеличения заболеваний и смертности от онкологических заболеваний, несмотря на динамику уменьшения данных показателей в других районах Николаевской области и в целом по Украине[22][23].

Решением Заводского районного суда г. Николаева от 26.05.2021[24] иск был удовлетворен, а суд присудил взыскать с НГЗ в пользу общественной организацией «Стоп Шлам» 9 800 000 000 грн. (свыше USD 300 000 000) компенсации морального вреда, причиненного нарушениями природоохранного законодательства 1279 членам организации, по 7 200 000 грн. (свыше USD 240 000) на каждого из членов организации.

Постановлением Николаевского апелляционного суда от 14.12.2021[25] решение суда первой инстанции было отменено. На данный момент дело находится на рассмотрении Верховного Суда.

Обобщение Верховного Суда по практике групповых исков

Презентация обзора Верховного Суда по практике групповых исков в Украине, на тему «Поиск оптимальной конструкции защиты определенного круга лиц (representative actions)», проведена во время Круглого стола «Перспективы введения групповых исков в Украине», состоявшегося в онлайн-режиме 27.01.2023. Инициаторами Круглого стола выступили: EU Project Pravo-Justice и Ассоциация адвокатов Украины (далее - ААУ).

Судья Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда Василий Крат[укр.] - выступая с докладом на тему «Поиск оптимальной конструкции защиты определенного круга лиц» указал, что: «Конструкция группового иска больше присуща англосаксонской правовой традиции, поэтому попытки внедрить ее применение в континентальной традиции иногда наталкиваются на определенное невосприятие и непонимание. В то же время, европейский подход заключается в расширении сферы групповых исков за пределы регулирования защиты прав потребителей, но с учетом правовой традиции отдельных государств. Применение института групповых исков может быть эффективно с точки зрения уменьшения нагрузки на судебную систему. Наличный частно-правовой инструментарий уже позволяет использовать институт групповых исков лиц, экономить время, обеспечивать процессуальную экономию»[26].

В представленном докладе относительно актуальной судебной практики Верховного Суда о состоянии рассмотрения групповых исков, в частности, поданных общественными организациями в интересах своих членов, приведены решения Верховного Суда, в которых решались вопросы рассмотрения групповых исков, среди которых два практических кейса, сопровождавшихся GRECO Law Company: дело № 754/8602/18 (иск ОО «Фонд преодоления последствий Васильковской трагедии») и дело № 487/6970/20 (иск ОО «Стоп Шлам»)[27].

Законодательные инициативы

В украинском правовом поле есть все возможности для подачи группового иска, но чтобы вывести их на качественно новый уровень, необходимы законодательные изменения.

Борис Малышев[28] по инициативе Greco Law Company под эгидой руководящего партнера Куфтырева П.В., выступил соавтором единственного, за всю историю независимости Украины, законопроекта про групповые иски - проекта Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно групповых исков о защите прав потребителей, права на безопасную для жизни и здоровье окружающую среду» (законопроект № 10292)[29].

Сам Малышев Б.В. отмечал, что после существенного обновления содержания Гражданско-процессуального кодекса два года, назад открытым остался вопрос введения особого порядка рассмотрения дел по защите прав и законных интересов многочисленных групп лиц[30].

Законопроектом предусмотрено, что физическое лицо (истец-инициатор) или общественная организация имеют право обратиться в суд с иском о защите прав и интересов группы лиц без их процессуального участия в рассмотрении дела (групповой иск).

Групповой иск может быть подан исключительно о защите прав потребителей, права на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, и содержать требования о прекращении нарушающего права о возмещении имущественного и морального вреда. Групповой иск не является формой процессуального соучастия.

Иск считается групповым, если:

  1. К иску истца-инициатора присоединилось только 25 физических лиц с идентичными требованиями, основанных на аналогичных основаниях, к одному или нескольких ответчиков;
  2. Общественная организация, в случаях установленных законом, обратилась в суд с иском, к которому присоединилось не менее 25 человек, являющихся ее членами, с однотипными требованиями, основанными на аналогичных основаниях, к одному или нескольким ответчикам.

Истец-инициатор может подавать групповой иск с возможностью дополнительного присоединения к нему лиц, относящихся к группе и правам и законным интересам, которые защищены судебным иском (открытый групповой иск), либо без такой возможности.

Истец-инициатор без доверенности представляет интересы участников группы на основании заявлений физических лиц о присоединении (о дополнительном присоединении) к групповому иску или решении большинства участников группы, которое оформляется протоколом собрания и подается в суд за подписями проголосовавших за такое решение.

Проект определяет особенности всех стадий судебного процесса по групповым искам, начиная с открытия производства и заканчивая вынесением решения по делу. В случае удовлетворения иска присужденные платежи распределяются согласно предварительным договоренностям или заключенной сделке или на условиях, публикуемых в объявлении об открытии производства по делу по открытому групповому иску.

Кроме того, как указано в пояснительной записке з законопроекту № 10292 институт группового иска позволяет общественности посредством применения инструментов судебного иска контролировать экологически опасные предприятия, а также контролировать качество товаров и услуг. Групповой иск в условиях развитого демократического общества может частично заменить собой функционирование многочисленных бюрократических контролирующих государственных структур, поскольку в таком случае мониторинг состояния соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей и экологических прав осуществляется участниками соответствующих правоотношений.

Принятие такого закона может существенно приблизить законодательство Украины к правовым системам таких стран Европейского Союза, как Швеция, Португалия, Испания, Финляндия, Норвегия, Дания, Франция, где институт группового (коллективного) и представительного иска успешно существует уже в течение длительного времени. Украина, декларируя свои европейские стремления, должна заимствовать лучшие судебные практики и процессуальные образцы в собственное правовое поле и тем самым приближаться к мировым тенденциям развития правосудия.

Групповые иски в Украине, в случае успеха в будущем, будут выполнять несколько функций: обеспечивать справедливую компенсацию пострадавшим; они будут служить стимулом для загрязнителей внедрять современные технологии, а производителям - избегать недобросовестной деловой практики, нарушающей права потребителей; будут стимулировать украинское законодательство к принятию кардинальных изменений. Все это окажет положительное влияние как на состояние здоровья и самочувствие населения Украины в целом, так и на окружающую среду, приблизит Украину к полноценной реализации концепции устойчивого развития[31].

Роль Куфтырева П.В. в развитии института групповых исков в Украине

Как вспоминает Верник О.И., глава Общественной организации «Фонд преодоления последствий Васильковской трагедии», основанной после Васильковской трагедии и первой подавшей групповой иск в Украине[32]:

В свое время Павел Куфтырев, мой студент и хороший друг, очень креативный юрист с комплексным видением решения любой проблемы, рассказал мне об идее внедрения института групповых исков в Украине. И именно он активно помогал мне и консультировал по юридическим вопросам, а также предложил идею подачи группового иска на основании статьи 21 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды»

Идея подачи именно групповых исков в Украине у Куфтырева П.В. появилась вследствие глубокого изучения законодательства и судебной практики зарубежных стран, таких как: США, Австралия и Швеция. Законодательные акты про групповые иски этих стран, под руководством и общей редакцией Куфтырева П.В., впервые были переведены, а позже экстраполированы в украинскую практику.

В ситуации, когда нарушены права множества граждан или круг пострадавших сразу установить невозможно, коллективные иски – единственный действенный способ защиты прав. Коллективные иски в Украине – способ объединять усилия людей для решения общих проблем. - по словам Куфтырева П.В.[33]

В украинской судебной практике появился первый групповой иск от Общественной организации «Фонд преодоления последствий Васильковской трагедии» с мировым соглашением на 1 миллион долларов, и в последующем еще один крупный иск от Общественной организацией «Стоп Шлам» на 9 208 800 000 грн., а также, что является самым главным - соответствующая судебная практика, на основании которой, другие лица могут обращаться с подобными исками в суд.

Кроме того, Куфтырев П.В. продолжает активно работать над развитием института групповых исков в Украине выступая с соответствующими темами докладов на конференциях, семинарах, круглых столах и форумах:

  • Участие в международной научно-практической конференции «Продовольственная и экологическая безопасность в военное и послевоенное время: правовые вызовы для Украины и мира» с докладом на тему «Обеспечение экологической безопасности путем подачи групповых экологических исков»[34];
  • Участие в конференции «Возмещение ущерба, причиненного в результате войны» с докладом на тему «Механизмы возмещения вреда и международный опыт»[35];
  • Участие в научно-практической конференции «Актуальные вопросы судебной психологической экспертизы по делам по искам о возмещении морального вреда» с докладом на тему «Проблемные аспекты определения размера морального вреда при рассмотрении коллективных исков»[36];
  • Онлайн-дискуссия. Компенсационный фронт: народ Украины vs Россия[37];
  • Лекция для представителей профессорско-преподавательского состава, кафедр экологического земельного,аграрного права ведущих вузов Украины и аспирантов о собственном опыте первого прецедента успешного группового экологического иска в Украине[38];
  • Участие в V Харьковском международном юридическом форуме «Эколого-правовые аспекты устойчивого развития» с докладом на тему: «Первый прецедент группового эко-иска в Украине: правовая позиция и перспективы развития class action»[39];
  • Участие в IV Судебном Форуме Ассоциации адвокатов Украины с докладом на тему «Групповой иск (коллективный, классовый, „class action“) – действенный механизм защиты экологических прав»[40];
  • Участие в качестве модератора в V Судебном Форуме Ассоциации адвокатов Украины (Сессия ІІ на тему «Судебный процесс в условиях военного положения»)[41].

Перспектива внедрения в процессуальное законодательство Украины институтов группового иска не является теоретической прихотью академического сообщества или активной общественности, по адаптации «модного» института англоамериканского права, а прямо вытекает из тенденции развития европейского регулирования, которое уже сегодня реально даже для тех стран — членов ЕС, чья правовая система и юридическое мнение еще недавно категорически отрицала целесообразность этого способа реализации права на доступ к правосудию. - по словам Куфтырева П.В.[42]

Что касается сфер применения групповых исков, то, как утверждает Куфтырев П.В., такие иски могут использоваться в любой сфере, где стоит вопрос о правах большого количества или неопределенного круга граждан: в случаях защиты прав потребителей, когда речь идет о продуктах питания, лекарственных средствах, товарах медицинского назначения, для потребителей финансовых услуг, вкладчиков или заемщиков банков и других финансовых учреждений, инвесторов в строительство или просто жителей многоквартирных домов, общин и отдельных групп населения, акционеров,пострадавших и временно перемещенных лиц, беженцев в результате вооруженной агрессии РФ и т.д.

Таким образом, не смотря на то, что институт групповых исков в Украине находится на стадии развития, наличие уже наработанной судебной практики достаточно для того, чтобы и без специального закона и регулирования в процессуальном законодательстве, внедрять этот инструмент защиты прав граждан.

Сноски

  1. ↑ "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГРУППОВОГО ИСКА". pravo.ua. 2007-03-04. Архивировано 28 февраля 2023. Дата обращения: 2 марта 2023.
  2. ↑ "Перший колективний". pravo.ua (укр.). Архивировано 28 февраля 2023. Дата обращения: 7 февраля 2023.
  3. ↑ Class Actions as Efficient Judiciary Practice: Legislative Initiatives (англ.). Дата обращения: 17 декабря 2022. Архивировано 2018-00-00 года.
  4. ↑ Статья 21 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды». Дата обращения: 3 апреля 2023. Архивировано 9 марта 2023 года.
  5. ↑ Статья 25 Закона Украины «О защите прав потребителей». Дата обращения: 3 апреля 2023. Архивировано 8 января 2019 года.
  6. ↑ Статья 29 Закона Украины «О рекламе». Дата обращения: 3 апреля 2023. Архивировано 3 апреля 2023 года.
  7. ↑ Постановление Большой Палаты Верховного Суда Архивная копия от 28 февраля 2023 на Wayback Machine от 23.03.2021 по делу № 367/4695/20
  8. ↑ Постановление Большой Палаты Верховного Суда Архивная копия от 28 февраля 2023 на Wayback Machine от 11.12.2018 г. в деле № 910/8122/17
  9. ↑ Постановление Кассационного гражданского суда в составе Верховного суда Архивная копия от 28 февраля 2023 на Wayback Machine от 19.03.2020
  10. ↑ Постановление Большой Палаты Верховного Суда Архивная копия от 28 февраля 2023 на Wayback Machine от 15.06.2021
  11. ↑ Решения Конституционного Суда Украины Архивная копия от 28 февраля 2023 на Wayback Machine от 28.11.2013
  12. ↑ Об’єднавча сила (укр.). Дата обращения: 25 апреля 2022. Архивировано 2018-00-00 года.
  13. ↑ Розгляд справи Верховного Суду від 11 грудня 2018 (укр.). Дата обращения: 12 декабря 2018. Архивировано 27 марта 2019 года.
  14. ↑ Розгляд справи Верховного Суду від 15 червня 2021 (укр.). Дата обращения: 15 августа 2021. Архивировано 21 июля 2021 года.
  15. ↑ "Relevant Mechanism. Ukrainian Journal of Business Law". ujbl.info (англ.). 2022-02-01. Архивировано 4 декабря 2022. Дата обращения: 1 января 2023.
  16. ↑ Пожар на нефтебазе под Киевом: найдены тела спасателей (9 июня 2015). Архивировано 15 июня 2015 года.
  17. ↑ Васильковский фонд (укр.). www.facebook.com. Дата обращения: 17 марта 2023. Архивировано 28 марта 2023 года.
  18. ↑ The Role of Environmental NGOs in Shaping the Sustainable Development System (англ.). Дата обращения: 3 марта 2023. Архивировано 1 мая 2022 года.
  19. ↑ "Позов проти відомої паливної мережі, що спричинила найбільшу в Україні екологічну катастрофу". grecolc.law. 2021-05-18. Архивировано 22 марта 2023.
  20. ↑ Открытие производства Деснянским районным судом г. Киева, 14.09.2018. Дата обращения: 4 марта 2023. Архивировано 15 сентября 2018 года.
  21. ↑ Relevant Mechanism (англ.). Дата обращения: 27 декабря 2022. Архивировано 1 июня 2022 года.
  22. ↑ На Миколаївщині через сховища токсичних відходів різко зросла смертність від онкозахворювань. Інфографіка (укр.) (12 октября 2021). Дата обращения: 17 октября 2021. Архивировано 1 марта 2023 года.
  23. ↑ СМИ: Смертность от рака в районе хранилищ отходов НГЗ выросла на 38,6% (29 октября 2021). Дата обращения: 3 апреля 2023. Архивировано 7 марта 2023 года.
  24. ↑ Решением Заводского районного суда г. Николаева Архивная копия от 1 марта 2023 на Wayback Machine от 26.05.2021
  25. ↑ Постановление Николаевского апелляционного суда Архивная копия от 1 марта 2023 на Wayback Machine от 14.12.2021. Единый государственный реестр судебных решений
  26. ↑ Верховный Суд (укр.). www.facebook.com. Дата обращения: 30 января 2023.
  27. ↑ "Презентації практики Верховного суду з групових позовів в Україні". grecolc.law. 2023-01-27. Архивировано 1 марта 2023. Дата обращения: 3 апреля 2023.
  28. ↑ Малишев Борис Володимирович Архивная копия от 1 марта 2023 на Wayback Machine д.ю.н. професор кафедри Теорії права та держави
  29. ↑ Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо групових позовів про захист прав споживачів, права на безпечне для життя та здоров'я навколишнє природне середовище Архивная копия от 1 марта 2023 на Wayback Machine від 15.05.2019
  30. ↑ Правники розкрили переваги похідних та групових позовів (укр.). radako.com.ua. Дата обращения: 22 января 2023. Архивировано 1 марта 2023 года.
  31. ↑ "Practical Aspects of Class Action as an Efficient Mechanism of Sustainable Development". ujbl.info (англ.). Архивировано 1 марта 2023. Дата обращения: 3 апреля 2023.
  32. ↑ "ЕКО­-ТРЕНД". pravo.ua. Архивировано 1 марта 2023. Дата обращения: 20 февраля 2023. {{cite news}}: soft hyphen character в |title= на позиции 4 ()
  33. ↑ "Павло Куфтирєв: Колективні позови - спосіб об'єднувати людей для вирішення спільних проблем". rbc.ua. Архивировано 1 марта 2023. Дата обращения: 27 января 2023.
  34. ↑ "Конференції із темою доповіді "Забезпечення екологічної безпеки шляхом подання групових екологічних позовів"". grecolc.law. Архивировано 25 сентября 2022. Дата обращения: 10 апреля 2021.
  35. ↑ "Павло Куфтирєв взяв участь у конференції із темою доповіді «Забезпечення екологічної безпеки шляхом подання групових екологічних позовів»". grecolc.law (укр.). Архивировано 1 марта 2023. Дата обращения: 20 марта 2023.
  36. ↑ "Павло Куфтирєв про проблемні аспекти визначення розміру моральної шкоди при розгляді колективних позовів". grecolc.law (укр.). Архивировано 28 марта 2023. Дата обращения: 1 января 2023.
  37. ↑ "Онлайн-дискусія. Компенсаційний фронт: народ України vs путінська росія". grecolc.law (укр.). Архивировано 28 марта 2023. Дата обращения: 24 марта 2023.
  38. ↑ "Керуючий партнер GRECO – Law Company Павло Куфтирєв провів лекцію на запрошення кафедри екологічного права Інституту права КНУ ім. Тараса Шевченка". grecolc.law (укр.). Архивировано 28 марта 2023. Дата обращения: 20 марта 2023.
  39. ↑ "Керуючий партнер GRECO – Law Company Павло Куфтирєв взяв участь у V Харківському міжнародному юридичному форумі". grecolc.law (укр.). Архивировано 28 марта 2023. Дата обращения: 22 марта 2023.
  40. ↑ "В рамках IV Судового Форуму ААУ відбулась бутик-конференція, яка була присвячена судовому захисту суспільних інтересів в екології". grecolc.law (укр.). Архивировано 6 декабря 2021. Дата обращения: 14 мая 2021.
  41. ↑ "В рамках V Судового Форуму ААУ: Сьогодні важливо об'єднати весь юридичний фронт у боротьбі з країною-агресором – Павло Куфтирєв". grecolc.law (укр.). Архивировано 28 марта 2023. Дата обращения: 24 марта 2023.
  42. ↑ "Європейські підходи і перспективи уніфікації законодавства ЄС у сфері запровадження механізмів колективних (групових) позовів". pravo.ua. Архивировано 1 марта 2023. Дата обращения: 18 февраля 2023.

Ссылки