Звезда балета

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Звезда балета
Жанры музыкальный фильм, ревю, комедия, мелодрама
РежиссёрАлексей Мишурин
Авторы
сценария		Владимир Гольдфельд
Цезарь Солодарь
В главных
ролях		Татьяна Катковская
Валерий Панарин
ОператорыАлексей Герасимов
Лев Штифанов
КомпозиторЕвгений Зубцов
КинокомпанияКиевская киностудия им. А. П. Довженко
Длительность78 мин.
Страна СССР
Год1964
IMDbID 0190891

«Звезда балета» — советский музыкальный фильм режиссёра Алексея Мишурина 1964 года. Премьера состоялась 19 июля 1965 года.

Фильм посмотрели 20 миллионов зрителей в первый год проката[1].

Сюжет

Молодой инженер Степан Митин из города Приморска приехал в командировку в Киев. Вместо футбольного матча он случайно попал на выступление Украинского балета на льду.

Степан смотрит представление и восхищается выступлением звезды ледового балета Виктории Чайки. Виктория Чайка — это псевдоним Вари Чаенко. Варя живёт вместе с младшей сестрой Зиной. В жизни она простая и скромная девушка, работающая чертёжницей. Перед премьерой нового спектакля Варя помогает Степану восстановить испорченные чертежи нового рефрижератора. Степан влюбляется в чертёжницу. При этом он расхваливает Викторию Чайку и предлагает Варе посмотреть на её выступление.

Командировка заканчивается, и Степан приглашает Варю как хорошую чертёжницу к ним на завод. Они должны встретиться в аэропорту. Однако девушку по пути в аэропорт перехватывает администратор балетной труппы, потому что срочно требуется заменить другую заболевшую солистку. Степан улетает один.

Через некоторое время Украинский балет на льду приезжает в Приморск на гастроли. Степана как специалиста по холодильным установкам приглашают помочь в заливке искусственного льда. В благодарность за работу Степана приглашают на лёд.

Виктория Чайка вручает ему цветы. Степан понимает, что скромная Варя Чаенко и прима ледового балета Виктория Чайка — это одно и то же лицо.

В ролях

Съёмочная группа

Критика

Кинокритик Татьяна Хлоплянкина резко критиковала фильм: «А. Мишурин, по-видимому, так же как и авторы сценария, сделал „скидку на жанр“, решив, что в ревю сойдёт любая пошлость — были бы танцы и музыка … Актёры, занятые в фильме, и такие опытные, как Т. Окуневская, Е. Моргунов, и дебютанты Т. Катковская, В. Панарин, — чувствуют себя неловко, беспомощно: они целиком предоставлены самим себе и плохому тексту». Она считала, что авторы создали фильм, где нет «ни одного проблеска чувства, ни одного остроумного, живого слова», «с глупым мельтешением главных героев, с полным отсутствием драматургии и элементарной кинематографической культуры». По её мнению, «фильм поражает безвкусицей оформления»[2].

Искусствовед Евгений Громов упрекал авторов в том, что они обесцвечивают своих положительных героев. «Всячески подчёркивается, — писал он, — например, что звезда балета Виктория Чайка в сущности своей обычная, простая дивчина, что прежняя профессия чертёжницы не менее интересна, чем новая, и т.д. Из языка героев педантично изгоняются всякий намёк живое слово, оригинальную или даже не оригинальную мысль»[3].

Кинокритик Светлана Зинич[укр.] отмечала: «В комедии есть отдельные удачные моменты — эпизоды заседания комиссии, где комический эффект достигается с помощью монтажа, быстрой смены планов, с помощью портретов, позволяющих подчеркнуть игру актёров; или „экскурсия“ героя за кулисы, где хорошо обыгрывается невозмутимое безразличие дежурного и недоумение Степана, когда выясняется, что он ломится в открытую дверь. Некоторые комедийные штрихи есть и в изображении неловкого администратора»[4]. Однако она утверждала: «Но всё это не может компенсировать ни отсутствия настоящих комедийных характеров, ни сюжетной немотивированности танцевальных номеров…»[5].

Киновед Нонна Капельгородская писала: «Мытарство героя, что никак не может разобраться, кого именно он любит … приём довольно затасканный»[6]. Она указывала, что «лента также построена на ряде „случайностей“, которые в конце концов кажутся лишними» и что «отдельные остроумные кадры … не способны компенсировать отсутствие действительно комедийных характеров и нарушение комедийного темпа»[6].

Киновед Александр Фёдоров указывал, что «зрители относятся к „Звезде балета“ куда теплее» критиков, называя фильм красивым, «замечательным, светлым и добрым». Он привёл положительные зрительские отзывы о фильме, в которых отмечаются «красивые танцы на льду, красочные костюмы, декорации, музыка», «прозрачность льда, в котором всё так красиво отражается», интересные взаимоотношения главных героев и «несколько смешных моментов»[1].

Примечания

  1. ↑ 1 2 Фёдоров, 2021, с. 734.
  2. ↑ Хлоплянкина, 1965, с. 14.
  3. ↑ Громов, 1966, с. 114.
  4. ↑ Зинич, 1966, с. 124—125.
  5. ↑ Зинич, 1966, с. 125.
  6. ↑ 1 2 Капельгородская, 2002, с. 71.

Литература

  • Хлоплянкина Т. Извините—ревю! // Советский экран. — 1965. — № 16. — С. 14.
  • Громов Е. Обаяние героя и «эстетика обычности» // Молодой коммунист. — 1966. — № 1. — С. 111—114.
  • Зiнич С.Г. Кінокомедія. Конфлікт. Характер. Жанри (укр.). — Київ: Мистецтво, 1966. — С. 124—125. — 165 с. (укр.)
  • Капельгородська Н.М. Ренесанс вітчизняного кіно: Нотатки сучасниці (укр.). — Київ: AVDI, 2002. — С. 71. — 164 с. (укр.)
  • Фёдоров А.В. Тысяча и один самый кассовый советский фильм: мнения кинокритиков и зрителей. — М.: ОД «Информация для всех», 2021. — С. 734. — 1134 с.