Проблема Кекуле

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Проблема Кекуле
англ. The Kekulé Problem
АвторКормак Маккарти
Страна США
Языканглийский
ЖанрЭссе
Публикация
Опубликован вжурнале Nautilus Quarterly
Тип публикациипериодически
ИздательствоNautilus Quarterly
Дата публикацииапрель 2017
Страниц9 с.[1]
Хронология

«Проблема Кекуле» (англ. The Kekulé Problem) — эссе 2017 года, написанное американским писателем Кормаком Маккарти для Института Санта-Фе (SFI). Это была первая опубликованная научно-популярная работа Маккарти. Научный журнал Nautilus впервые опубликовал статью онлайн 20 апреля 2017 года, а затем напечатал её в качестве главной темы выпуска, посвящённого сознанию. Дэвид Крэкауэр, американский эволюционный биолог, знавший Маккарти два десятилетия, написал краткое введение. Дон Килпатрик III предоставил иллюстрации.

Краткое содержание

Маккарти анализирует знаменитый сон Фридриха Августа Кекуле как модель бессознательного и происхождения языка. Он теоретизирует о природе бессознательного и его отделении от человеческого языка. Бессознательное, по мнению Маккарти, «это машина для управления животным» и «все животные имеют бессознательное». Маккарти постулирует, что в то время как бессознательное является биологически детерминированным феноменом, язык таковым не является.

Анализ

«Проблема Кекуле» написана в стиле рефлексивного философского эссе от первого лица самого Маккарти. В тексте присутствуют элементы прямой автобиографии, такие как эпизод, имевший место во время одной из частых обеденных бесед Маккарти с его другом, физиком Джорджем Цвейгом. Такие мемуарные элементы практически отсутствуют в других опубликованных работах Маккарти[2]. Питер Джозиф назвал это «мемуарами читателя. Если хотите, мемуарами мыслителя. Мемуарами интересующегося. Заметками ментального путешественника. Застольными беседами Маккарти», помещая его в традицию таких эссеистов, как «Сенека, Монтень, Торо, Твен, Уитмен, Хаксли, Оруэлл, Сандрар, Сароян, Вулф, Эйзли, Видал, Миллер, Керуак, Зельцер»[3].

Публикация

«Проблема Кекуле» была опубликована в научном журнале Nautilus 20 апреля 2017 года[4]. Эссе содержит около 3000 слов[5].

Приём

В рецензии для The New Yorker Ник Ромео отметил, что эссе успешно адаптировало характерный стиль письма Маккарти в область научно-популярной литературы, с его «простонародными оборотами и безапелляционными фрагментами предложений и даже, местами, смутно библейским велеречием его ранних романов», и заметил, что «мысли автора о бессознательном», хотя и «представлены как научные размышления… также приближаются к теологии»[5]. В Quartz Лила Маклеллан писала, что эссе предоставило редкое понимание мышления Маккарти во время его пребывания в SFI, и похвалила то, как оно «каким-то образом дистиллировало возвышенные идеи, нерешённые вопросы и озарения, собранные в течение этого длительного исследования, в прекрасно написанный нарратив»[6]. Стивен Пинкер, канадско-американский психолингвист и автор, согласился с общей идеей Маккарти о том, что «мысль — это не то же самое, что язык», но предостерёг от слишком поспешных выводов на примере сна Кекуле, отметив, что «подавляющее большинство снов и грёз не решают крупных проблем в истории науки»[5].

Джон Грей — британский философ и книжный критик New Statesman — отметил, что тема проблемы Кекуле «вряд ли удивительна» для Маккарти, описывая многолетнюю карьеру автора в художественной литературе как «неустанную борьбу за выражение невыразимого»[7]. Исследователь творчества Маккарти Джей Эллис полагал, что наибольшая ценность работы заключалась в понимании мировоззрения автора, и подчёркивал её скрытые драматические качества:

{{blockquote|Бессознательное предстаёт как персонаж Беккета, с которым трудно разговаривать, но невозможно оставить в покое... Лучший пример того, как Маккарти выводит намерение из бессознательного, содержится в одной из его многочисленных цепочек риторических вопросов: «Трудно избежать вывода, что бессознательное трудится под моральным принуждением просвещать нас. (Моральное принуждение? Он серьёзно?)» Логика здесь скачет с драматическим юмором[8]}

Примечания

  1. ↑ https://nautil.us/wp-content/uploads/2022/01/Nautilus_Print_19.pdf#page=24
  2. ↑ Josyph, 2021, p. 106.
  3. ↑ Josyph, 2021, pp. 105–106.
  4. ↑ Ellis, 2019, p. 183.
  5. ↑ 1 2 3 Romeo, 2017.
  6. ↑ MacLellan, 2017.
  7. ↑ Gray, 2022.
  8. ↑ Ellis, 2019, p. 184}..

Литература

  • Baker, Erik (December 22, 2022). "Reenchanted Science". The Baffler (англ.). New York: The Baffler Foundation. Архивировано 22 декабря 2022. Дата обращения: 30 июня 2023.
  • Berridge, George (March 23, 2018). "Madness and civilization: The literary influences and output of an American genius". The Times Literary Supplement (англ.). No. 5999. London. p. 23. Шаблон:Gale.
  • Christman, Phil (March 2023). "Ghost Guilts". Commonweal (англ.). 150 (3). New York: Commonweal Foundation: 42—43. Шаблон:EBSCOhost.
  • Cooper, Lydia R. Cormac McCarthy: A complexity theory of literature : [англ.]. — Manchester University Press, 2021. — ISBN 978-1-5261-4858-2.
  • Ellis, Jay. Chapter 17 - Science and Technology // Cormac McCarthy in Context : [англ.]. — Cambridge University Press, 2019. — P. 180–194. — ISBN 978-1-108-80869-9. — doi:10.1017/9781108772297.018.
  • Giemza, Bryan (2017). "Mirror-Image Asymmetry, Chirality, and Suttree". European Journal of American Studies (англ.). 12 (3). London: The European Association for American Studies: 1—29. doi:10.4000/ejas.12336. ISSN 1991-9336.
  • Giemza, Bryan. Science and Literature in Cormac McCarthy's Expanding Worlds : [англ.]. — Bloomsbury Academic, 2023. — ISBN 978-1-5013-8379-3.
  • Gray, John (October 19, 2022). "The Passenger: The phantom world of Cormac McCarthy". New Statesman (англ.). London. Дата обращения: 1 июля 2023.
  • Josyph, Peter (October 16, 2021). "A Few Nice Things and a Few Problems with 'The Kekulé Problem'". The Cormac McCarthy Journal (англ.). 19 (2). Pennsylvania: Penn State University Press: 203—218. doi:10.5325/cormmccaj.19.2.0203. S2CID 240982944. Шаблон:Project MUSE.
  • MacLellan, Lila Cormac McCarthy explains the brutal, beautiful neuroscience of the unconscious (англ.). Quartz. New York: G/O Media (21 апреля 2017). Дата обращения: 30 июня 2023. Архивировано 4 мая 2017 года.
  • McCarthy, Cormac (March-April 2017a). "The Kekulé Problem: Where did language come from?" (PDF). Nautilus (англ.). No. 19. New York: NautilusThink, Inc. pp. 22—31. Архивировано (PDF) 29 июня 2023. Дата обращения: 28 июня 2023.{{cite magazine}}: Википедия:Обслуживание CS1 (формат даты) (ссылка)
  • ——— (November 27, 2017b). "Cormac McCarthy Returns to the Kekulé Problem". Nautilus (англ.). New York: NautilusThink, Inc. Архивировано 9 октября 2022. Дата обращения: 1 июля 2023.

Вот перевод и реформатирование для русской Википедии:

  • O'Connor, Patrick. Cormac McCarthy, Philosophy and the Physics of the Damned (англ.). — Edinburgh University Press, 2022. — ISBN 978-1-4744-9728-2.
  • Romeo, Nick. Cormac McCarthy Explains the Unconscious (англ.). The New Yorker. Нью-Йорк: Condé Nast (22 апреля 2017). Дата обращения: 28 июня 2023. Архивировано 24 апреля 2017 года.
  • Stagg, Guy. The Solitary Road (англ.) // The London Magazine. — 2023. — February. — P. 65–71. — ISSN 0024-6085.

Ссылки