Ходарёнок, Михаил Михайлович

Михаил Ходарёнок
Дата рождения	20 февраля 1954(1954-02-20) (70 лет)
Место рождения	Таллин, Эстонская ССР, СССР
Род деятельности	журналист, военный писатель, полковник, комментатор, пенсионер, военный эксперт
Принадлежность	СССР  Россия
Род войск	Войска ПВО
Годы службы	1971—2000
Звание	полковник в отставке
Командовал	начальник группы 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генерального штаба
Награды и премии

Михаи́л Миха́йлович Ходарёнок (род. 20 февраля 1954 или 1954^[1], Таллин, Эстонская ССР, СССР) — российский журналист, военный обозреватель «Газеты.ru» и радиостанции «Вести ФМ», полковник запаса.

Родился 20 февраля 1954 года в Таллине, Эстонская ССР^[2][3]. В 1971 году поступил в Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище^[бел.], которое окончил в 1976 году^[2][4].

Службу продолжил в Войсках ПВО в должности начальника отделения боевого управления радиотехнической батареи ЗРК С-75^[4]. С 1977 года по 1980 год служил командиром радиотехнической батареи ЗРК С-75^[4]. В 1980 году был назначен командиром зенитного ракетного дивизиона С-75^[2][4].

В 1986 году окончил Военную командную академию ПВО им. Маршала Советского Союза Г. К. Жукова^[2].

В 1986—1988 годах проходил службу в должности заместителя командира зенитного ракетного полка С-200^[2][4].

В 1988 году был переведён на службу в Главный штаб Войск ПВО на должность старшего офицера штаба зенитных ракетных войск противовоздушной обороны^[2].

С 1992 года старший офицер-оператор 1-го направления 1-го управления Главного оперативного управления Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации^[2][4].

В 1996 году поступил в Военную академию Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации, после окончания которой в 1998 году назначен начальником группы 1-го направления 1-го управления Главного оперативного управления Генерального штаба^[2][4].

22 июля 2000 года уволился в запас в звании полковника^[2][4].

После военной службы начал работать в качестве военного журналиста. Обозреватель «Независимого военного обозрения» с 2000 по 2003 годы^[2][4].

Работал главным редактором газеты «Военно-промышленный курьер» (2010—2015) и журнала «Воздушно-космическая оборона»^[2].

В последние годы военный обозреватель издания «Газета.ru»^[4] и радиостанции «Вести ФМ», где вплоть до октября 2023 года выступал гостем передачи «От трёх до пяти» Е. Я. Сатановского, который называл рубрику с участием Ходарёнка «Часом милитариста».

3 февраля 2022 года «Независимая газета» в своём «Независимом военном обозрении» опубликовала статью Михаила Ходарёнка «Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках», в которой он пояснил, почему не соответствуют реальности утверждения отдельных российских политиков, о том что Россия в состоянии за несколько часов нанести Украине сокрушительное поражение, если начнётся военный конфликт^[5].

Статья Ходарёнка «Поклонение „кулачной“ тактике»^[6], содержащая жёсткую оценку ряда оперативных документов Степного фронта за авторством Ивана Конева, была раскритикована кандидатом исторических наук, профессором военной кафедры Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия и начальником кафедры истории войн и военного искусства Военной академии Генштаба ВС РФ, генерал-майором Анатолием Дмитриевичем Борщёвым и его заместителем, полковником Иваном Петровичем Макаром. Борщёв и Макар отнесли Ходарёнка к числу тех исследователей, которые «выискивают в основном негатив, делают ставку на недостатки, стремясь в конечном счёте принизить значение отечественного военного искусства как одного из основных факторов Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Кроме того, Борщёв и Макар отметили, что Ходарёнок, выступая с критикой Конева, «не приводит ни одного доказательства того, что "неправильные", по его мнению, приказы и распоряжения командующего фронтом были не поняты командующими и командирами подчинённых объединений и соединений, что якобы приводило к невыполнению поставленных задач и увеличению потерь». А также указали на то, что автор, «противореча самому себе», процитировал командующего 5-й гвардейской танковой армией Павла Ротмистрова, находившегося в подчинении у Конева, который писал, что у его командира есть «умение просто и исчерпывающе объяснить свой замысел и вытекающие из него задачи, упорную настойчивость в осуществлении запланированных мероприятий». Борщёв и Макар посчитали, что «это и есть ответ на сомнения: понимали или не понимали подчинённые Конева те задачи, которые ставились перед ними».

Борщёв и Макар высказали мнение, что Ходарёнок, которого они назвали «экспертом от источниковедения», не стремился говорить о таких достижениях войск Степного фронта, как разгром отборных дивизии немецкой группы армий «Юг» и освобождение значительной территории СССР, включая города Белгород и Харьков, осуществлённые во время Белгородско-Харьковской стратегической наступательной операции «Румянцев», проведённой во взаимодействии с войсками Воронежского фронта, и поставил перед собой главную задачу в том, чтобы «найти побольше негатива, высмеять Ивана Конева, а заодно и других полководцев и военачальников Великой Отечественной войны». В качестве примера они привели его заключительную фразу: «Заметим, что Иван Конев и его начальник штаба Матвей Захаров — одни из лучших отечественных полководцев. Что покажет прочтение и анализ оперативных документов худших генералов?».

В целом Борщёв и Макар сделали вывод, что Ходарёнок «берёт на себя смелость на основе анализа всего пяти (!) документов Степного фронта в рамках одной наступательной операции делать далеко идущие выводы о причинах тяжкого урона советских войск, понесённого за всю летне-осеннюю кампанию 1943 г.» и отметили, что «тенденциозная подборка автором ряда документов (с точки зрения негатива) не даёт целостного представления о работе командующего и его стиле управления войсками в ходе всей операции», указав, что «если командующий в некоторых распоряжениях не указывал разграничительные линии и другие элементы задач, то это можно объяснить отсутствием на то необходимости, учётом реально складывающейся обстановки, а не обязательно безграмотностью командующего и его начальника штаба, к чему явно клонит Михаил Ходарёнок»^[7].

• Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (21.08.2020) — за заслуги в развитии отечественной журналистики, высокий профессионализм и многолетнюю плодотворную работу^[8].

• Ходарёнок М. М. Щит и меч нашей Родины. — М.: Алгоритм, 2016. — 285 с. — (Четвёртая мировая). — 1500 экз. — ISBN 978-5-906861-12-2.

• Борщёв А. Д., Макар И. П. Приказами сражения не выигрывают // Независимое военное обозрение. — 25.04.2003.