Чемпионат Ленинграда по футболу 1926 (ЛГСФК)

Перейти к навигацииПерейти к поиску
Чемпионат Ленинграда по футболу 1926 (ЛГСФК)
Первенство Ленинграда по футболу 1926
Изображение логотипа
Подробности турнира
Время проведения 1 августа — 24 октября
Число участников12
Итоговая расстановка
Победитель

«Динамо»

  • (1 титул)
Второе место Выборгский район
Третье местоВолодарский район
Статистика турнира
Сыграно матчей 81[1]
Забито 441[2] (5.44 за игру)
1927 (в)

Первенство Ленинграда по футболу 1926 стало ХХV и третьим, проведенным Ленинградским губернским советом по физической культуре (ЛГСФК).

Победителем впервые стала команда «Динамо»

Организация и проведение турнира

Во втором полноценном чемпионате, проводимом ЛГСФК, были объединены 24 клуба, представлявшие районные кружки спорта (РКС) общества «Спартак» под эгидой ВЛКСМ, общество «Динамо» и ряд клубов производственных объединений и предприятий, созданных фактически спортивной секцией ЛГСПС — Ленинградского губернского совета профессиональных союзов — и находившихся под формальным руководством «Спартака»[3].

Соревнования проводились с суммарным зачётом по результатам четырех команд клуба (так называемый «клубный зачёт») в двух соревновательных уровнях (на первом этапе) с дальнейшим разделением на четыре класса в финальном этапе — всего 96 команд 24 клубов и более 1 тысячи футболистов[4].

На высшем соревновательном уровне в предварительной группе классов «А» и «Б» участвовали 12 клубов

Турнир проходил по «системе Дюперрона»[5] в два этапа: на предварительном 12 команд разыгрывали однокруговой турнир, по итогам которого 6 лучших команд с учётом всех набранных очков определяли победителя в ещё одном однокруговом турнире. Турнирный прогресс всех команд (в том числе и главных) определялся результатом «клубного зачёта», который формально являлся единственным официальным результатом турнира — результаты отдельных команд (в том числе и первых) принципиально не определялись и допускалось даже не проводить их заключительные матчи, если их итоги уже не могли повлиять на итог «клубного зачёта». Это привело к тому, что вызывавшее наибольший зрительский интерес первенство в главных командах было определено формально по дополнительным показателям (разности мячей) — объективное определение победителя в традиционном дополнительном матче не было предусмотрено регламентом. То же произошло и в самом «клубном зачёте» — здесь победитель почти трёхмесячных усилий восьми команд и 128 матчей, проведённых двумя главными претендентами на чемпионство, определился в итоге, после паритета в числе очков, "по меньшему числу поражений"[4][6][7].

Ход турнира

До начала первенства у большинства болельщиков не вызывал сомнения факт чемпионства в текущем сезоне команды Выборгского района (бывшего «Унитаса») — клуб собрал в своих рядах многих сильнейших футболистов города (из команды Петроградского района перешли Пётр Ежов, Константин Егоров и Пётр Антипов, из «Красного путиловца» — Григорий Архангельский и Андрей Мурашёв[К 1]), одновременно существенно ослабив своих главных прошлогодних конкурентов. Правда, чемпионат фавориту пришлось начинать вторым составом — П.Ежов, М.Бутусов и Г.Архангельский совершали заграничную поездку в составе сборной СССР; ещё пятеро выборжцев во главе с П.Антиповым и П.Бутусовым, как иронично отметил «Красный Спорт», "... отправились гастролировать в качестве «пищевиков»"[13][К 2]. Резервисты в целом выступали неплохо, но в двух важных упорно проходивших матчах с «Красным путиловцем» (действующим чемпионом) и «Красным выборжцем» все же команда недосчиталась трёх очков. Вперёд же совершенно неожиданно вырвалась команда класса «Б» «Динамо», не имевшая в составе признанных звезд (за исключением вратаря Николая Соколова), но демонстрировавшая в каждом матче слаженную дисциплинированную игру. Динамовцы разгромили команды Петроградского (7:2) и Центрального (5:2) районов, тяжело переживающих отлучение в сборную СССР своих лидеров Павла Батырева и Петра Григорьева, «Совторгслужащих» (8:0) и прошлогодних победителей первенства путиловцев (3:0), и лишь досадная ничья на поле аутсайдера «Володарского» приостановила победную поступь нежданного лидера.

Возвращение в составы своих команд лидеров-«чемпионов» (как их тогда называли в прессе) ситуацию изменило мало — динамовцы по-прежнему шли без потерь. Лишь в 9 туре команда Василеостровского района («Коломяги») сумела наконец обыграть их (4:3) и позволила не слишком убедительно выглядевшим в сильнейшем составе выборжцам сравняться с лидерами по очкам. В очной встрече в последнем туре первого этапа, вопреки ожиданиям, разгрома не последовало — динамовцы продемонстрировали железную выдержку и сумели отыграть голы Г.Архангельского и М.Бутусова, сведя матч к ничьей за минуту до конца. Таким образом, после первого круга на вершине турнирной таблицы сохранилось двоевластие. Прочие недавние лидеры переживали не лучшие времена: если команде Центрального района («Меркуру») П.Григорьева удалось пройти в финал за счёт успехов в «клубном зачёте», то «Спорт» (Петроградский район) П.Батырева, потерявший целый ряд ведущих игроков, впервые в своей истории отправился в класс «Б» и занял там лишь 8-е место.

В финальном этапе выборжцы наконец начали показывать мощную игру и разгромно обыгрывать соперников (в матче с володарцами находящийся в великолепной форме М.Бутусов забил шесть мячей подряд в течение второго тайма[15]), динамовцам матчи давались сложнее, но удача также была на их стороне. И здесь совершенно неожиданно идущая на последнем месте команда Центрального района сумела победить выборжцев со счётом 5:4 на их поле в Удельнинском парке в одном из красивейших матчей сезона, вместившем очередной «покер» М.Бутусова и два победных гола «меркурианцев», забитых в течение последних шести минут в меньшинстве сразу после удаления их центрхава Алексея Столярова[16]. Теперь динамовцы, имея назначенный к переигровке матч с василеостровцами в запасе, получили реальные шансы на чемпионство. Даже после потери двух дисквалифицированных ведущих игроков А.Феоктистова и П.Миронычева и последовавшего вслед за этим поражения от выборжцев в очной встрече в последнем туре (1:3), в заключительном матче для получения приоритета при равенстве всех основных показателей им нужно было выиграть у своих недавних обидчиков по первому кругу с разницей в 7 мячей. На заснеженном поле 24 октября «Динамо» перевыполнило это требование вдвое (15:1), нанеся самое жестокое поражение выставившим на эту встречу по неизвестной причине игроков IV команды коломяжцам в их последнем матче в истории[17].

У любителей футбола такая развязка вызвала двоякие чувства — симпатии к команде, сумевшей преуспеть в безнадёжном, казалось, соперничестве с «чемпионами», сочетались с признанием неправомерности определившего победителя критерия. Однако динамовцы в дальнейшем во многом подтвердили свое право называться лучшими: сначала в традиционном так называемом «инаугурационном» матче чемпиона со сборной всех остальных клубов «Динамо» выглядело вполне достойно (4:6 с «пента-триком» М.Бутусова в составе сборной)[18], а затем, при внезапном улучшении погодных условий, динамовцы смело приняли вызов выборжцев провести «решающий финал», в котором 14 ноября было установлено окончательное равновесие (2:2), причем сравнивать счёт пришлось на этот раз команде Выборгского района[19].

Первый круг

Итоговая таблица

Команды 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 В Н П М О КЗ
1 «Динамо» 3:35:43:03:45:25:27:28:05:13:12:28 2 1 49 — 21 18 60
2 Выборгский район «Унитас»3:32:03:42:13:36:16:26:36:04:24:08 2 1 45 — 19 18 66
3 Володарский район «Большевик»4:50:23:15:16:21:13:13:35:14:12:17 2 2 36 — 19 16 54
4 «Красный путиловец» 0:34:31:32:22:34:25:12:23:27:44:06 2 3 34 — 25 14 58
5 Василеостровский район «Коломяги»4:31:21:52:23:31:07:23:02:42:12:16 2 3 28 — 23 14 47
6 «Красный выборжец» 2:53:32:63:23:32:32:16:22:16:15:06 2 3 36 — 27 12[20]35
7 Центральный район «Меркур»2:51:61:12:40:13:20:13:13:27:16:05 1 5 28 — 24 11 61
8 Петроградский район «Спорт»2:72:61:31:52:71:21:02:05:22:25:24 1 6 24 — 36 9 45
9 «Совторгслужащие» 0:83:63:32:20:32:61:30:25:42:10:02 3 6 18 — 38 7 22
10 КОР 1:50:61:52:34:21:22:32:54:51:27:32 0 9 25 — 41 4 27
11 «Победа коммунизма» 1:32:41:44:71:21:61:72:21:22:14:32 1 8 20 — 41 3[20]23
12 «Володарское» 2:20:41:20:41:20:50:62:50:03:73:40 2 9 12 — 41 0[20]9

Матчи

Финальный круг

Турнирная таблица

Команды 1 2 3 4 5 6 В Н П М О
«Динамо» 181:34:215:13:01:012 2 2 73 — 27 26[22]
Выборгский район «Унитас»183:17:15:14:24:512 2 2 68 — 29 26
Володарский район «Большевик»162:41:73:02:21:28 3 5 45 — 34 19
4 Василеостровский район «Коломяги»141:151:50:38:22:18 2 6 40 — 49 18
5 «Красный путиловец» 140:32:42:22:82:26 4 6 42 — 44 16[23]
6 Центральный район «Меркур»110:15:42:11:22:27 2 7 38 — 34 16

Матчи

Матч «чемпион — сборная»

31 окт Сборная 6:4 «Динамо» Стадион им.Ленина
  • М.Бутусов Гол (1:1)′ Гол (2:1)′ Гол (3:3)′ (пен.) Гол (4:3)′ Гол (5:3)′ (пен.)
  • Г.Иванов Гол (6:4)′
Зрителей: 2000
Судья: Е.Михельсон
Сборная: Савинцев - Г.Гостев, Ежов - П.Бутусов, Воног, И.Хухтинен - П.Григорьев, М.Бутусов, Г.Иванов, Кусков, Усов

Клубный зачет

Победители в «младших» командах

  • II команды — Центральный районII
  • III — Центральный районIII
  • IV — Выборгский районIV

«Клубный зачет»

  • Победитель — Выборгский район (93 очка)[25]
  • 2 место — Центральный район (93)
  • 3 место — «Динамо» (75)[7][4]

Минорные соревновательные уровни

Победители в турнирах главных команд и в «клубном зачёте»[7][26]

Класс «Б» Класс «В» Класс «Г»
I команды
  • 1. «Красный выборжец»
  • 2. Петроградский район
  • 3. «Победа коммунизма»
  • 4. «Совторгслужащие»
  • 5. КОР
  • 6. Володарское
  • 1. Пролетарский завод
  • 2. Сестрорецк
  • 3. Урицкое
  • 4. Эстонский клуб
  • 5. Клуб им.Ильича
  • 6. «Паркоммуна»
  • 1. «Красный путь»
  • 2. Троцк
  • 3. «Красная заря»
  • 4. Завод им. Карла Маркса
  • 5. Стадион
  • 6. Электростанция № 2
«Клубный зачёт»
  • 1. Петроградский район
  • 1. Пролетарский завод
  • 1. Троцк

Примечания

  1. Один матч переигран
  2. Еще два мяча забиты в переигранном матче
  3. «Красная газета» Ленинград № 242 от 20 октября 1926. РНБ — primo.nlr.ru. Дата обращения: 18 ноября 2022. Архивировано 13 ноября 2022 года.
  4. 1 2 3 Киселёв, 1970, с. 108.
  5. «Красный спорт» № 33 от 16 августа 1925. НЭБ — rusneb.ru. Дата обращения: 7 ноября 2022. Архивировано 5 ноября 2022 года.
  6. «Красный спорт» № 43 от 24 октября 1926. НЭБ — rusneb.ru. Дата обращения: 18 ноября 2022. Архивировано 18 ноября 2022 года.
  7. 1 2 3 «Спартак» № 41 за 7 ноября 1926. РГБ — search.rsl.ru. Дата обращения: 18 ноября 2022. Архивировано 18 ноября 2022 года.
  8. «Красная газета» Ленинград № 106 от 11 мая 1926. РНБ — primo.nlr.ru. Дата обращения: 18 ноября 2022. Архивировано 13 ноября 2022 года.
  9. «Красный спорт» № 22 от 30 мая 1926. НЭБ — rusneb.ru. Дата обращения: 18 ноября 2022. Архивировано 18 ноября 2022 года.
  10. «Колотушка» Орехово-Зуево от 12 мая 1926 (в изложении). История московского и подмосковного футбола — vk.com. Дата обращения: 18 ноября 2022.
  11. «Спартак» № 15-16 за 30 мая 1926. РГБ — search.rsl.ru. Дата обращения: 18 ноября 2022. Архивировано 18 ноября 2022 года.
  12. «Красная газета» Ленинград № 250 от 29 октября 1926. РНБ — primo.nlr.ru. Дата обращения: 18 ноября 2022. Архивировано 13 ноября 2022 года.
  13. «Красный спорт» № 32 от 8 августа 1926. НЭБ — rusneb.ru. Дата обращения: 18 ноября 2022. Архивировано 18 ноября 2022 года.
  14. «Красный спорт» № 44 от 31 октября 1926. НЭБ — rusneb.ru. Дата обращения: 18 ноября 2022. Архивировано 18 ноября 2022 года.
  15. «Спартак» № 38 за 10 октября 1926. РГБ — search.rsl.ru. Дата обращения: 18 ноября 2022. Архивировано 13 ноября 2022 года.
  16. «Спартак» № 39 за 17 октября 1926. РГБ — search.rsl.ru. Дата обращения: 18 ноября 2022. Архивировано 18 ноября 2022 года.
  17. «Красный спорт» № 45 от 7 ноября 1926. НЭБ — rusneb.ru. Дата обращения: 18 ноября 2022. Архивировано 18 ноября 2022 года.
  18. «Спартак» № 41 за 7 ноября 1926. РГБ — search.rsl.ru. Дата обращения: 18 ноября 2022. Архивировано 13 ноября 2022 года.
  19. «Спартак» № 43 за 21 ноября 1926. РГБ — search.rsl.ru. Дата обращения: 18 ноября 2022. Архивировано 18 ноября 2022 года.
  20. 1 2 3 С команды сняты 2 очка за неучастие в соревнованиях по элементам футбола.
  21. Тур перенесён в связи с проведением на стадионах спортивного праздника.
  22. Приоритет над Выборгским районом по разнице мячей.
  23. Приоритет над Центральным районом по меньшему числу поражений.
  24. Матч был недоигран ввиду состояния поля и назначен к переигроке.
  25. Приоритет над Центральным районом по меньшему числу поражений во всех командах.
  26. Киселёв, 1970, с. 109.

Комментарии

  1. Сразу после перехода, уточнив, видимо, условия своего пребывания в новом клубе, футболисты пожелали возвратиться обратно, что стало причиной тяжбы между клубами[8] — дошло даже, по мнению прессы, до скрытого саботажа со стороны игроков в матче весеннего первенства[9]. Тем не менее, к осени футболисты выступали в составе; лишь А.Мурашёв после не понятной до конца цепи событий мая 1926 года (выступление за сборную Москвы 15 мая против ленинградцев, будучи игроком ленинградского клуба — при этом московская и ореховская пресса называет его игроком команды «Красное Орехово»[10]); затем получения 19 мая серьёзной травмы в контрольном матче с «Динамо»[11] и появления лишь поздней осенью в составе аж IV команды Выборгского района[12] заметного участия в чемпионате не принял.
  2. Многие игроки Выборгского РСК (в частности, братья Бутусовы, К.Егоров, П.Антипов, Е.Архангельский, П.Гусев и другие) одновременно являлись членами профсоюза пищевиков и выступали за сборную этого союза, называвшуюся «Пищевкус»; они дважды выигрывали в составе этой команды первенство профсоюзов города в 1925 и 1926 годах[14].

Литература

  • Киселев Н. 70 футбольных лет (футбол в Петербурге, Петрограде, Ленинграде). — Ленинград: Лениздат, 1970. — С. 73, 108, 109. — 280 с. — 30 000 экз.
  • Лукосяк Ю. Динамо Ленинград 1922-1963. Истории, даты, факты и легенды. — Санкт-Петербург: Арт-Экспресс, 2020. — С. 71-75. — 425 с. — 5000 экз.

Ссылки