Штакельберг, Генрих фон

Перейти к навигацииПерейти к поиску
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Штакельберг.
Генрих фон Штакельберг
Heinrich Freiherr von Stackelberg
Дата рождения31 октября 1905(1905-10-31)
Место рожденияМосква, Россия
Дата смерти12 октября 1946(1946-10-12) (40 лет)
Место смертиМадрид, Испания
СтранаГермания
Род деятельностиэкономист, преподаватель университета
Научная сфераэкономика
Место работыБерлинский университет имени Гумбольдта, Боннский университет, Университет Комплутенсе)
Альма-матерКёльнский университет
Научный руководительЭрвин фон Бекерат
Известен как Теория организации промышленности, Олигополия, Модель Штакельберга

Генрих фон Штакельберг (нем. Heinrich von Stackelberg, 31 октября 1905, Москва — 12 октября 1946, Мадрид) — немецкий экономист, работавший в области теории организации промышленности, теории игр и известный как автор модели иерархического взаимодействия, барон.

Биография

Штакельберг родился в Москве в семье балтийских немцев. После Октябрьской революции семья эмигрировала в Германию, сначала в Рацибуж, затем в Кёльн.

Штакельберг изучал экономику и математику в Кёльнском университете, который закончил в 1927 году, защитив диссертацию по теме "Квази-рента в работах Альфреда Маршалла (нем.: Die Quasirente bei Alfred Marshall). Он продолжил обучение на степень доктора экономики под руководством Эрвина фон Бекерат. В 1930 защитил диссертацию по теории издержек (нем. Die Grundlagen einer reinen Kostentheorie), которая была издана в 1932 году в Вене. В 1934 году он завершил вторую диссертацию (хабилитация) по рыночной структуре и равновесию (нем.: Marktform und Gleichgewicht).

Преподавал в Кёльнском университете. После одного семестра получил должность в Берлинском университете, где работал до 1941 года. В 1941 году, стал профессором экономики в Боннском университете.

Был членом НСДАП с 1931 года и шарфюрером СС с 1933 года[1]. В период Второй мировой войны призывался в вермахт, служил на Восточном фронте[2]. Советский экономист В. В. Новожилов, оказавшийся в оккупированном Пятигорске, получил от Штакельберга предложение занять должность руководителя Бюро статистики Кавказа в Ставрополе. Новожилов отказался[3]. После болезни Штакельберг в 1943 году был уволен с военной службы.

В 1944 году эмигрировал в Испанию, где работал приглашенным профессором Университета Комплутенсе (Мадрид). Умер от лимфомы в 1946 году. [4]

Исследования

Модель Штакельберга описывает дуополию c асимметричной информацией. В отличие от модели Курно фирмы выбирают свои стратегии последовательно: фирма-«лидер» ходит первой. Фирма-«ведомый» наблюдает стратегию лидера и выбирает свой объём выпуска. При этом «лидеру» известно, что «ведомый» будет учитывать его стратегию при принятии решений.

Штакельберг показал, что равновесие в этой модели будет несимметричным, в отличие от модели Курно. Наличие информационной асимметрии позволяет «лидеру» получать больший объём прибыли, нежели «ведомому».

Данная модель послужила одним из краеугольных камней современной теории иерархических игр.

См. также

Публикации

  • Grundlagen einer reinen Kostentheorie (Основы теории стоимости), Вена, 1932
  • Marktform und Gleichgewicht (Структура рынка и равновесие), Вена, 1934
  • Grundlagen der theoretischen Volkswirtschaftslehre (Основы экономической теории), Берн, 1948

Примечания

  1. ↑ Ruschmann, Dirk (1999). "Kampf um die Führung". Die Zeit. Архивировано 12 июня 2008. Дата обращения: 15 ноября 2007.
  2. ↑ А. Л. Дмитриев В. М. Гальперин: Жизнь и труды. Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine Экономические исследования: теория и приложения. Гальперинский сборник. — СПб.: Европейский ун-т в С. Петербурге, 2000. — Вып. 1.
  3. ↑ Козерская Н. С. На трудном пути возрождения российской экономической науки // Новожилов В. В. У истоков подлинной экономической науки. — М.: Наука, 1995. — С. 124. — (Памятники экономической мысли).
  4. ↑ Hans Möller. Heinrich Freiherr von Stackelberg und sein Beitrag für die Wirtschaftswissenschaft (нем.) // Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft : magazin. — 1949. — Bd. 105, Nr. 3. — S. 395—428.

Ссылки